PTT數位生活區 / hardware (電腦硬體)

[閒聊] Nehalem到底有沒有內建memory controller

看板hardware (電腦硬體)作者 (綾崎若菜家御用)時間14年前 (2009/11/15 20:57), 編輯推噓2(2推 0噓 56→)
留言58則, 5人參與, 最新討論串1/1
突然看到這段感覺還蠻好笑的.. Intel自己就說Nehalem內建Memory controller. 不知道怎麼還有這樣的爭議. : 推 sakaromycete:那請問你上面那份,第7頁右邊System Memory Interface 11/15 09:44 : → sakaromycete:Memory controller integrated in processor package 11/15 09:44 : → sakaromycete:那句話是什麼呢? XD 11/15 09:45 : → sakaromycete:還有第67,68頁,那些DDR相關的訊號 不是控制器會是啥? 11/15 09:50 : → sakaromycete:至於你說第9頁,怎麼我看了老半天也無法看出你說的? 11/15 09:52 : → serlontw:那有看到任何關於RAM 設定值控制的東西嗎?? 因為這樣我才 11/15 12:39 : → serlontw:認定它只是傳輸控制器... 11/15 12:40 Intel spec有n本, 放在web上的這本只是超基本的Datasheet datasheet裡面幹麼跟你寫出來怎麼設定? 最詳細設定是Intel橘皮書(還是有好幾本..), 抱歉, 這本只能跟intel要紙本 比較沒那麼新沒那麼詳細的是EDS, 抱歉, 你得找intel FAE要pdf, 請簽NDA. 是你沒得看不是他沒有可以控制的, memory controller有很多register要設定. : → sakaromycete:不然你認為控制器在哪裡? 11/15 13:45 : → serlontw:反正不在CPU裡面就是了... 11/15 13:49 Nehalem架構就是把DRAM直接接到CPU, 不在CPU裡面不然埋在PCB裡面嗎? : → sakaromycete:是不是控制器不是看設定值,而是能否發出讀寫等指令 11/15 13:51 : → serlontw:那這樣說CPU也是IDE.USB.SCSI...等等控制器了 11/15 14:20 那你買顆cpu可以直接拉出ide bus, usb bus ,scsi bus的看看好了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.164.173
→
11/15 21:13, , 1F
所以...在BIOS裏RAM的選項如果只有開跟關,那我附議這說法
11/15 21:13, 1F
推
11/15 21:59, , 2F
樓上到底想說啥? 記憶體控制器是在CPU裡的...
11/15 21:59, 2F
→
11/15 21:59, , 3F
1156連 PCI-E x16 都在CPU裡面....
11/15 21:59, 3F
→
11/15 22:21, , 4F
1F只是不信製造CPU的原廠:intel的spec而已..
11/15 22:21, 4F
→
11/16 02:09, , 5F
最近這種自以為是的人怎麼這麼多?! 連Die Photo上都可以
11/16 02:09, 5F
→
11/16 02:11, , 6F
看到的東西竟然可以視而不見, 會不會太自我感覺良好了
11/16 02:11, 6F
→
11/16 14:05, , 7F
我沒說CPU沒有RAM傳輸控制器,我是PO RAM不在CPU上面而已
11/16 14:05, 7F
→
11/16 14:06, , 8F
控制器
11/16 14:06, 8F
→
11/16 14:09, , 9F
這就跟HDD這個硬體,它的控制器是作在它下方的電路上,外連
11/16 14:09, 9F
→
11/16 14:10, , 10F
繫是用傳輸線...
11/16 14:10, 10F
→
11/16 14:15, , 11F
我也沒不信原廠的Spec,但它只是傳輸架構圖..少掉的組織誰
11/16 14:15, 11F
→
11/16 14:16, , 12F
可補完??
11/16 14:16, 12F
→
11/16 16:52, , 13F
看來你得先搞清楚RAM跟HDD本身的差異...
11/16 16:52, 13F
→
11/16 17:10, , 14F
差異在哪??供電?時脈?還是什麼??
11/16 17:10, 14F
→
11/16 17:20, , 15F
11/16 17:20, 15F
→
11/16 17:21, , 16F
11/16 17:21, 16F
推
11/16 17:27, , 17F
感謝補充與指正,我只知道實作DDR register就是控制器
11/16 17:27, 17F
→
11/16 17:31, , 18F
所以RAM的電壓頻率是CPU直接提供,可以無視BIOS的設定嗎??
11/16 17:31, 18F
→
11/16 17:34, , 19F
RAM的電壓是由"SSTL bus"供應的,請自己去孤狗關鍵字
11/16 17:34, 19F
→
11/16 17:37, , 20F
BIOS設定你以為是寫在哪裡阿,他也要寫進memory controller
11/16 17:37, 20F
→
11/16 17:38, , 21F
Nehalem來說就是"寫進在cpu裡面的memory controller"
11/16 17:38, 21F
→
11/16 17:45, , 22F
BIOS記錄的電壓時脈組態還是要由RAM控制器的register
11/16 17:45, 22F
→
11/16 17:46, , 23F
寫入設定後才能產生動作,而既然Nehalem CPU本身就有
11/16 17:46, 23F
→
11/16 17:47, , 24F
那它有內建在CPU裡面嗎?這是主要因素...
11/16 17:47, 24F
→
11/16 17:47, , 25F
DDR register,要不是控制器不然serlontw你認為是啥?
11/16 17:47, 25F
→
11/16 17:50, , 26F
你現在還這樣問,表示先前那份p.67/68你還是沒看懂嘛
11/16 17:50, 26F
→
11/16 17:51, , 27F
那為何它還要另外供電,都直接CPU控制就好了不是??
11/16 17:51, 27F
→
11/16 17:57, , 28F
還有..沒有RAM這個裝置組態,是要如何給它登錄??
11/16 17:57, 28F
→
11/16 18:11, , 29F
重修計概的必要性...
11/16 18:11, 29F
→
11/16 21:02, , 30F
也覺得需要重修計概,基本觀念很奇怪
11/16 21:02, 30F
→
11/16 21:05, , 31F
以前MC放在北橋裡面 RAM也是要另外供電 s要怎麼解釋?
11/16 21:05, 31F
→
11/16 21:06, , 32F
只要BIOS裏的RAM組態砍掉,小學要我重修我也照作...
11/16 21:06, 32F
→
11/16 21:16, , 33F
我才會PO它是傳輸控制器....
11/16 21:16, 33F
→
11/16 21:32, , 34F
真的是很嚴重..BIOS到底是啥你有搞清楚嗎?
11/16 21:32, 34F
→
11/16 21:33, , 35F
BIOS是一顆ROM(or Flash)而已耶,裡面只是放了一些code讓cpu
11/16 21:33, 35F
→
11/16 21:33, , 36F
去跑,以"儲存在BIOS與CMOS裡面的參數去初始化整個平台"
11/16 21:33, 36F
→
11/16 21:34, , 37F
該不會以為BIOS自己會動吧?
11/16 21:34, 37F
→
11/16 23:35, , 38F
我是說"把BIOS裏的RAM組態砍掉",沒看清楚嗎??
11/16 23:35, 38F
→
11/17 00:14, , 39F
是你看不懂comipa在說什麼...= =
11/17 00:14, 39F
→
11/17 08:09, , 40F
砍掉重練比較快...不想解釋了...
11/17 08:09, 40F
→
11/17 14:23, , 41F
為什麼我要這樣PO??因為CPU只是一堆含電路集成的計算器..
11/17 14:23, 41F
→
11/17 14:26, , 42F
而有人要PO它是什麼控制器,最差它裡面要有東西可以起始組
11/17 14:26, 42F
→
11/17 14:27, , 43F
態吧??
11/17 14:27, 43F
→
11/18 16:37, , 44F
可起始組態就叫控制器? 你的意思只有BIOS才是控制器?
11/18 16:37, 44F
→
11/18 16:39, , 45F
控制器本身要有邏輯功能 要能發出動作指令,光是能起
11/18 16:39, 45F
→
11/18 16:41, , 46F
始組態,一大堆晶片都有reset status啦,RAM顆粒也有
11/18 16:41, 46F
→
11/18 16:42, , 47F
果然如comipa說的砍掉重練好了,基本觀念都有問題
11/18 16:42, 47F
→
11/18 22:24, , 48F
如果要這樣PO那一堆硬體製造商的裝置都不用寫韌體了..
11/18 22:24, 48F
→
11/18 22:26, , 49F
直接把電路拉好就不是嗎??還要IC編號幹什麼..直接上它的
11/18 22:26, 49F
→
11/18 22:28, , 50F
作用名稱就行了...
11/18 22:28, 50F
→
11/18 22:53, , 51F
還邏輯功能喔...那我要裝張SATA卡來跑程式了 cc
11/18 22:53, 51F
→
11/22 02:13, , 52F
MC要能把位址命令和資料 解碼和編碼,不是邏輯是什麼?
11/22 02:13, 52F
→
11/22 02:16, , 53F
CPU有運算,邏輯,控制的功能.計概都有講,你都沒在聽嘛
11/22 02:16, 53F
→
11/22 02:19, , 54F
你觀念有問題,無法針對問題討論+轉移話題,砍掉重練啦
11/22 02:19, 54F
→
11/22 02:21, , 55F
用詞不好,是"當掉重修"啦...
11/22 02:21, 55F
→
12/02 20:44, , 56F
是喔...就用MC解碼編碼好了,什麼MMX.SSE...技術都不用了
12/02 20:44, 56F
→
12/02 20:46, , 57F
順便把CPU的計算器功能廢掉 XDDDD
12/02 20:46, 57F
→
12/02 21:56, , 58F
咦...MC的功能這麼強,用8086跑程式就好了,升級硬體作??
12/02 21:56, 58F
‣ 更多 comipa 的文章
文章代碼(AID): #1A__ghrU (hardware)
hardware 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 comipa 的文章
文章代碼(AID): #1A__ghrU (hardware)