Re: [閒聊] 關於砍文....

看板hardware (電腦硬體)作者staff23 (Talk只剩一言堂,不合劣退)時間16年前 (2009/05/26 01:03)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

沒必要去戰版主,他有他管版的立場,他也做的不錯電腦硬體是一個非常高度專業化與規格化的東西, 發問者提供詳細資訊以便於找出問題癥結點, 談到會被砍文,不是這個法訂的好不好而是要怎樣協助使用者提供較完整資訊,像是部分bios可以看或是有軟體可以看出如everet,cpuz,gpuz之類的, 整個可以被sop化, 這裡才是要討論的重點"要怎樣協助發問者找到問題提供正確電腦資訊" 既然提供了方法,做與不做取決於發問者,板上一堆隨便問,不獲解答不也很奇怪? 主因還是於資訊不全真的要是很急,付費為修應該是可以最有效解決之道,會在這裡發問多半是對電腦有興趣,想學電腦,剛好有問題,不然花錢與找"好人"不是更快? 正版與盜版OS之爭,其實是很簡單的,是原生OS(未更改過) vs 整合OS(更改過軟體) 根據自己的經驗60%電腦怪問題有80%出現在整合OS上面,這和怎麼整合,整合功力,怎麼灌,有太多不可預料因素,舉例來說: 同樣的OS我朋友怎麼灌就是怪怪的,問題換成我來灌只有改變灌的順序,電腦就沒問題,電腦軟體問題先排除才來考慮是否硬體有問題,畢竟這裡是硬體版XD。 ※ 引述《justice2008 (搶錢搶糧搶娘們)》之銘言： : ※ 引述《pointa (偌痕~*)》之銘言： : : 有些版友提出了幾個意見，在下之後會酌作參考， : : 但是有幾個重點，茲舉例如下.... : : 1. 有的人急得半死所已發了很簡單的發問文，結果被砍了.... : : 版主你到底有沒有同情心啊 : : → 我舉一個最簡單的例子好了。 : : 消防車跟救護車在"救人途中"，把人撞死了，有沒有罪？ : : 他很急，急著要救人，但是不小心撞到人，違法了。 : : 縱使換個不起訴處分，但是民事賠償仍然少不了。 : : 由這個角度來講，今天使用者(救護車)要去救電腦(病人) : : 結果沒注意到規章(違法了)，那是否要被刪文(刑事責任/民事賠償) : : 我是依照"法"來刪，有疑義的可以來跟我講"理"，"情"就不用了。 : 那...這個"法"誰有實際的權利修改???(煙) : : 我不是那種會利用討論區來賺錢的人，我是來協助管板的。 : : 要講情，到某M站/C站/某些人的信箱裡慢慢講比較適當。 : : 那裡比較有商業的氣息，這裡是沒得賺錢的。 : : 所以一切就依照規定來砍。 : : 同情心？我會同情他/她怎麼不先看規定就發問了。 : 我想了好久 : 才看懂你的比喻orz : 我前面說過了 : 你不高興 : 可以不要回啊 : 如果對方給的資訊很少 : 那就跟堆方詢問資訊啊 : 對方如果無法提供更詳細的資訊 : 那可以不要幫啊 : 嘴長在誰身上? : 既然是要講法 : 我也來講法 : 法律是版主訂的 : 版主說的算 : 既然那個法 : 可以讓一個硬體版出現一堆砍文的現象 : 那我只能想到三種可能 : 其一那就是惡法不對 : 其二就是版主濫用法律 : 其三就是作法不對 : 雖然也有可能是使用者的問題 : 但是砍的這麼誇張 : 我怎麼看都不像是使用者的問題 : 我是不懂為什麼會提到錢和利益啦 : 雖然大家不是佛祖普渡眾生 : 但是嘴長在自己的身上 : 幫不幫可以由自己決定 : : 3. 無罪推定原則 : : 我不是學法的，不過我蠻搞不懂這個原則到底要怎麼判？ : : 有時候我把板友的問題丟到搜尋引擎，或是用本板文章搜尋 : : 結果第一篇就是他的答案，那我要推定他有爬文嗎？ : : 我要推定他有做功課嗎？ : 這根本就是一個模擬兩可的是東西 : 我想也很難去規範啦 : 講難聽一點 : 版主自由心證 : 你講的就算.... : 所以砍太誇張 : 是誰的問題? : : 這種應該到新手板去，因為只想要人家餵魚給她吃，不自己先去找魚的 : : 抱歉，這邊沒有餵食者（又不是民主廣場/中正紀念堂的魚池） : 這個可以推文告訴他該怎麼做吧 : 普通人被這樣砍文的話 : 會不爽我都不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.203.85 ※ 編輯: staff23 來自: 124.8.203.85 (05/26 01:10)