Re: [請益] 顯卡可以塗散熱膏嗎? 謝謝

看板hardware (電腦硬體)作者andyjeo (流氓工程師)時間16年前 (2009/04/23 13:35)推噓-3(0推 3噓 20→)

留言23則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《drey (drey)》之銘言： : 我的顯卡是技嘉7300GT的 : 用兩年快三年了 : 最近感覺他很容易就很燙 : 電腦就變的很容易當 : 請問我可以在上面塗散熱膏嗎? : 謝謝又得告訴大家什麼是散熱膏了!!! 內容如下: 為發熱主體與散熱裝置之間的導體，早期以石墨墊片為主，後來演變為各位看過的導熱膠，直至現在散熱膏成為組裝電腦時，玩家唯一注重的非電子產品。散熱膏應該是叫做「導熱膏」，因為其本身並沒有散熱的功能，主要作用為填補CPU DIE與散熱片底部間的空隙，好讓熱量能順利的傳導至散熱片上發散出去。因此散熱膏本身的顆粒大小、導熱係數、矽油析出比率（出油率）、黏著性、密度、傳導性…等都可以是檢驗品質的標準。 ■散熱膏含銀的迷思各家散熱膏其中含什麼詳細成分其實很難得知，因為是各家廠商的秘方。較為人廣知的是通常各家會誇稱自家產品含銀幾％，含銀成分越高通常是越好，但這裡會有「導電性」的問題，試想若不小心在CPU上塗的太多，加上散熱器一擠就被擠到旁邊沾到線路，這一開機下去很有可能你的CPU就報銷了；還有個情況是塗完後手沒插乾淨，就裝起主機板、介面卡之類更是線路一大堆的硬體，不小心將散熱膏「回」上去的話，開機下去也也是短路的下場。目前已有不導電的神奇含銀散熱膏，含銀又不導電真不知是怎做出來的……最後面小編會測試一款這樣的產品給玩家參考看看。 ■散熱膏得定期更換！各位是否如某P牌的燈泡廣告一樣，CPU一裝上就忘了它的存在。須知散熱膏也有其使用時效，在長期高熱、高壓的環境下散熱膏會塑化、變質；據廠商所言最好是半年就重新上一次散熱膏，而此時也可以順便幫你的風扇清理乾淨，一舉兩得。雖然插拔CPU有其風險，但或許散熱膏早已硬化、變質發黃甚至粉化了你還不知，不拔下來看看對你的寶貝CPU更是危險呢。 ■如何找出好的散熱膏？要測試一款好的散熱膏可以簡單的測試三個時點的溫度：開機時、待機時與CPU全速運作時；玩家可下載SpeedFan 4.19（ ftp://ftp.nctu.edu.tw/Vendors/Softking/soft/en/s/installspeedfan419.exe）這套監控軟體來看出溫度的變化值；這裡解釋一下為何要看這三個時點的溫度：開機時由於瞬間電壓大，因此溫度很容易飆高，很多燒毀的CPU就在這時生產出來的；待機溫度關係到系統的穩定性；CPU全速運作時產生大量廢熱，若未能順利導出也會發生燒毀CPU的慘劇。若一款散熱膏能將這三個時點的溫度壓低，而且整體表現的最高溫與最低溫落差不大，那它就會是一款優秀的選擇。 ■導熱膠能不能刮掉? 各位會發現從賣場購買回來的盒裝CPU裡頭附的散熱器底部通常都黏上一層導熱膠，這塊導熱膠的效果普普，應付正常使用及日常工作沒有問題，但若要超頻或猛操電腦的玩家，小編建議最好是以美工刀小心將導熱膠刮除，然後以去漬油清理乾淨後塗上優良品質的散熱膏，以延長CPU的壽命。玩家可以選擇直接用手指或者用卡片來塗勻CPU DIE上的散熱膏，並不會有多大差別；塗抹散熱膏的重點在於薄薄一層，剛好蓋住CPU DIE的程度即可，抹過多反而會降低導熱的效果，在這裡要小心別沾到其他電阻之類的東西，以免發生燒毀CPU的慘劇。參考資料 http://www.computerdiy.com.tw/modules/news/article.php?storyid=1128&page=1&PHPSESSID=d68dc029f4386c0725c55d469bbdc0e9 目前市售有三種配方不同的散熱膏 1.矽化物散熱膏(白色) 2.銀化物散熱膏(銀色) 3.以上兩種都包含的復合型散熱膏(銀灰色) 以上三種各有優缺點,但一版採用多半為復合型,因為他的優點最多! 附帶提一下我不是怕被噓,只是有些知識想知道並不難,想噓別人之前請先把資料查清楚! 懶得一篇一篇解釋了,幫大家解決問題都還引經據典,太累了! -- 上聯:沒學走，就學跑，那你一定會跌倒下聯:又要便宜，又要好，哪有會跑的馬兒不吃草橫批:如果光說你就會，那哪裡還需要專業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.22.65 ※ 編輯: andyjeo 來自: 124.11.22.65 (04/23 13:37)

→

Santarosa

04/23 13:47, , 1^F

04/23 13:47, 1^F

→

andyjeo

04/23 13:51, , 2^F

04/23 13:51, 2^F

→

godsaveme

04/23 13:51, , 3^F

04/23 13:51, 3^F