Re: [請益]640G的硬碟~單碟320G

看板hardware (電腦硬體)作者 (L)時間16年前 (2008/06/06 08:36), 編輯推噓10(10019)
留言29則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
恕刪 : 硬碟的轉速 自從N年前達到的7200轉之後 : 因為技術以及成本上的瓶頸就不太有進步 當然目前也是有高達10000轉的硬碟 : 不過因為相對的高速 裡面的硬碟結構與成本也會高出許多 : 這就是俗稱的WD暴龍系列 硬碟轉速越快每秒所能讀取到的資料量也就越多 這不是技術的問題 問題在於WD沒有做SCSI和SAS的HDD,所以大可把技術拿到3.5吋的IDE/SATA的HDD 相較之下,Hitachi和Seagate都是有SCSI和SAS的HDD 如果在IDE/SATA做了萬轉甚至是15000轉的HDD,那勢必會打擊到SCSI和SAS的市場 所以Hitachi和Seagate就沒有做10000/15000轉的IDE/SATA HDD... : 而當現今的硬碟轉速瓶頸維持在7200轉時 當磁碟的密度越密(單碟的容量越高) : 在相同轉速下所能讀取到的資料量就相對的變多了 : 像是當初Seagate的單碟250G就是挾著高速傳輸的優勢 所以很多玩家就選擇此款硬碟 : 而目前WD出了這款單碟320效能可就更是呱呱叫了 : 以下提供一些大略的比較數據 : 以下比較硬碟為 WD2500KS WD2500AAKS WD4000KS WD5000AAKS : Seagate單碟250G WD6400AAKS單碟320G : 後面代號為AAKS以及Seagate那顆皆為垂直寫錄技術 沒記錯的話,AAKS不代表都有PMR(垂直寫入技術) AAKS系列有PMR的是在7500AAKS和單碟320G的AAKS系列才有.... : WD2500KS 平均讀寫為 55MB/S : WD2500AAKS垂直 平均讀寫為 72MB/S : WD4000KS 平均讀寫為 48MB/S : WD5000AAKS垂直 平均讀寫為 66MB/S : Seagate單碟250G 平均讀寫為 83MB/S : WD6400AAKS單碟320G垂直 平均讀寫為 91MB/S : 平均讀寫速率越快 當執行傳輸甚至是讀寫大型檔案時所花的時間也就越少囉 : 當你看到數據後 我相信你會了解為什麼商家要特別註明垂直寫錄或是單碟容量大小 我想店家是把垂直寫入當做一個噱頭啦.... 垂直寫入技術重點在於讓碟片密度增加, 並且增加對超順磁效應和熱衰退的抗力... 更重要的是,讀寫效率越高,不代表實際執行程式的效能增加 這牽扯到演算法的關係.... 但是大多數人都單純看到讀寫效率而已....

06/05 18:49,
請問一下目前日立方面為什麼消息或是推薦方面比較少呢?
06/05 18:49

06/05 18:50,
都是看到WD跟Seagate比較多
06/05 18:50
簡單來說大多數人買硬碟都是從效能和保固兩個層面去看 而Seagate的五年保固相較於WD和Hitachi的三年保固就很有魅力... (或許會有人說Seagate敢作5年保代表Seagate的耐用程度比較高, 但是這三家一般型HDD的MTBF是相同的....) 在效能方面,儘管Hitachi在同樣碟片密度下,硬碟效能是三牌中最好的 (Hitachi > WD >> Seagate.... Seagate由於演算法的關係,其硬碟效能跟Hitachi和WD有相當差距) 但是大多數人看硬碟效能都是用HD Tach這類軟體簡單跑一下搜尋時間和傳輸效率 並非用執行應用程式下的效能去看實際硬碟效能... 而Hitachi在搜尋時間和傳輸效率方面並不會特別優異,Seagate和WD常會勝過Hitachi 所以大多數人買HDD都是以WD和Seagate為主.... 而個人為何偏好Hitachi的主因除了Seagate效能差不想購買以外 由於演算法的差異,WD的HDD的CRC Error問題也是一個重點 http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=170831 這也是為什麼會有人說企業級SATA HDD,Seagate的ECC會比WD好的原因... (台灣並沒有正式銷售Hitachi企業級SATA HDD....Orz)

06/05 19:04,
日立在3.5"的技術似乎沒上面兩家好 在2.5"的部分就不錯
06/05 19:04
這是因為在2.5吋的利潤會比在3.5吋高 所以Hitachi把新的技術都優先放在2.5吋HDD裡面....Orz 加上Hitachi在硬碟方面虧損,當然就優先以利潤為主了....Orz (在2.5吋市場,佔有率較高的是日本廠商....) 若以Hitachi 7K320來看,這個2.5吋HDD可以做到單碟160G, 那3.5吋做到單碟320G不是問題... 單就技術層面來說,較早導入PMR的是Hitachi和Seagate 在T7K500系列就已經全面導入PMR,而Seagate在7200.10也開始導入PMR 這兩家在最新一代的HDD的PMR都還是再度改良的第二代... (Hitachi的7K1000/P7K500和Seagate 7200.11) 相反的WD的AAKS反而只有部分型號導入.....

06/06 03:38,
那為什麼萬轉硬碟沒有250G以上的出現阿
06/06 03:38
早就有了,例如Hitachi Ultrastar 15K450就是15000轉450G.. 只是萬轉以上硬碟主要都是在SCSI/SAS市場上面.... -- 心沒有大小 也沒有形狀 看不出形體 更稱不出重量 它確實會受傷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.17.104 ※ 編輯: lightwings 來自: 59.126.17.104 (06/06 08:46)

06/06 09:31, , 1F
ECC會有人講好是因為S排在ECC上做到10bit....
06/06 09:31, 1F

06/06 09:32, , 2F
當初我再做功課的時候...我找不到其他家有做到10bit的
06/06 09:32, 2F

06/06 09:33, , 3F
普遍看到的都是8bit
06/06 09:33, 3F

06/06 09:33, , 4F
另...單論MTBF...梭11已經比梭10提升很多了.....
06/06 09:33, 4F

06/06 09:48, , 5F
我是去查7200.11的MTBF和7K1000的....
06/06 09:48, 5F

06/06 10:43, , 6F
之前看到的討論是說,S牌敢作10bit ECC就是因為CRC
06/06 10:43, 6F

06/06 10:44, , 7F
Error產生相較於WD少很多,所以做10bit ECC下去效能不
06/06 10:44, 7F

06/06 10:44, , 8F
至於下降太多...
06/06 10:44, 8F

06/06 11:12, , 9F
反了...應該是ECC有上來...CRC才會強...
06/06 11:12, 9F

06/06 11:21, , 10F
我的意思是在EDC的過程中,讀取產生的CRC Errorr比較少
06/06 11:21, 10F

06/06 11:21, , 11F
所以ECC才敢做10bit..
06/06 11:21, 11F

06/06 12:16, , 12F
推這篇。就我用過這麼多硬碟,可以感覺出Hitachi在演算法上
06/06 12:16, 12F

06/06 12:17, , 13F
每一代都有在進步,而且做RAID時實際存取時間是最低的
06/06 12:17, 13F

06/06 12:18, , 14F
只不過,三年保固和之前IBM時代被化學廠惡搞的包袱很重
06/06 12:18, 14F

06/06 12:20, , 15F
我之前寫過H背的黑鍋,在#180uANYi
06/06 12:20, 15F

06/06 13:00, , 16F
750G以上才有垂直寫錄似乎是早期官網的BUG
06/06 13:00, 16F

06/06 13:00, , 17F
後來似乎有人寫信去WD詢問過了 然後官方也重新處理官網
06/06 13:00, 17F

06/06 13:01, , 18F
http://0rz.tw/394cI 現在官網已經做更新了 !
06/06 13:01, 18F

06/06 14:58, , 19F
推專精解說 ︿︿
06/06 14:58, 19F

06/06 15:54, , 20F
H在碟片密度沒有另兩家衝這麼快,加上新型號鋪貨慢,尤其是
06/06 15:54, 20F

06/06 15:59, , 21F
2.5",往往同時期H的碟片密度低,這也是傳輸速率會輸的原因
06/06 15:59, 21F

06/06 16:02, , 22F
(以同時期能買到的硬碟相比),不過滿多型號在access time
06/06 16:02, 22F

06/06 16:04, , 23F
應用程式執行效能,發熱量,安靜等表現算是不錯,加上保固也
06/06 16:04, 23F

06/06 16:06, , 24F
很好,原廠最早在台灣設立轉運站,代理商相較其他家算不錯
06/06 16:06, 24F

06/06 16:46, , 25F
新型號鋪貨慢是代理商策略,其實不止H,S也常有這情形
06/06 16:46, 25F

06/06 17:47, , 26F
06/06 17:47, 26F

06/07 16:01, , 27F
H牌相較S跟W牌 有賣的店家較少 因為沒利潤嗎XD?
06/07 16:01, 27F

06/07 21:19, , 28F
可能吧...也有可能是因為消費者大多喜歡WD和Seagate...
06/07 21:19, 28F

06/07 21:20, , 29F
當初在台南找Hitachi P7K500 500G可是問了很多家才有
06/07 21:20, 29F
文章代碼(AID): #18I8QUL9 (hardware)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #18I8QUL9 (hardware)