[測試] WD320G硬碟測試

看板hardware (電腦硬體)作者nature (冷感)時間17年前 (2007/04/19 22:25)推噓13(13推 0噓 0→)

留言13則, 12人參與討論串1/1

最近為了組RAID0敗了幾顆WD320G硬碟包括2顆最近很紅的WD3200AAKS 以及我個人很愛的2顆WD3200YS 分享一下這幾天重灌無數次的心得所有測試數據皆是使用HD tune 2.53版測出的結果主板為P5B-D，CPU為E6600 平台為Vista 64bit，且因為vista會編列索引的關係皆為重灌後擺著等了20分鐘才測試這邊首先要先說明的是WD3200AAKS分成了有NCQ和無NCQ兩種版本兩種版本單看硬碟外表長得完全一模一樣唯一差別是在包裝盒子上貼紙標示的型號有NCQ的型號為WD3200AAKS/P 無NCQ的型號則只有WD3200AAKS 有一說是製造日期2月前的版本為無NCQ，多為捷元代理的貨 3月之後的版本都有NCQ，多為聯強代理的貨有很多測試可能不夠精準僅提供大家參考用先來看這四顆硬碟單顆測試的結果: (順便附上萬轉74G暴龍的) ============================================================================= 3200AAKS 3200AAKS/P 3200YS 3200YS 暴龍 NCQ : 無開關開開開平均速度/s : 64.5 67.X 50.X 54.5 55 78.X access time : 13 13 (缺) 14.1 13.3 7.6 ============================================================================== 從這邊先來看幾點: 1. NCQ似乎有點用，提高5~10%，不過差異太小，也可能是測量誤差 2. 暴龍還是很猛 3. 我忘了紀錄CPU usage了...囧，不過記得都差不多在5%左右，相差不大 4. 垂直寫入真的有比較快 5. AAKS聲音比企業版吵一點，但和暴龍比，兩者都不算什麼雖然AAKS比較快，但我最後選擇了兩顆企業版的做RAID0 因為有一些東西是數字上看不到的主要選企業版的原因是: 1. AAKS測試的曲線雖然快但很難看，從頭到尾抖抖抖的，YS和暴龍則非常的平順 2. 我拿AAKS和YS各一顆在相同的環境使用了一個禮拜之後，用HDDLIFE看硬碟狀況 http://www.hddlife.com/ (溫度皆約40~45度) AAKS的竟然健康度剩下75%，YS則完全如新。鑑於組成RAID後，SMART無法使用，也不能監測硬碟健康程度，實在不放心用AAKS組所以最後我選擇了兩顆YS組RAID0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.164.191