[測試] Core2 Duo E4300,新平價主流CPU

看板hardware (電腦硬體)作者oijkue時間18年前 (2007/01/20 17:04)推噓36(36推 0噓 6→)

留言42則, 37人參與討論串1/1

前言: intel在自2006年第三季推出Core2 Duo以來,一直是桌上型市場中的高階CPU 雖然效能強勁,但因為市場取向以及產品策略考量的關係 intel採用CPU之間的相對效能來作定價的依據, 因此C2D價格一直都是令一般人感到昂貴的高價位若一開始不是使用此方針來定價的話,效能較低但生產成本較高的P4與P-D系列將會面臨庫存過高且難以清理的窘境目前已將近時過半年,被intel視為燙手山芋的P4與P-D 相信利用這段時間,其庫存量已經降到相對較低的水位也因為時機漸漸成熟,intel才會推出應用core架構更廣泛的產品線本測試的E4300就是一例,在上市時定價是屬於主流級市場的$163美元 http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=697932 但有一個隱憂是,既然intel全力轉入並擴大core架構的產品線其晶圓廠的產能是否足夠應付這麼廣大的市場? 因此,intel就決定推出原生Conroe-2M的核心與原本市場上的Conroe-4M相比,Conroe-2M核心的特徵就是因為是原生2M cache,die size較細小, 且CPUID與原先的Conroe-4M核心不相同, 因此個人認為,原生2M的Conroe核心推出的首要目的應該是舒緩已經吃緊的產能至於減低生產上的成本才是次要的目標而最先應用且上市的產品就是本次測試的E4300 http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=686485 同樣是主流產品,E4300與Pen-D 805推出時的背景相互比較: 上市時的價格都是$163美元 Pen-D 805推出的目的是為了產量過剩的Prescott核心將兩顆Prescott核心捆綁在一起低價出清 (其實不只是805,乃至於之後的9x5系列都是如此) 但E4300推出的背景是intel產能的不足,而採用新核心上市的產品也為之後的其他產品鋪路,由此可見P-D 805與E4300之間上市的目的正好完全相反目前確定採用L2步進版本(Conroe-2M)的產品與價格如下: 型號 2007Q1價格 2007Q2價格 E4300 (1.8G) $163 $113 E4400 (2.0G) N/A $133 E6300 (1.86G) $183 $163 (L2與B2版本將暫時並存) E6400 (2.13G) $224 $183 (L2與B2版本將暫時並存) 測試配備與相關軟體設定: CPU:Core2 Duo E4300 1.8G ES (L2 2M/FSB800/VID=1.325V) 主機板:技嘉 965P-DS3 (BIOS:F8J) 記憶體:創見DDR2-667 512Mx2 (爾必達-6E顆粒) 顯示卡:麗台7300GT GDDR3 128M (520/1.4G) driver 91.47 <--一般測試用 ATI rageXL PCI <--測試平台耗電量用 HDD:日立80G 2M IDE POWER:全漢Bluestorm 350W 散熱裝置:intel盒裝原廠風扇 UPS:台達電天秤座500VA 室溫測定:18度實機遊戲--AOE3測試設定: 解析度1024*768*32,所有特效全開或最大測試主選單分別在SM2.0以及SM3.0狀態下的FPS 實機遊戲--真三國無双BB測試設定: 真三國無双BB benchmark分別設定高畫質,標準畫質與低畫質進行測試 CPU效能測試結果: 測試軟體/項目 C2D E4300 Pen-D 945 C2D E6300 雙方比較 (E4300/E6300) 3DMARK03 11448 8944 8850 N/A AOE3 SM2.0 49.4 32.6 32.6 N/A SM3.0 30.7 20.8 20.3 無双BB 高畫質 2655 N/A 標準 3639 3051 2952 N/A 低畫質 8936 8344 8343 N/A 以上測試平台之顯示卡不同,恕僅供參考 (7300GT GDDR3 vs 6600GT) superpi 1M 0m31.203sec 0m38.625sec 0m30.484sec -2.36% 8M 5m56.435sec 7m13.422sec 5m49.500sec -1.98% PCMARK04 CPU 6069 6860 6253 -3.03% PCMARK05 CPU 4639 5664 4813 -3.75% 3DMARK06 CPU 1509 1635 1646 -9.08% cinebench 1CPU 310 297 322 -3.87% XCPU 573 553 595 -3.84% Mandelbrot 23.532sec 30.297sec 22.672sec -3.79% WINRAR 單執行緒 518KB/s 482KB/s 563KB/s -8.69% 多執行緒 860KB/s 750KB/s 928KB/s -7.91% WMEncoder 視訊 152sec 155sec 148sec -2.70% 音訊 28sec 42sec 28sec 0.00% 小結:E4300與E6300的時脈差了67MHz (3.67%),但FSB速度卻差了許多 (800 vs 1066) 由以上測試可見,雙方在一般程式中的差距正巧都是3~4% 但遇到對記憶體效能比較要求的軟體,差距則會擴大到接近10% 而這3~10%的效能差距到底值不值得較便宜的售價,這就見仁見智了超頻相關測試: E4300採用了不同的L2核心版本,超頻性究竟有沒有和一般的E6300相近? 的確是超頻玩家非常關注的話題,以下就是相關測試因為此顆CPU的VID(預設電壓)是1.325V,就超頻方面來講這是比較能夠耐受較高電壓進行超頻的晶片 (關於VID與超頻之間的關係之後會有專題) 因此可以放心的將電壓調至合理上限 (1.5875V),以進行空冷狀態之下的短時間超頻在室溫18度,以及採用原廠空冷裸機環境下的超頻,結果令人滿意就極限來講,最後是超頻到了412外頻(3.7G)開機進系統,並進行CPU-Z認證 3.7G開機BIOS畫面 http://219.84.132.86/ftproot/060404/4300/412.jpg

CPU-Z認證 http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=150913 410外頻(3.69G) superpi-1M結果 http://219.84.132.86/ftproot/060404/4300/4102.png

410外頻(3.69G) superpi-8M結果 http://219.84.132.86/ftproot/060404/4300/4103.png

已經可以確定這顆E4300有超頻100%的能力,但是否穩定呢? 如果時脈超頻100%的極端情況之下,效能與預設值差距多少呢? 也許是BIOS的問題,400與401外頻無法開機,必須調昇到402MHz才開機成功以下就是時脈超頻100%(其實是101%),的效能測試結果 E4300 402*9=3.62G ,同步DDR2-804 5-5-5-15 測試軟體/項目 C2D E4300 C2D E4300 (3.62G) 雙方比較 3DMARK03 11448 12182 +6.41% AOE3 SM2.0 49.4 50.8 +2.83% SM3.0 30.7 31.4 +2.28% 無双BB 高畫質 2655 2469 -7.53% 標準 3639 3720 +2.23% 低畫質 8936 9999 (上限) +11.91% superpi 1M 0m31.203sec 0m16.969sec +83.88% 8M 5m56.435sec 3m26.438sec +72.66% PCMARK04 CPU 6069 測試失敗*1 N/A PCMARK05 CPU 4639 測試失敗*2 N/A 3DMARK06 CPU 1509 2968 +96.67% cinebench 1CPU 310 621 +100.32% XCPU 573 1138 +98.60% Mandelbrot 23.532sec 11.734sec +100.55% WINRAR 單執行緒 518KB/s 699KB/s +34.94% 多執行緒 860KB/s 1165KB/s +35.47% WMEncoder 視訊 152sec 測試失敗*3 N/A 音訊 28sec 13sec +115.38% 測試失敗*1=Grammer Check項目運算錯誤測試失敗*2=最後4多工測試項目重新開機測試失敗*3=執行程式後不到10秒重開機長時間燒機測試: 使用BOINC科學計算程式,每一設定進行24小時雙核心的滿載測試最佳結果如下外頻電壓時脈 300 1.21V 2700MHz 311 1.23V 2799MHz 333 1.27V 2997MHz 350 1.32V 3150MHz 380 1.49V 3420MHz 結論: 由此可見,雖然時脈超頻了101%的幅度,但並不是每個測試項目都能如能所願例如在3D系列的測試中,CPU部份超頻了這麼多,但是整體效能提昇的幅度只有2~12% 顯示了E4300在預設值的時脈中,即可"餵飽"標準的7300GT GDDR3 另外過大的超頻幅度也許導致了某些錯誤,造成並不是每個程式的效能都有大提昇最後我們可以發現,對系統穩定性最嚴苛考驗的軟體其實是WMEncoder的視訊轉檔 3DMARK06的CPUtest都能安然度過,但在WMEncode卻撐不過10秒這部份的確有一點參考的價值系統耗電量與溫度測試: 測試與比較的兩顆cpu分別是intel E6300 B2,以及E4300 L2版本 CPU的VID都是1.325V,室溫分別是24度(E6300),與18度(E4300) 其餘平台與器材皆相同,使用UPS軟體量測整個系統的耗電量預設時脈系統耗電量與核心溫度測試結果: 測試項目 C2D E6300 C2D E4300 C2D E4300 (3.62G/1.58V) 閒置無EIST-溫度 45/47度 20/21度 29/30度一核心滿載-溫度 53/52度 32/32度 59/59度雙核心滿載-溫度 55/55度 40/40度 72/72度閒置無EIST-耗電量 90W 69W 105W 一核心滿載-耗電量 105W 93W 180W 雙核心滿載-耗電量 114W 105W 207W "固定耗電量"最大超頻結果: (僅供參考) 超頻參數設定超頻幅度 C2D E4300 (294x9=2645MHz/1.136v) 47.00% 結論: 在兩顆CPU的VID值相同之前提下 E4300在閒置時耗電量與溫度明顯低了許多,與E6300相比有不小差距但雙方滿載時的耗電量差距就縮小了一點 E4300與E6300不同的原因主要有兩處,一個是步進版本不同 (B2與L2) 另一個是die size不一樣,但這兩個都有可能是改進耗電量的原因總之E4300在耗電量的表現上對消費者而言,是一個好消息以上所有測試圖: http://219.84.132.86/ftproot/060404/4300/ http://219.84.132.86/ftproot/060404/6300/ 總結論:E4300的出現,對廠商與消費者而言都是正面的影響 E4300是首度採用原生Conroe-2M核心的產品,雖然後面也有E4400其他姊妹品等著上市但E4300的發佈,就產業面來講的確是一個指標作用它帶來了以下的正面影響對消費者而言: 1.就不超頻使用者來說,耗電量有比先前的B2版本要低一些 2.就適當超頻的使用者來說,E4300的出現意味著將有更經濟的超頻組合出現例如選擇一般較便宜的945P晶片組主機板,理論上就可輕易超頻到300MHz左右 3.對預算極度拮据的使用者來說,可以搭配最便宜的865晶片主機板 (例:ASUS P5PE-VM) 以及較廉價的DDR400記憶體就可以有一定水準的運算效能 (目前來講比DDR2廉價) 對製造商而言:(intel) 1.die size縮小帶來了更大產能來應付未知的中低階市場需求 2.die size縮小帶來更低的製造成本,日後降價的空間將會更大 3.半導體業界首要追求的目標就是(效能/die size)之間的比例原生Conroe-2M有著比Conroe-4M更優異的(效能/die size)比值最後是給消費者一些購買的指南 E4300具有優異CP值的原因是:與E6300有相近的效能但較廉價可是關鍵點就在於"價格",要是今天E4300與E6300價差非常小.甚至不到200元如果你是無超頻的使用者,請務必慎重考慮是否有購買E4300的必要性畢竟官方的價格差距達到了20美元,合台幣$650元左右個人預測,至少必須要等到2008下半年或是邁入32nm製程後 intel的四核心才會大量普及以及平民化 (之後會有專題解釋這個論點) 在此之前,雙核心還是主流市場的常客而在目前intel的雙核心產品線上,效能/die size比值最為理想的就是Conroe-2M核心因此,Conroe-2M核心在今年中將會漸漸成為講求CP值中階市場的首選直到第四季的Wolfdale-6M以及Wolfdale-3M上市之後,整個市場才有可能改觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.132.86

推

MikaH

01/20 17:08, , 1^F

01/20 17:08, 1^F

推

FantasyNova

01/20 17:14, , 2^F

01/20 17:14, 2^F

推

starlee

01/20 17:42, , 3^F

01/20 17:42, 3^F