Re: [心得] 用雙核心死當嗎?那請你一定要看

看板hardware (電腦硬體)作者ulinku (WiI)時間18年前 (2007/01/14 11:58)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

看這個討論串的結論好像是建議大家別裝這個修正檔但V4版也出來一陣子了台灣微軟也放在官網讓人下載在好奇心的趨使下小弟手賤就抓來安裝了到目前為止沒有問題 firefox連開十個也不會當至於效能有沒有差嘛~~ 老話一句有!可是使用上感覺不出來 ----------------以下是測試分隔線--------------------- 因為那些測分數的軟體小弟不太常用灌了,過一陣子也是砍掉所以就用手邊有的東西來測試囉配備 CPU : E6300(未超) MB : DS4(2.0) RAM : 威剛ddr2-800 1gx2 VGA : gigabyte 7600GT 靜音版軟體 windows XP SP2 7-zip everest ultimate edition 2006 v3.50.761 EIST C1E皆有開啟 XP設最小電源管理簡測有用過7-zip的都知道在選項理有個效能測試能測試解壓縮和壓縮時的MIPS 如果勾了"多執行緒"的選項還能看到雙核心解壓縮時的效能大躍進@@ 不過以下測試皆未勾選"多執行緒" 也就是說只是把7-zip當做一個"不支援雙核心"的軟體使用因為我有開啟EIST和C1E 所以在everest的超頻選項裡會看到CPU待機時倍頻為x6 時脈1600MHz 在未安裝修正檔時開啟7-zip的測試 CPU使用率是兩個加起來約100% 但不是平均分配(用everest看的) 這時CPU的倍頻仍為x6(偶爾為x7) 時脈1.6G 裝了修正檔後開啟7-zip測試 CPU使用率仍是兩個加起來約100% 一樣不是平均分配但這時CPU的倍頻則穩定在x7 時脈1.86G 效能有沒有差? 說真的小弟沒有紀錄下來另外7-zip的測試也有一定的誤差在但"印象中" 兩者約有100~200MIPS的差距(皆測試約十次的結果) 不過就小弟的測試結果說明至少裝了修正檔後 7-zip是在1.86G的時脈下運行而非1.6G 效能有增加嗎?不清楚不過至少讓XP對EIST的反應改善了 ---------------以上是測試分隔線------------------------ 裝了V4修正檔到目前為止也沒什麼問題也希望大家回報囉如果能有像我一樣的測試結果那就更好囉另外不知道我的印象有沒有錯之前用am2 x2 3800+時執行一個未支援雙核心的軟體系統好像是分配其中一個核心跑全速(100%) 另一個不跑但在E6300 執行一個未支援雙核心的軟體時則是兩個核心分工處理這兩家的雙核心對未支援雙核的軟體處理方式似乎不太一樣用amd雙核的大大們不知道我有沒有記錯@@ 附上台灣微軟更新檔網址 http://0rz.tw/662me -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.25.16