[測試] intel 65nm核心C1製程,P4 651 3.4G測試

看板hardware (電腦硬體)作者oijkue時間18年前 (2006/05/08 14:13)推噓17(17推 0噓 3→)

留言20則, 17人參與討論串1/1

前言: cpu會藉由提升製程(stepping), 來修復一些已知的bug (一顆處理器大大小小通常會有數十種瑕疵) 另外的好處通常有易提升時脈,或是降低發熱量等附加的效果以下是intel市售版近年來核心的製程推移 Northwood/Prestonia/Gallatin (130nm核心) B0-->C1-->M0-->D1-->L0 (僅XEON系列有L0,符合ROHS標準) Prescott/Nocona (90nm核心) C0-->D0-->E0-->G0-->G1 (G0與G1符合ROHS標準) Cedarmill (65nm核心) B1-->C1 Yonah (65nm核心) C0-->D0 其中A0 A1等較早期的版本不是沒有,而是瑕疵還很多仍在工廠中的試作測試品綜合以上,改進製程除了讓相同核心的CPU更趨於成熟以外也讓一些已知的缺點被修正或減輕症狀在之前celeron-D 356的測試中,我們可以發現到初期的65nm核心仍然不成熟不但有高耗電量高溫的現象,比起90nm核心並沒有差別多少今天測試的這顆P4 651,時脈與celeron-D 356幾乎相同採用更為先進的C1製程,官方的TDP數字為65w 與B1的84w相比,明顯了減低許多測試器材: CPU:P4 651 3.4G (FSB800/L2=2M/EIST/沒有VT) <--原本的P4 6x3系列應該是胎死腹中了板:ASUS P5LD2 (i945P/ICH7R) 無任何修改 RAM:創見DDR2 512M*2 顯示卡:ATI RAGE-XL PCI/NVIDIA Quadro NVS280 硬碟:日立7K80 80G IDE POWER:全漢350W 藍色系列散熱裝置:intel盒裝原廠散熱器測試設定: 因為更換製程不會對效能造成明顯的影響, 此顆CPU的預設時脈的效能,可以說和651 B1製程以及P4 650相當故僅測試合理超頻後之效能,與上次的celeron-D 356@4.84G做比較時脈設定在321*14=4.50G,記憶體時脈DDR2-643 3-3-3-4 有人說超頻一定要使用975x的主機板,特別是高外頻方面 945P平台真的如某論壇所說的,只要在300外頻以上或DDR2-800就死亡嗎? 今天這個測試可以證明某些謠言一.效能測試 1.superpi 1M P4 651 4.5G: 29.437sec cel-D 356 4.84G: 30.375sec http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_1m.png

2.superpi 4M P4 651 4.5G: 2m 32.453sec cel-D 356 4.84G: 2m 52.735sec http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_4m.png

3.superpi 8M P4 651 4.5G: 5m 32.312sec cel-D 356 4.84G: 5m 45.547sec http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_8m.png

4.cinebench cpu benchmark P4 651 4.5G: 389/467 (HT增益1.20x) cel-D 356 4.84G: 419 http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_cnb.png

5.mandelbrot benchmark P4 651 4.5G: 41.843sec cel-D 356 4.84G: 42.453sec http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_md.png

6.pcmark05 cpu P4 651 4.5G: 5746 cel-D 356 4.84G: 5102 http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_pcm05.png

7.sandra cpu arithmetic P4 651 4.5G: 13188 5522/9328 cel-D 356 4.84G: 12671 3480/5760 http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_sd1.png

8.sandra cpu multimedia P4 651 4.5G: 32162/42654 cel-D 356 4.84G: 27242/30554 http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_sd2.png

9.windows media encoder (video) P4 651 4.5G: 35sec cel-D 356 4.84G: 36sec http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_wme1.png

10.windows media encoder (audio) P4 651 4.5G: 12sec cel-D 356 4.84G: 11sec http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_wme2.png

11.winrar benchmark (新項目) 使用了winrar 3.60beta2軟體,工具-->硬體測試此版本的winrar已經支援多執行緒分別用多執行緒以及單執行緒,執行5分鐘過後所得的結果 P4 651 4.5G: 688/962 KB/sec (HT效能增益達到了39.8%的高水準) http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_rar1.png

http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_rar2.png

更多平台的測試結果請參閱2ch討論串 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1145270653/ 土拉丁賽揚1G: 274KB/s A64 3000+: 523KB/s P4 530 3.0G: 570KB/s A64X2 3800+: 724KB/s A64X2 FX-60: 955KB/s Yonah oc 2.39G: 1008KB/s 小結: 根據以上的測試結果,celeron-D並沒有某論壇宣稱的這麼神 512k celeron-D效能與正統P4相比,仍然有5~30%+不等的差異不過一分錢一分貨,目前celeron-D 356的工程板僅要$2500左右就可購得與兩個月前的價格$4000~$3500來說,可說是跌了不少在當時受到影響一窩蜂花大錢去買356 ES,很顯然不是明智的選擇二.高FSB頻寬下,記憶體效能測試: 1.pcmark04 memory DDR2-643 3-3-3-4 (FSB:DRAM=1:1) score:7297 http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_pcm041.png

2.pcmak05 memory DDR2-643 3-3-3-4 (FSB:DRAM=1:1) score:5723 http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_pcm051.png

3.sandra memory DDR2-643 3-3-3-4 (FSB:DRAM=1:1) score:7558/7550MB/s http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_sd3.png

小結: 只要FSB的頻寬夠大,僅有DDR2-643的時脈,加上945P晶片組並不一定會輸給DDR2-800 975X的平台在intel平台上若要追求記憶體速度的數字,先把FSB頻寬搞大再說吧三.實際使用與系統耗電量測試所有平台完全相同,測試P4 651 3.4G C1製程在預設值與celeron-D 356 3.33G B1製程的比較室溫:23度 (C-356),26度 (P4 651),23度 (P-D 805) 預設電壓=1.30V 1.CPU核心溫度方面 C-356 P4 651 Pen-D 805 預設時脈/電壓閒置 42度 42度 34度 EIST N/A 36度降電壓1.2V EIST N/A 35度時脈4.43G 1.2V 閒置 40度時脈5.00G 1.4V 閒置 58度預設時脈/電壓滿載(1) 59度 55度 48度預設時脈/電壓滿載(2) 58度 54度降電壓1.2V 滿載(1) N/A 47度降電壓1.2V 滿載(2) 51度時脈4.43G 1.2V 滿載(1) 55度滿載(2) 57度時脈5.00G 1.4V 滿載(1) 82度* 滿載(2) 81度* *CPU在80度以上已啟動自動降速功能(TM2 Throotle),此數值僅供參考 2.系統總耗電量方面 C-356 P4 651 Pen-D 805 預設時脈/電壓閒置 138w 108w 144w EIST N/A 93w 降電壓1.2V EIST N/A 87w 時脈4.43G 1.2V 閒置 96w 時脈5.00G 1.4V 閒置 156w 預設時脈/電壓滿載(1) 186w 153w 168w 預設時脈/電壓滿載(2) 159w 198w 降電壓1.2V 滿載(1) N/A 129w 降電壓1.2V 滿載(2) 135w 時脈4.43G 1.2V 滿載(1) 147w 滿載(2) 153w 時脈5.00G 1.4V 滿載(1) 225w* 滿載(2) 231w* *CPU在80度以上已啟動自動降速功能(TM2 Throotle),此數值僅供參考 TM2 Throotle示意影片: http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/003.wmv 請用wmplayer開啟,全螢幕播放錄製時是使用Quadro NVS280,TNT2播放正常 ATI的顯卡可能會有糊的現象小結: 我們不難發現,C1製程的cpu在耗電量方面比B1製程有明顯改善至於核心溫度則是差別不大,C1製程較涼一點另外眼尖的朋友可能會發現,Pen-D 805的cpu核心溫度明顯比65nm還要低為何耗電量反而輸給了65nm cpu? 我在之後會說明這一方面的關係,以及CPU核心溫度並不等於發熱量的專題因為C1製程的cpu體質普遍良好,我建議使用者調降工作電壓由預設的1.3v調降為1.2v,節電的效果會更明顯在1.2v的電壓之下,這顆cpu甚至可以超頻到4.43G 在這個狀況之下不論是核心溫度或者是耗電量, 都和3.4G預設時脈 1.3v預設電壓的數字相去不遠至於要超頻到5G? 我想這只有爽度,雖然C1製程很容易就上高頻率了不過對於一般實際使用的意義應該是接近0 畢竟上5G之後,核心溫度會高達80度以上,引發CPU的降速功能同時系統耗電量也會大增,整體來說並不是很划算要如果想問在24HR*7天的狀態下,超頻之後的穩定度經過測試,在4.2G的頻率 1.2V的核心電壓可以符合這個要求 http://219.84.132.86/ftproot/060404/651/651_load9.png

總結: 65nm核心在C1製程的進步之下,可說是漸漸趨於成熟最為顯著的特徵大概就是耗電量的大幅下降,以及可超頻的體質更佳透過一些手段,已經可以讓intel目前的cpu,在效能/功耗的比值更令人滿意毫無問題可以符合C1製程單核65w大降的TDP標準何種人需要這顆cpu? 雖然目前雙核心已經降價到相當便宜的程度不過絕大部分的遊戲目前都不支援多執行緒,買雙核心不是很值得因此單核心的cpu仍有其市場 P4 6x1系列 C1製程我推薦給以下的使用者 1.高階遊戲的玩家 2.能對HT技術有巨大增益的程式 (例:SETI@home,winrar) 這兩種都是我目前實測HT增益在1.40x左右的程式算一算,雖然這類的程式都有支援多執行緒不過雙核cpu在此時考慮各種情況 (效能與耗電量的關係,雙核效能損失等等) CP值並不會有明顯的勝出 3.影音處理/轉檔者我就不推薦了因為經過實測,相關軟體的HT效能增益只有1.05x~1.10x 有更便宜,效能更好的Pen-D 805可以選擇 -- 測試預告: 1.[專題]尋找目前超頻方面最優秀的DDR2顆粒 2.在conroe FSB1066 平台,一般使用者需要多快的DDR2記憶體? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.132.86 ※ 編輯: oijkue 來自: 219.84.132.86 (05/08 19:41)

推

pureblue

05/08 20:12, , 1^F

05/08 20:12, 1^F

推

dshadow

05/08 20:17, , 2^F

05/08 20:17, 2^F

推

periw

05/08 20:23, , 3^F

05/08 20:23, 3^F