Re: [News] intel Conroe核心實物圖與預售價格

看板hardware (電腦硬體)作者littleshan (我要加入劍道社!)時間19年前 (2006/02/06 21:45)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《oijkue (中肯!! (鄉民調))》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.84.132.86 : 推 Kent:謠言本部若講的是真的 netburst p4身價暴跌時間就快了 02/06 20:47 : 推 oijkue:這應該還好,有些工作還是要高時脈的cpu才比較適合 02/06 20:49 sorry 我現在還是對這樣的說法不以為然其實 CPU 的時脈只要 clock generator 能產生理論上要多高就可以多高只是 function unit 不一定跟得上所以時脈不代表效能為什麼 P4 在轉碼工作上的表現一般而言會比 K8 或 P-M 還快呢絕對不是單純因為他的時脈高最重要的是他的浮點運算元是實在的 128bit 理論上一個 cycle 就可以處理四個 single precision float 這在大量用 SSE 最佳化的轉碼軟體上會非常有利反觀 K8 的運算元只有 80bit 因此需要兩個 cycle 才能處理相同的動作用 Sandra 裡面的 multimedia benchmark 就可以輕易確認這個事實但為什麼許多浮點運算還是 K8 勝出？因為用 SSE 把所有浮點運算向量化是非常不容易的工作現在的 compiler 幾乎都無法做到 (除非你用 intel 的 compiler) 所以一般的浮點運算中 K8 的 80bit 運算元已經夠用了至於 P-M 則是敗在它的 instruction decoder 雖然有三組卻只有一組能處理 SSE/SSE2 instruction 就像一個老饕雖然吃東西很快但如果上菜速度很慢他還是只能細嚼慢嚥一般事實上這些用 SSE 最佳化的工作通常都屬於 stream processing 的範疇如果可以在 GPU 上實作理論上效能可以輕易超過 CPU 別忘了 GPU 的時脈是遠遠落後 CPU 的 (600 MHz算是很高了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.43.194 ※ 編輯: littleshan 來自: 220.140.43.194 (02/06 22:22)