[測試] 65nm製程 Celeron D 356 3.33G 簡測

看板hardware (電腦硬體)作者oijkue (中肯!! (鄉民調))時間19年前 (2006/02/25 03:50)推噓9(9推 0噓 3→)

留言12則, 10人參與討論串1/1

前言與簡介: intel挾著技術優勢,已在今年推出了65nm製程的cpu 其中的優點包括消費電力以及發熱量的減低另外定位在低階市場的celeron D,進入了65nm製程之後其效能與特色改變應該是許多人所關注的 intel預計於4/23發表這新的celeron D 與90nm prescott核心相比,最顯而易見的就是L2 cache的增大已由原本的256kb增加為512kb 和130nm的northwood時代相比,512K的L2 cache已經是當時P4的水準新核心的celeron D詳細規格以及售價: 型號時脈預定售價預定發表日期 356 3.33G $103 USD 4/23 352 3.20G $ 89 USD 4/23 347 3.06G $ 79 USD 目前未明以下為目前關於這顆cpu工程版價格的小八卦: 拜某c網站其中稍嫌誇大與低實際參考價值的測試目前這顆cpu工程版的價格已被哄抬至相當離譜之程度過舊曆年之前,這顆cpu的工程版價格在$3700左右客觀來說,當時我覺得這個價格高了一點 (3.33G prescott G1 $3200) 在過完年之後,因為受到某c網站測試的影響而大幅漲價目前價格在$4200左右,我這次測試的cpu是以$4100入手 y拍賣最近甚至出現$5000結標的超離譜價格,已經比P4 631的價格還要貴奉勸對這顆cpu有興趣的朋友,請先看完以下這篇測試再決定是否購買吧若還是覺得有相當濃厚的興趣,拜託你忍到4月底再買盒裝正式版吧除非發生代理商故意哄抬價格的情況否則正式版算一算價錢 "只有" 台幣$3300左右, 若是352就更便宜了.有機會出現$3000以下的價格 ------------------------------------------------------------------------- 測試器材與設定: cpu:Celeron D 356 ES (3.33G/FSB533/L2=512K) 主機板:ASUS P5LD2 (BIOS 0901) ram:創見DDR2 512M*2 顯示卡:NVIDIA Quadro4 280NVS PCI-E 硬碟:日立7K80系列IDE硬碟 (80G/7200rpm/2M) power:全漢BlueStorm系列 350W ups:台達500VA (測試系統耗電量用) 冷卻裝置:intel盒裝附的原廠風扇全程採用預設值測試,不超頻 cpu:3.34G ram:DDR2 533 4-4-4-10 (FSB:DRAM=1:2) 因為此張顯示卡不適合跑3D運算,故有關顯示卡的測試本次不測試原本主機板打算採用P5P800搭上ATI 9550與DDR的組合畢竟P5LD2我覺得還是太貴,配這顆cpu算是有點奢侈 (某站用P5WD2-EP測這顆就讓我相當無言了...) 可惜的是,P5P800目前還不能支援65nm的cpu, 實際測試的結果是完全不開機經本人詢問,ASUS技術部表示日後會藉由更新BIOS來支援65nm系列cpu 不過沒有透露詳細的發表日期 --------------------------------------------------------------------------- 測試結果: 1.superpi-1M --- 44.797sec http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_1m.png

以下為個人之前測試結果與補充資料,因部分平台不同僅供參考賽揚-D 356 55sec (by www.hkepc.com) P4 3.4CG 44sec P4 3.0EG 44.984sec P-M 730 45.578sec P4 630 2M 43.016sec P4 3.4EG 41sec k8 3000+ 47.813sec k8 3200+ 44.529sec 關於HKEPC測出55秒的成績,我覺得可能是文書錯誤或者是其他疏失因為目前各處的測試,時脈5G的成績約在28~30秒 (包括HKEPC後面的自家測試) 預設時脈45秒的成績應該比較合理一點 ----------------------------------------------------------------------- 2.superpi-4M --- 3min 40.859sec http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_4m.png

以下為個人之前測試結果與補充資料,因部分平台不同僅供參考賽揚-D 356 4min 18.sec (by www.hkepc.com) 又是一個同cpu,但是有明顯差異的成績我已確認過主機板沒有啟動AI NOS功能,測試結果差這麼多還有待了解其中原因 ------------------------------------------------------------------------ 3.superpi-8M --- 8min 06.265sec http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_8m.png

以下為個人之前測試結果與補充資料,因部分平台不同僅供參考 P4 3.0EG 8min 06.672sec P4 630 2M 8min 01.203sec k8 3000+ 8min 35.281sec ------------------------------------------------------------------------- 4.3DMARK06 CPU TEST --- 825分 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_3d06cpu.png

以下為個人之前測試結果與補充資料,因部分平台不同僅供參考賽揚-D 356 872分 (by www.hkepc.com) AMD SP3400+ 761分 (by www.hkepc.com) ------------------------------------------------------------------------- 5.cinebench 開圖 --- 289分 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_cnb.png

以下為個人之前測試結果與補充資料,因部分平台不同僅供參考 P4 3.0EG 263分 (no HT) P4 630 2M 264分 (no HT) P4 3.4EG 300分 (no HT) k8 3000+ 255分 ------------------------------------------------------------------------- 6.Mandelbrot benchmark (v.330) --- 61.015sec http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_md.png

以下為個人之前測試結果與補充資料,因部分平台不同僅供參考賽揚-M 2.4G 34.???sec Pen-M 2.7G 27.???sec 下載本測試程式 http://hp.vector.co.jp/authors/VA026611/index_e.html 執行程式-->Gallery-->benchmark test ------------------------------------------------------------------------- 7.N-bench cpu test --- 2150分 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_nb.png

以下為個人之前測試結果與補充資料,因部分平台不同僅供參考 P4 3.0EG 1926分 P4 3.4CG 2059分 (mem=256M*2) P4 3.4EG 2125分 (mem=256M*2) ------------------------------------------------------------------------- 8.PCMARK05 cpu --- 3978分 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_pcm05.png

以下為個人之前測試結果與補充資料,因部分平台不同僅供參考 P4 3.0EG 3573分 (no HT) P4 630 2M 3815分 P4 3.4EG 4019分 (no HT) 4332分 (HT) K8 3000+ 2594分 --------------------------------------------------------------------------- 9.science mark2 --- 898分 (註) http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_sm.png

以下為個人之前測試結果與補充資料,因部分平台不同僅供參考 P4 3.0EG 883分 (no HT) P4 630 2M 922分 K8 3000+ 908分和上次一樣,memory test因不明原因跑了程式會當所以成績為計算後之預估值 --------------------------------------------------------------------------- 10.影像轉檔 --- 52秒 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_wme1.png

以下為個人之前測試結果與補充資料,因部分平台不同僅供參考 P4 3.0EG 54秒 (no HT) P4 630 2M 45秒 P4 3.4EG 49秒 (no HT) 44秒 (HT) k8 3000+ 59秒 --------------------------------------------------------------------------- 11.音訊轉檔 --- 16秒 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_wme2.png

以下為個人之前測試結果與補充資料,因部分平台不同僅供參考 P4 3.0EG 18秒 (no HT) P4 630 2M 18秒 P4 3.4EG 16秒 (no HT) 15秒 (HT) k8 3000+ 19秒因為影音處理與轉檔目前還沒有常用以及標準化的benchmark程式故每次測試都是使用相同檔案以及相同設定,成績始能互相比較 -------------------------------------------------------------------------- 12.sandra效能測試 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_sd1.png

http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_sd2.png

http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_sd3.png

圖片中已有比較,因為過於麻煩本測試不附上參考成績 -------------------------------------------------------------------------- 13.耗電量&溫度測試相信這項才是大家最關心的測試, 究竟65nm製程是被神化了,還是真有兩把刷子? cpu使用預設電壓以及時脈,使用ups量測輸入電源供應器的電流量室溫使用小護士測量為22度,系統器材如上幾頁所列 USB部分插了一支未連線的無線網卡,不過對測試結果應該影響有限閒置系統耗電量以及cpu溫度 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_idle.png

ups的負載為46%,換算後合為138w cpu溫度在閒置時就有42度的高水平滿載時系統耗電量以及cpu溫度 http://219.84.132.86/ftproot/C356/C25_load.png

ups的負載上升到62% (186w) cpu溫度達到有點過高的59度雖說不同平台無法直接比較不過P4 3.4EG G1 (oc 4.0G 1.344v)+P4P800SE的組合雙SP2004滿載時,系統總耗電量僅有210w http://219.84.132.86/ftproot/051217/3.png

據此測試,要說intel的65nm製程有大幅改善耗電量與溫度恕本人無法完全贊同我已確認過主機板的測溫裝置並沒有異常,而且散熱片與cpu完全密合 (同一平台與裝置有用另一顆90nm的cpu試過了這幾天會貼測試) cpu滿載溫度達到59度已算有點過高, 若是天氣再熱一點的話,有可能超過67度的最大建議運作溫度算是初期65nm比較可惜的一點結論: Celeron-D提升到512k cache果然有它的效果在在許多測試中,可以和P4 2.8~3.0G之間的時脈互有勝負並不是一面倒的情形就拿最具指標性意義的superpi-1M測試來說成績已經和k8 3200+ 以及P4 3.0EG不相上下不過我仍認為這顆cpu加到512k cache,算是"雞肋"的效能改進對影音處理使用者-->L2 cache在轉檔的幫助並不大,算是可有可無的一部分對3D運算的使用者-->L2 cache增加到512K的確對效能上有所增進不過第三季intel會推出Conroe核心的新cpu 依照Dothan以及Yonah核心的慣例, 若是Conroe核心作成的Celeron,L2 cache有很大的機會是1MB 目前這顆只有512K,相較之下又不足了至於溫度與耗電量上也沒有令人驚艷的表現, 希望正式版的cpu出來後能再改善一點些 (如果有可能的話) 關於這顆cpu的超頻部分我會另寫一篇, 因為測試過以後發現,超頻離能長期使用的實際意義還有一大段距離分開看我覺得比較合適一些........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.132.86 ※ 編輯: oijkue 來自: 219.84.132.86 (02/25 06:36)

推

dodoba21

02/25 06:47, , 1^F

02/25 06:47, 1^F

→

dolphinus

02/25 06:56, , 2^F

02/25 06:56, 2^F

推

wiabc

02/25 09:27, , 3^F

02/25 09:27, 3^F