[乖寶寶] K8 相關之雜湊大全 (二)

看板hardware (電腦硬體)作者Dopin (DDR 700 超越未知領域)時間20年前 (2005/01/05 19:57)推噓11(11推 0噓 0→)

留言11則, 11人參與討論串1/1

本文延續前一篇的聲明請引用或轉錄前閱讀相關的注意事項作者: Dopin (ats.bsd.com.tw) 看板: Hardware 標題: [乖寶寶] K8 相關之雜湊大全 (二) 時間: Wed Dec 1 13:40:41 2004 本文可能有錯誤有請各位先進不吝指導 [寫在前面] 依舊是自己文章的大雜湊不過本篇歷史部份的說明頗長對於缺乏耐心的朋友可能不太友善加上個人風格也較重所以煩請多多包涵 [混沌的開端] 2000 年 8 月 10 日 (這真的是個值得紀念的日子) 我們首次聽到 X86-64 與 Hammer (註一) 這兩個名詞 (這是個震撼的消息因為 AMD 即將獨自為 X86 PC 拓展全新的視野而不是 Intel !) 開始至 2002 年初為止 AMD X86-64 終於實品發表 Hammer CPU 與 AMD 8000 系列 Chipset (實機未公開僅有論壇與雜誌社的專訪) 以後媒體不斷的捕風捉影再加上 AMD 的文字遊戲雙雙困惑著追求新樂園的消費者這只是一場虛幻的美夢或者真是一個嶄新的時代雖然支援的作業系統陸續出現 (Windows XP x64 / Linux) 但一切仍包在謎團之中而且沒人知道新 CPU 是否還是聚熱高手而 AMD 會否自行加入晶片供應的行列 ? 還是全權交給他的舊愛新歡一切仍不得而知 ... 時間慢慢聚焦至 2002 年底 AMD 不打算把晶片開發的重任攬在自己身上除了年初研發的試作晶片組 AMD 8000 (8151/8131/8111) 系列之外 AMD 並無準備在晶片組的發展上繼續衝刺取而代之的是幾個老面孔 (VIA/SiS/nVidia ...) 另外還有一個新的加入者 -- ATi 說到與 AMD 的合作 SiS 始終站在尷尬的角色他推出許多款支援 AMD 多型 CPU 的晶片組但自 K7 後就鮮少獲得主機板廠商的採用 (尤其是大廠) 反觀 VIA 自開發出一系列 KT(M)400 以後與 AMD 的關係更為緊密早期出現在 K7 上的 DDR 400 充其量不過是湊熱鬧的產品 (那時 200 外頻的 K7 尚未出現) 但是因為南北橋的改進加上新潁裝置的支援漸續出現使得 K7 (TB 之後) 吸引了更多消費族群的注意不過 VIA 的死敵 nVidia 於不久後也不甘示弱的推出 nForce 2 (在 K7 方面 SiS 並不常被拿來評比) Dual Channel ?! nForce2 雙通道為 K7 開出一扇明窗風光沒多久後 VIA 又接著推出 400a 應戰惟此時 K7 的北橋頻寬接近極限直到 nFocre2 Ultra 400 出來後 K7 的記憶體效能戰到此趨緩 (最後多在週邊的擴充上增益) 那麼在 K7 晶片大放異彩之時 ... K8 呢 ? [謎中謎] 隨著新晶片組的推出 K7 與 P4 間的話題戰得如火如荼 (雖然本文這樣寫但 K7 始終沒有對 P4 造成多大的威脅性) 於此時雖絕少出現在在話題焦點的核心中但 K8 的研發持續悄悄進行著 ... 而支援的晶片商並沒有閒著新款的晶片不斷的發表 (始終低調) 無奈的事曇花一現者多 ... (這也是為何雖然我們也許曾聽過 VIA K8T400 / Nvidia Crush / ATi R380 IGP 之流卻無緣見識廣為流通之相關主機板產品的原因) 更糟的是隨著 K8 的延後問世更多胎死腹中的產品讓支援廠商付出了金錢與他們對 AMD 的信賴這個代價並不輕 ... 謎團問號越來越多觀望氣氛越來越濃厚冷不防的 AMD 又宣佈了要優先在 "工作站" 領域取得一席之地 -- AMD Hammer Opteron (後縮簡為 AMD Opteron) 在 K8 PC 還未站穩腳步 AMD 決定優先開發 Socket 940 的 Opteron 又一個令人措手不及的消息 AMD 到底在玩什麼把戲 (其間的財報更不斷顯示 AMD 嚴重虧損) 某些論壇開始以一些占卜式語法斷定這個 "未來處理器" 的喪鐘無論如何業界與使用者間充斥著徬徨與不安期待與失落時間繼續流逝著 ... [粉墨登場 in 台北] 2002 第二季 K8 開始向正式鋪貨挑戰 (意思就是還沒鋪貨) 隨之而來的許多場發表會大多僅是展示 CPU 主機板晶片組等宣示性物品不過從第一季正式發表以來 Hammer (Sledge/Claw) 僅宣佈支援 DDR 200/266/333 (PC1600/PC2100/PC2700) 之 Buffered 與 UnBuffered RAM 至於可能成為近未來的主流 DDR II 相關 AMD 官方則以 "現在的 Hammer 效能已經很不錯會考量 DDR II 但現階段暫不需要" 之說詞帶過是否內建記憶體控制器的好處如此之高尚在未定之天 COMPUTEX TAIPEI 2002 (2002/06/03) -- 又一個值得紀念的大日子各家 K8 主力廠商全力卡位同時 AMD K8 開發事業部副總裁 Richard 則豪氣干雲的宣佈數十家 (ASUS / FIC / GIGA-BYTE / MSI / ECS / .../ NVIDIA / ATI / Matrox / SiS / S3 / 3DLabs 等) 支援廠商名單這和以前 AMD 確有不同搞的和 Intel 一樣熱鬧 ... 相關報導請參考 : http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0603/comp01.htm 之後 AMD Hammer 陸續於各國展開發表說明會 K8 可謂未演先轟動無獨有偶 AMD 虧損的消息又圍繞著大眾視聽這有無可能只是個幌子 ? AMD 會否因為過度投注於 K8 最後功虧一潰後消失無蹤現在這些煙火只是浮誇的表面 ? (多核心與 K9 的消息在這段時間依然持續流出) 而 AMD K8 延後發行 (Opteron -> 2003/02 / 64 -> 2003/09) 的消息在這時又無預警的傳開來 ... (註二) Opteron 作為先期主力對於 DIY 族玩家級的高手來說無疑是一項利空 AMD 之後又數次變更產品測略一下子 SledgeHammer 優先一下子 ClawHammer 優先完全讓人摸不清頭緒 ... 之於此漂忽不定的商品策略 PC Watch 的後藤弘茂先生有如是提到 : AMD 在 Server / Workstation 上的施力是一種技術力的展現也是種高獲利的來源但桌上型市場卻是產品大宗這其間製程良率與產能還有 OEM 廠的態度都影響著 AMD 的決策方向隨著 Barton 核心的公開桌上型的市場可暫緩 (直到 2002 年末主流 P4 只出到 FSB 533) 讓 AMD 全力傾注於高獲利的伺服器市場無論如何 -- 現在大家期待的只有普及化商品趕快出現 ... [曙光乍現] 就在 K8 商品化在即的同時 AMD 亦宣佈 Athlon 64 的產品線將分成 L2 256K 與 L2 1024K 兩種產品 (事實上後來又有變更於此省略) 紛擾的傳言甚囂塵上至 2003 年 2 月 AMD 終於交出一張漂亮的成績單設置著 Mobile 64 與 4 Way 的 Opteron 首次呈現在世人的眼前宣示著 AMD 的決心與自信不久的 4 月 AMD Opteron 終於公開關於 Optern 的說明至此先告一段落伺服器的市場變因繁雜而 AMD Opteron 畢竟不是本文主要目標故之後的闡述會儘量省略 Opteron 的發行與展業狀況 2003 年 5 月 AMD Athlon XP 3200+ 正式發表但一連串的評測連連失利而此時正值 AMD Opteron 8 系列 (最多支援 8 顆 CPU 並行處理) 熱鬧登場之時這時的 Hammer 系列也正式朝向 DDR 400 邁進此時的一般消費大眾尚不知道 K8 的存在自公開之後經過數個月的測試評比 AMD Athlon 64 (註三) CPU 家族已證實他們並非 AMD 的騙人玩意而是真材實料討人歡喜的好傢伙各家品牌製造商紛紛發表標識著 K8 CPU 的個人電腦套件 (請注意是 "個人電腦" PC !!!) 發表會變成產品展示會熱鬧的秀燒遍了世界各大城市而使用者原先的不安漸漸的轉變成了殷切的期待誰知 AMD 又會給我們什麼新的驚奇 ? -- 經過多年的浮沉顯然的 AMD 抓到了這根稻草 -- 而在熱鬧的當下有兩個極端重要的產品附帶似的被發表出來那就是 AMD Athlon 64 FX-51 還有 nVidia nForce 3 ... [革命 -- Revolution] AMD / 晶片製造商 / 主機板製造商長久的努力與奉獻在 2003 年秋天終於開花結果量產的 K8 表示她已經不再是測試中的產物 (但 AMD 仍無法改變產能不足與產銷方式不夠完備的窘境) 多樣的主機板表示消費市場的信心各消費網站各大論壇紛紛加入 K8 評測的行列此時 K8 的動能由龜速爬行一瞬越為突飛猛進話雖如此 K8 的受歡迎程度還不至強於讓 Intel 擔憂的地步 AMD 的問題始終存在不過這幾年來 AMD 致力開發的有別於 Intel 的指令集與管線出乎意料(其實早有預言者提過) 的成了決定勝負的關鍵尤以 K8 為最 ... 但不管是 K7 或是先期 K8 予人的印象似乎也就只在那幾個特定的 "玩樂" 領域領先實不登大雅之堂 ... AMD Athlon 64 FX-51 (Socket 940) 上市以後標識著 FX 王者級地位的 CPU 正式跨過 Opteron 對抗 Alpha 產線的伺服器的市場策略直接挑戰 Intel 高階個人電腦的市場 Pentium 4 3.X 不過顯然的在測試樣本數目無法提升的情況下 P4 仍有其絕對優勢 (市場機制與印象分數) Intel 老神在在 [英代爾可不是省油的燈] 表面上 AMD Athlon 64 FX-51 的宣佈並沒有給 Intel 任何威脅不過英代爾畢竟是 CPU 龍頭老大任何足以動搖到他們形象的產品都不能給予其壯大的機會 Pentium 4 EE (Extreme Edition) 說穿了不過是稍微修飾過的 Xeon 但嚴格說來 K8 之於 K7 也不過半斤八兩 (大項目就只有指令集與暫存器還有快取的變更) 事實上證明 P4 EE 的問世是正確的 (Intel 上的 RDRAM 與 DDR SDRAM 大戰勝負甫分曉) 因為他成功的轉移了許多效能狂熱者的目光使 Intel 保有高階個人電腦的像徵性地位 (有趣的是 FX-51 雖是 Socket 940 但其定位卻是一般桌上型) 反擊的力道尚不止於此於英代爾的技術論壇中新的晶片組思維與新的 BTX 主機板革命乃至採用先進的記憶體還有擴充槽 (2004 年中發表的 LGA 775) 各方面英代爾都想取回先聲奪人的優勢透過縝密的援助計劃於有效的論壇合作一些讓人發笑但似乎很有道理的論點量產出來讓 K8 的主觀印象直直下滑 (無獨有偶的當絕大多數獨立測試團體針對 K8 (FX) 與 P4 (EE) 做的測試中雙方呈現互角局面但總有幾個論壇可以讓 K8 慘敗) "32 位元的時代要 64 位元做什麼 ?" "貴的要死又是單通道的 CPU 真的會是你要的東西嗎 ?" "超微的熱與吵不知喚醒了你的記憶沒 ?" "AMD 不過是 DIY 的玩意要玩正統就是要 Intel !" 諸如種種上面這些有趣的標題或是口號讓不求甚解的二三流玩家 "大夢初醒" K8 的聲勢又再次趨緩 ... 當然 Intel 不會就此停手繼續計劃他的下一步 -- EM64T (Intel(R) Extended Memory 64 Technology) ... [晶片組帶來的禮物] 直到 AMD Athlon 64 3200+ (S754) 與 AMD Athlon 64 FX-51 (S940) 上市以前沒有一個決定性的因素會讓人想去動 K8 畢竟誘因太小價格卻太高 (尤其是 FX) 不過風水輪流轉幾個超強又有利的因素動搖了消費大眾 (後述) 雖然 AMD 的支援晶片商不少但經歷了長久的變遷很多來不及上市的產品提前出局真正撐到 2004 年秋還可以帶給人新驚奇的首推 VIA 的 K8T800 還有 nVidia 的 nForce3 150/250 Gb 當一切灰暗不明絕大多數的主機板廠商都停滯不前的時候一二線的幾家主機板大廠 (ASUS MSI Gigabyte Abit 等)在 2002 年時以敢死隊的心情衝向前 (當時的主流是 VT400) 他們的命運該時點仍未知 -- 但顯然的他們的辛苦終於有了回報 ... K8 伙伴的過客在此就不一一介紹在台灣不易找到的 ATi 晶片組因為我缺乏實測的平台所以也略之不提實際上到了 2004 年 8 月為止連 nForce3 150 Gb 都漸漸的淡出市場至於 AMD 自家產的晶片只在伺服器市場比較容易看得到另外 SiS 的 755 (含 FX) 晶片組則一如往常的不受大廠的青睞 ... (在 Intel 的領域 SiS 晶片組則表現不俗) 時程至今因為記憶體的控制已全然由 CPU 控制晶片組得以專注於擴充其他週邊的發展現今最新的 K8 晶片組已支援新規的 PCI Express (註四) 甚至是 SLI (註五) K8 儼然已沒有死角不過這其間 AMD 與 nVidia 的合作也出現了微妙的變化 (註六) [三大晶片組或說是兩大] 逝者已去來者可追下面就把三大 K8 晶片組製造商的相關晶片簡要列出來 : VIA -- KT800 (Pro) (http://www.via.com.tw/ products -> chipsets -> k8-serie) North Bridge -- Processor Support AMD Athlon 64 / AMD Athlon 64 FX / AMD Athlon 64 Opteron Single/Dual Processor Support (Sempron Update) -- Front Side Bus 800(1000)MHz (Upstream & Downstream) (註七) HyperTransport Bus Link -- AGP Support AGP 1X/2X/4X/8X South Bridge (VIA VT8237) -- North/South Bridge Link 8X V-Link (註八) (533(1066) MB/sec) -- Audio VIA Vinyl 6(8)-channel Audio (AC'97 integrated) -- VIA Vinyl Gold 8-channel Audio (PCI companion controller) -- Network VIA Velocity Gigabit Ethernet (PCI companion controller) -- VIA integrated 10/100 Fast Ethernet -- Modem MC'97 -- PCI Devices/Slots 6 slots -- Dual PCI-X bus support through VIA VPX2 I/O expansion bridge -- SATA Dual Channel Serial ATA supports 2 SATA devices -- SATALite interface for two additional SATA devices 4 total) -- V-RAID RAID 0, RAID 1, and RAID 0+1* & JBOD (SATA) -- PATA Parallel ATA133 (up to 4 devices) -- USB 8 ports -- I/O Protocols I/O APIC / LPC Super I/0 -- Power Management ACPI/APM/PCI/PM VIA -- KT890 (僅列重要相異之處) (http://www.via.com.tw/ products -> chipsets -> k8-serie) -- PCI Express Graphics Support 1 PCI Express x16 Graphics -- PCI Express Peripheral Support 4 PCI Express x1 -- Package 933 Ball Grid Array -- Power Management ACPI/APM/PCI/PM/HTSTOP VIA K8 現存相關晶片組一覽 http://www.via.com.tw/en/products/chipsets/k8-series/comparison_k8-series.jsp nVidia -- nForce3 (150 Gb / 250 Gb & Ultra / Ultra Only) (http://www.nvidia.com/object/IO_8483.html) [None] -- Processor Support AMD Opteron / Athlon FX / Athlon 64 / Sempron (939, 940 & 754 pin) -- 800Mhz(1GHz)/16-bit (Upstream & Downstream) HyperTransport Bus Link -- AGP Support AGP 1X/2X/4X/8X -- High throughput (8.0GB/Sec) HT South Bridge -- Bus Architecture Asynchronous -- Audio 2/4/6/8(7.1)-channel Audio (AC'97 2.1 integrated) -- Networking NVIDIA IEEE 802.3 Media Access Control (MAC) Gigabit Ethernet HomePNA 2.0 PHYs / ACR / CNR interfce support -- NVIDIA integrated 10/100 Fast Ethernet -- NVIDIA Firewall technology -- PCI Devices/Slots 6 slots -- SATA Dual Channel Serial ATA supports 2 SATA devices -- Two additional SATA devices 4 total -- RAID 0, RAID 1, and RAID 0+1(3) & JBOD (SATA) -- IDE Parallel ATA133 (up to 4 devices) -- High Speed USB 8 ports -- Modem V.90 -- Power Management ACPI/APM/PCI/PM/HTSTOP nVidia -- nForce4 (Ultra & SLi / SLi Only) (僅列重要相異之處) (http://www.nvidia.com/page/nforce4.html) -- PCI Express Graphics Support 1(2) PCI Express x16 Graphics -- NVIDIA nForce4 SLI MCPs -- PCI Express Peripheral Support 3 PCI Express x1 -- SATA Dual Channel Serial ATA supports 4 SATA devices (1.5Gb/3Gb) -- NVIDIA nTune Performance Application Hareware Support nVidia K8/VGA 現存相關晶片組一覽 http://www.nvidia.com/page/desktop.html SiS -- SiS 755 (FX) (http://www.sis.com.tw/products/chipsets/oa/athlon64/755.htm) North Bridge -- Processor Support AMD Opteron / Athlon FX / Athlon 64 / Sempron (939, 940 & 754 pin) -- 800(1000)Mhz/16-bit (Upstream & Downstream) HyperTransport Bus Link -- AGP Support AGP 4X/8X -- Fast Write Transaction South Bridge (SiS964 MuTIOL 1G) -- SiS MuTIOL 1G High-Q Bus (533Mhz/16-bit) -- Bus Architecture Asynchronous -- Audio 6-channel Audio (AC'97 2.2 <2.3> integrated) -- RTC (Real-Time Clock) Support -- SiS integrated 10/100 Fast Ethernet -- PCI Devices/Slots 6 slots -- SATA Dual Channel Serial ATA supports 2 SATA devices -- Two additional SATA devices 4 total -- RAID 0, RAID 1, and RAID 0+1(3) & JBOD (SATA) -- IDE Parallel ATA133 (up to 4 devices) -- Modem V.90 -- High Speed USB 8 ports -- Power Management ACPI/APM/PCI/PM SiS -- SiS 756 (僅列重要相異之處) (http://www.sis.com/products/chipsets/oa/athlon64/756.htm) -- PCI Express Graphics Support 1(2) PCI Express x16 Graphics -- PCI Express Peripheral Support 2 PCI Express x1 -- Audio 8-channel Audio (AC'97 2.3 integrated) -- Gigabit Ethernet MAC Controller SiS 現存晶片組一覽 http://www.sis.com.tw/products/index.htm 仔細比較過後相信各位不難發現為何 SiS 的 K8 晶片組不受主機板歡迎的原因 ... [從那裡跌倒從那裡爬起來] K7 的高熱與風扇的設計為人垢病 K8 徹底的改善了這個缺失巧合的是自 P4 推出 Prescott (易於拉高時脈) 核心取代 NorthWood 核心之後高熱的問題變成 Intel P4 的切身之痛以往因為誤植與玩笑 Palomino (註九) 核心之 K7 常被戲稱為火鳥 (Fire Bird) 但此消彼長之下 (K8 變涼 P4 變熱) -- P4 的高熱成了另一項嚴重的負擔 -- 使得 Intel P4 4G 的計劃不得不暫時取消 (將來也許製程改善會再出) AMD 於此 Intel 挫敗之時操弄 PR 值遊戲趁熱於先日推出了 939 腳位最高階的 AMD Athlon 64 FX-55 與 4000+ (被質疑為鎖頻的 FX-53) 叫戰意味濃厚更令人振奮的消息是以往在轉檔壓縮方面屈於下風的 AMD 自推出 FX-55 之後縮小了這部份劣勢使得 AMD Athlon 64 FX 與 Intel Pentium 4 Extreme Edition 的 PC 王者 (這兩顆 CPU 的價格足以買整台 "普通" 的 K8 或 P4) 效能競爭暫告一段落這場 AMD 數據上以小贏收場 (不過市場的贏家現在依舊是 Intel 銷售總值遙遙領先) 又因為雙方的現在的製程技術都到了瓶頸已不可能以現有架構再大幅提升 CPU 效能 (時脈的提升為主) 故雙方的戰場已經漸漸的轉移到多核心部份 ... 回看晶片組部份不管是良性競爭亦或是惡性競爭 VIA 與 nVidia 的互相角力受惠的還是消費者到了 2004 年夏天市面上已經充斥著各式各樣的 K8 主機板在這段期間吸引電腦使用者投身這未知世界的誘因正是個人電腦換機的原動力 -- 遊戲 K8 在遊戲表現方面領先 P4 一段不小的距離意外的成為一項利多早先使用者對於 64 位元的相容性與可靠度存疑 (因不明白 K8 之作用機制) 不過隨著時間的證明越來越多的見證者 (某種程度可以說是小白鼠) 了解到 K8 的穩定與效能現在使用者著眼的已經不是當初的防毒技術(如防溢位攻擊) 或是 64 位元魅力而是日常應用上 K8 能夠勝任愉快最重要的是可以 "玩的高興" ! 不只如此一連串的降價策略讓 Intel 不得不同以降價回應 (雖然幅度與次數都很有限) 至此 AMD K8 藉由效能與價格的優勢動搖了 Intel 部份 (目前仍只是部份) 的個人電腦市場然而 K8 大受歡迎不過是晚近幾個月的事 (2004 年七月後) 直到 Socket 939 出來以前對於效能狂熱的玩家 Socket 754 始終無法帶給他們太大的吸引力而 Socket 940 卻又不是彈性很大的環境 (記憶體尤其昂貴) 早在 2003 年冬天 (11/06) AMD 的年終財報研討會(可視為一種廣告發表會)上新的產品以 Socket 939 之名首次呈現在世人的面前同日在 AMD 的商品時程上 AMD Athlon MP 與 AMD Duron 並沒有規劃這也意味著他們將(已)走入歷史 ... 2004 年 Socket 939 六月發表八月正式問世一開始主打的 3500+ / 3800+ / FX-53 三款實力堅強聲勢浩大但是價錢仍然是個罩門中階使用者無法對其提起興趣 K8 的個人電腦消費市場依然以 Socket 754 為大宗雖然 Socket 939 後來推出入門級 CPU 但效能略遜於 754 (前篇述) 此為 AMD 市場區隔之故用以保有 754 與 939 動態平衡 ... 但無論消費者選擇那一種產品系列 -- AMD 都是贏家 -- X X X 下一篇我會針對台灣市場上常見之主機板 / 記憶體 / 顯示卡等商品之採購策略作一較完整的概述 (註一) : Hammer 是 SledgeHammer 與 ClawHammer 的通稱而坊間稱 K8 則因為他是 AMD 第八代的 CPU 核心計劃產品 (註二) : ClawHammer 於 2002/11/19 正式定名為 AMD Athlon 64 而 AMD 也開始將 x86-64 延伸相關直稱為 AMD-64 (無獨有偶的最近 Intel 稱之為 PC-64) (註三) : Hammer 家族於 2003/8/13 全部通稱 AMD Athlon 64 (以子系列再細分) 而相關 Logo 也同步更新 AMD 更搭配一連串的廣告讓 AMD 64 之名廣為流傳 (註四) : PCI Express 原名為 3GIO (Third Generation Input/Output) 支援熱拔插並利用獨立的點對點雙向傳輸方式將裝置線路連接到 PCI Express 交換器 (Switch) 上可解決 PCI/PCI-X 共享頻寬造成效能瓶頸的問題常見的規格有 x1 x2 x4 x16 等 (尚有其他規格) PCI Express x16 實際理想頻寬約 8GB/Sec 遠較 AGP 8X 的 2.1GB/Sec 為高不過現存之顯示卡耗損之頻寬絕大多數無法達到 AGP 8X 的上限故而現階段 PCI-E 之顯示卡在效能上並沒有明顯的優於 AGP based (註五) : SLI (Scalable Link Interface) 是一種顯示卡的橋接技術將一個畫面切成上與下兩個部份由兩塊顯示卡分別運算並整合輸出兩張顯示卡所負責的區域不一定是 50% 與 50% 而是隨著畫面複雜度的不同動態的分配所要演算的畫面範圍 (比方說上面 30% 下面 70%) nVidia 併購了 3dfx 公司後於前段時間發表此項新 SLI 技術與舊的技術用於 Voodoo 2 的 SLI (Scan Line Intercave) 作用方式並不相同舊 SLI 將畫面類似掃描線方式切成奇偶線區兩張卡分別演算奇偶的線素兩張卡負責的部份永遠一樣不會動態分配 (註六) : 自 Intel 宣佈 Intel 915/925(X/XE) 之後主導 PCI-E 顯示卡的 nVidia 與 Intel 的合作愈見頻繁先日 Intel 與 nVidia 宣佈要合作開發新的顯示卡技術 Intel 並授權 nVidia 開發支援 Intel CPU 之相關晶片組 (商場上沒有永遠的敵人與朋友) (註七) : "理論上" K8 並無 FSB 不過於部份廣告單還有 VIA/nVidia 官網上都找得到相關的規格說法故此部份延用之 (nVidia 的部份省略 FSB 用詞) (註八) : 原先在 AMD 的規劃中南橋與北橋間採用的也是 HTT 規範不過各晶片廠為了自家晶片相容性功能擴充性或是效能的問題大多採用了自行開發的解決之道在南北橋 (有得晶片規劃並無北橋) 的傳輸間建立新的規格所以不同家的標準也是五花八門少數遵循 HTT 標準的板子在市面上並不多見 (註九) : 沿至後來的 ThoroughBred(A/B) 乃至 Barton 核心 AMD 的高熱問題一直沒有辦法獲至有效的解決所以也有人稱他們為火鳥 -- 修改原因 : 修正錯字 MIS -> MSI K8T880 -> K8T800 感謝 YuiFan 兄提醒 (Orz) 貼文重複行數 -- Brdstar Information Service Co.., Ltd. Tel: 886-2-2792-9149 Fax: 886-2-2792-4600 Web: http://www.bsd.com.tw/ -- ※ Origin: 巴哈姆特<bbs.gamer.com.tw> ◆ From: slave.bsd.com.tw -- 我一定要強調我不是業代我是獨立商家 Q_Q;;; -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.65.28 ※ 編輯: Dopin 來自: 203.70.65.28 (01/05 20:36)