Re: [討論] k8 3000+和p4 3.0g E 的差別...

看板hardware (電腦硬體)作者Dopin (BrdStar Infor. Service)時間20年前 (2004/11/22 23:07)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ 引述《glovev (阿章)》之銘言： : 這樣子，這顆k8真的強悍嗎...... : 我只希望有些人在推時可以以自已親眼看到東西去推..... 希望你要先知道一個道理就是如何去判斷什麼叫做穩健公信的測試首先要把測試環境 PO 出來還要說明 "只是測試結果並非絕對結論" 尤其是你只有 "單一測試" 以前我提出在 DX 9.X 測試上 P4 似乎佔有優勢 (Graphic Benchmark) d 兄有提過質疑而近期的 Tom's 的這篇 "超微Athlon64 4000及FX-55是P4 EE的眼中釘？！" (翻中文後變的頗聳動 ...) 中有個圖表應驗了這個說法 http://www.thg.com.tw/cpu/04q4/041119/athlon64_4000-09.html#directx_9 請注意 3D Mark 05 是 "Graphic Benchmark" 部份前五名分別是 P A P P A 反觀所謂 3D Mark 05 "CPU Benchmark" 部份前五名則為 A A A P A 至於同網頁中另一個所謂 THG Demo 則一到六名 "通通" 都是 AMD 一個嚴謹的測試該把大家認同的數據與 method / ENV 通通 po 出來試想我如果偏任何一方只要拿對自己有利的數字就可以了如此誠所謂 "有失公允" 想 PO 標準測試建議參考拙作 -> 10/18 Dopin R: [問題] p4真的不好嗎??? 該篇文章我都不敢對結果下一個結論雖然我的數據一共有 30 (34 去頭截尾 4) 個但是我也不敢保證這就是 P4 或是 K8 應該呈現的 "真正結果" 只能說在那個環境下是這個結論另外別說 P4 的光 K8 的 754 板子我所 PO 過的幾款誤差值就可以到達 1X % 如果我沒品我可以拿所謂 2T Command / CL 3.0 與 1T Command / CL 2.0 去比這種比較叫做 "選擇性利益法則" 正式測試是不被允許的行為最後如果你只想拿上面的數字一個 3D Mark 03 的比較來說明孰優孰劣實在有缺嚴謹或者你該 PO PO 你的 CPU Benchmark 甚至是 3D Mark 01 SE 的成績 ? -- 修改原因 : P3 -> P4 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.231.195