PTT數位生活區 / WindowsPhone

Re: [情報] surface book 3 發表

看板WindowsPhone作者 (teddy)時間4年前 (2020/05/07 02:04), 4年前編輯推噓15(15推 0噓 55→)
留言70則, 7人參與, 4年前最新討論串1/1
https://www.microsoft.com/en-us/p/surface-book-3/8XBW9G3Z71F1?icid=mscom_marcom& 規格網站有了 13.5吋的 i5 1035g7 i7 1065g7 ＋ GTX1650 max q 15 只有1065g7 + GTX1660 max q可以選 Quadro還沒出現在網站上 看起來就是SB2規格更新 沒有其他大改 但裡面散熱設計有沒有變化就等其他人拆解就知道了 --------------- https://youtu.be/rGOQYX5etG8
介紹影片有提到Quadro 其他設計貌似沒啥改變 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.190.60.172 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1588788245.A.4E1.html ※ 編輯: luke123 (66.190.60.172 美國), 05/07/2020 02:10:47
推
05/07 02:29, 4年前 , 1F
螢幕釋放機構有更新，速度快兩倍。還有USB-C
05/07 02:29, 1F
推
05/07 08:13, 4年前 , 2F
USBC本來就有了啊
05/07 08:13, 2F
推
05/08 13:08, 4年前 , 3F
不知道是不是i5~i7都無風扇，這樣散熱頗有自信說XD
05/08 13:08, 3F
SB2 13.5都無風扇，15吋的i7有。之前災情最嚴重的就是13.5吋i7。那個散熱根本不行，效能輸15吋的一大截
→
05/08 13:09, 4年前 , 4F
從這影片看來平版部分是無風扇設計
05/08 13:09, 4F
→
05/08 13:09, 4年前 , 5F
05/08 13:09, 5F
推
05/08 13:28, 4年前 , 6F
螢幕散熱法
05/08 13:28, 6F
推
05/08 13:39, 4年前 , 7F
SB2 13.5吋平板沒風扇，15吋平板有風扇TDP 20W，SB3還不
05/08 13:39, 7F
→
05/08 13:39, 4年前 , 8F
確定
05/08 13:39, 8F
→
05/08 13:40, 4年前 , 9F
Quadro要看商務版網頁才有
05/08 13:40, 9F
※ 編輯: luke123 (71.82.221.115 美國), 05/08/2020 14:24:38
推
05/10 10:55, 4年前 , 10F
台灣趕快開賣啊，想摸實機
05/10 10:55, 10F
推
05/10 13:41, 4年前 , 11F
被動散熱怎麼會叫災情，手持SB2 13吋，散熱以無風扇來說
05/10 13:41, 11F
→
05/10 13:41, 4年前 , 12F
還行吧，CPU單烤親測跟NBC測的一樣，在辦公室環境下，大
05/10 13:41, 12F
→
05/10 13:41, 4年前 , 13F
多在14W~20W浮動，不過看起來在14W的時間比較久，比起1
05/10 13:41, 13F
→
05/10 13:41, 4年前 , 14F
5吋可以維持在20W當然比較差，整體還是比SP i5好
05/10 13:41, 14F
推
05/15 22:24, 4年前 , 15F
太容易降頻本來就是問題 那還不如買i5
05/15 22:24, 15F
→
05/15 22:25, 4年前 , 16F
且不只容易降頻 之前說過 有學姐有三台SB2 i7 全部送修過
05/15 22:25, 16F
推
05/15 22:37, 4年前 , 17F
再者 既然有獨顯 若用10710U效能好很多 10510Y散熱好很多
05/15 22:37, 17F
→
05/17 01:15, 4年前 , 18F
怎麼定義容易降頻？幾乎沒有一台筆電長時負載不降到較低
05/17 01:15, 18F
→
05/17 01:15, 4年前 , 19F
的TDP，根據NBC的資料，長時間負載平均15.63W，基本跟TDP
05/17 01:15, 19F
→
05/17 01:15, 4年前 , 20F
一致，有些有風扇的還會低於15W了，要高性能請找TDP45W
05/17 01:15, 20F
→
05/17 01:15, 4年前 , 21F
的電腦
05/17 01:15, 21F
→
05/17 01:21, 4年前 , 22F
好奇問各位怎麼定義散熱好？可以維持設計TDP但是表面溫
05/17 01:21, 22F
→
05/17 01:21, 4年前 , 23F
度較高好？還是低於設計TDP但是表面溫度較低好？在受限
05/17 01:21, 23F
→
05/17 01:21, 4年前 , 24F
於輕薄的前提下，我偏好選前者
05/17 01:21, 24F
推
05/17 07:18, 4年前 , 25F
........不用講這麼多 事實就是SB/SP/SG這種設計
05/17 07:18, 25F
→
05/17 07:19, 4年前 , 26F
i7通常沒比i5好多少 另外不要故意忽視i7問題多這件事
05/17 07:19, 26F
→
05/17 07:20, 4年前 , 27F
很多人說 因為i7版才有16G 所以買i7 這能理解
05/17 07:20, 27F
→
05/17 07:20, 4年前 , 28F
至於硬要說i7版沒問題 就太扯了
05/17 07:20, 28F
→
05/17 07:25, 4年前 , 29F
雖然H版之外i7 說難聽點多半是intel騙錢用
05/17 07:25, 29F
→
05/17 07:26, 4年前 , 30F
但機板跟螢幕貼在一起 散熱差根本是理所當然
05/17 07:26, 30F
推
05/17 10:08, 4年前 , 31F
notebookcheck R15多線長期跑分：
05/17 10:08, 31F
→
05/17 10:10, 4年前 , 32F
8650U - SB2 15"(54x~58x) SB2 13"(50x~53x) SP6介於兩者
05/17 10:10, 32F
→
05/17 10:11, 4年前 , 33F
8250U - SL2(52x~58x) SP6(50x~58x)
05/17 10:11, 33F
→
05/17 10:14, 4年前 , 34F
也講很多次了 U系列i7除CML 6C是砍掉重練 其他都不怎樣
05/17 10:14, 34F
→
05/17 11:25, 4年前 , 35F
我從沒說i7比i5好多少，我當然知道i7性價比低，因為Intel
05/17 11:25, 35F
→
05/17 11:25, 4年前 , 36F
低電壓CPU規格上i5和i7就只有差一點點而已，但是我就是
05/17 11:25, 36F
→
05/17 11:25, 4年前 , 37F
不懂什麼叫做問題多？PL1 維持在Intel設計的TDP是問題？
05/17 11:25, 37F
→
05/17 11:25, 4年前 , 38F
還是太貴是問題？
05/17 11:25, 38F
→
05/17 11:29, 4年前 , 39F
還有你給的資料有點錯誤，根據NBC https://reurl.cc/g7Yo
05/17 11:29, 39F
→
05/17 11:29, 4年前 , 40F
op，SB2 13是489-675，SP6 i5是434-584，同是被動散熱，S
05/17 11:29, 40F
→
05/17 11:29, 4年前 , 41F
B2 13的TDP明明是比SP6 i5高，但是輸給有風扇SP6 i7，所
05/17 11:29, 41F
→
05/17 11:29, 4年前 , 42F
以大家覺得這是問題？
05/17 11:29, 42F
→
05/17 11:30, 4年前 , 43F
https://reurl.cc/g7Yoop 網址被截掉，重補
05/17 11:30, 43F
推
05/17 11:42, 4年前 , 44F
都說長期跑分了...前段高分部份絕大多數維持不了多久
05/17 11:42, 44F
→
05/17 11:43, 4年前 , 45F
至於"問題多"講了很多次 但你就只會在效能部份跳針
05/17 11:43, 45F
推
05/17 11:46, 4年前 , 46F
再者 最好貴不是問題之一啦XD
05/17 11:46, 46F
→
05/17 11:55, 4年前 , 47F
誰跳針了，討論效能散熱的回覆占的最多了，所以是說你學
05/17 11:55, 47F
→
05/17 11:55, 4年前 , 48F
姊有送修三台是問題？覺得取樣到三台有問題覺得差我當然
05/17 11:55, 48F
→
05/17 11:55, 4年前 , 49F
接受，但是我自己取樣一台沒有問題也是事實，所以算我運
05/17 11:55, 49F
→
05/17 11:55, 4年前 , 50F
氣好？返修率的資料一般人拿不到，沒數據也沒辦法有結論
05/17 11:55, 50F
推
05/17 11:58, 4年前 , 51F
如果要說自己沒跳針 就別老是只回效能的部份
05/17 11:58, 51F
→
05/17 11:58, 4年前 , 52F
至於散熱 你可以看看國外罵這台多慘
05/17 11:58, 52F
→
05/17 11:59, 4年前 , 53F
況且還不只這台 SP/SB i7出問題機率明顯比i5高
05/17 11:59, 53F
→
05/17 12:00, 4年前 , 54F
至於買三台就修三台 是否只是人品差 端看你怎麼想
05/17 12:00, 54F
→
05/17 12:08, 4年前 , 55F
剛剛的回覆就跟效能無關又說我跳針，不好意思啊，我職業
05/17 12:08, 55F
→
05/17 12:08, 4年前 , 56F
病，沒有資料佐證沒辦法說服我。我自己就是SB2 13使用者
05/17 12:08, 56F
→
05/17 12:08, 4年前 , 57F
，我覺得效能我可以接受，你堅持差就差吧，我可以接受
05/17 12:08, 57F
→
05/17 12:10, 4年前 , 58F
是不是人品差，沒有資料我也沒辦法想
05/17 12:10, 58F
推
05/17 12:13, 4年前 , 59F
1.你可以回頭看一下 這篇推文裡 你講效能的比例佔多少
05/17 12:13, 59F
→
05/17 12:13, 4年前 , 60F
2.NBC的資料就在那裡
05/17 12:13, 60F
→
05/17 12:14, 4年前 , 61F
3.國外review/討論認為SP/SB i7做不好的不少 麻煩自己找
05/17 12:14, 61F
→
05/17 12:15, 4年前 , 62F
我才不想又像上面NBC跑分一樣被說"沒有資料佐證"
05/17 12:15, 62F
→
05/17 12:16, 4年前 , 63F
言盡於此
05/17 12:16, 63F
→
05/17 12:20, 4年前 , 64F
1. 對，我都是講效能為主，因為前面的回覆都是這方面，
05/17 12:20, 64F
→
05/17 12:20, 4年前 , 65F
我覺得這是主軸
05/17 12:20, 65F
→
05/17 12:22, 4年前 , 66F
2. NBC資料我看了，也引用了，我覺得我的解讀沒有錯，你
05/17 12:22, 66F
→
05/17 12:22, 4年前 , 67F
解讀不一樣，我可以接受，這東西本來就沒有答案
05/17 12:22, 67F
→
05/17 12:26, 4年前 , 68F
3. 你提出假設，我什麼還要辛苦自己找？我偶爾也會逛個Re
05/17 12:26, 68F
→
05/17 12:26, 4年前 , 69F
ddit，我是沒看到很多抱怨，況且我自己就有一台SB 2，有
05/17 12:26, 69F
→
05/17 12:26, 4年前 , 70F
啥優缺點我都知道
05/17 12:26, 70F
‣ 更多 luke123 的文章
文章代碼(AID): #1UilmLJX (WindowsPhone)
WindowsPhone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 luke123 的文章
文章代碼(AID): #1UilmLJX (WindowsPhone)