[情報] Win10 在NMB上好像比OSX 跑得快

看板WindowsPhone作者 (饕餮)時間10年前 (2015/05/16 23:43), 10年前編輯推噓55(550198)
留言253則, 25人參與, 最新討論串1/1
原文: http://mashable.com/2015/05/15/windows-10-new-macbook-performance/ 基本上沒有什麼資訊啦 只是某個學生在NMB上安裝了Win 10 發現 Win 10跑得比OSX快。 原文沒有什麼數據上的證據 , 就當自我安慰看看吧。 以下這段才是我覺得有趣的, Core M 看似沒有想像中的弱 跑 Left 4 Dead 2 可以 60FPS (1280X800) The most important takeaway from King's testing isn't the fact that Windows 10 runs really well on the new MacBook, but rather how the fanless Intel Core M processor bodes for future Windows 10 laptops. If PC makers can optimize Windows 10 to run as well as it does on Apple hardware, we'll be in for some lovely laptops quite soon. 補上作者 Alex King 的測試文 我還沒有看內容 http://www.alexvking.com/12_inch_macbook_and_windows_10.html -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.132.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1431791030.A.BDB.html

05/16 23:50, , 1F
蘋果的筆電最大的功能就是拿來裝windows我以為是常識了
05/16 23:50, 1F

05/16 23:52, , 2F
原文結論就是: 蘋果其實該優化OSX了 AND OEM廠該優
05/16 23:52, 2F

05/16 23:52, , 3F
化自已的硬體了
05/16 23:52, 3F

05/16 23:53, , 4F
NMB不是2304 x 1440嗎
05/16 23:53, 4F

05/16 23:54, , 5F
NMB 是2304X1440沒錯 原作者是測老遊戲 只有到 1280
05/16 23:54, 5F

05/16 23:54, , 6F
同樣的硬體上 Windows 效能一直都稍優於 OS X 啊,不過
05/16 23:54, 6F

05/16 23:54, , 7F
使用體驗我覺得 OS X 對我來講依舊勝出。
05/16 23:54, 7F

05/16 23:55, , 8F
不是吧  原文是說 even games at the highest settings?
05/16 23:55, 8F

05/16 23:59, , 9F
我自已也是看看網頁聽音樂之類的我會用OSX 不過工作
05/16 23:59, 9F

05/17 00:00, , 10F
上(寫程式) Win還是方便太多了… 不過Win 10對我來
05/17 00:00, 10F

05/17 00:00, , 11F
說 非觸控下 只差OSX 一點點了 (因為Touch PAD還是OS
05/17 00:00, 11F

05/17 00:00, , 12F
X好) 其他多重桌面之類的 Win 可以抄的都抄了
05/17 00:00, 12F

05/17 00:01, , 13F
惡靈勢力2 是2008 年的遊戲了啦 1280那時還滿正常的
05/17 00:01, 13F

05/17 00:01, , 14F
吧 你要看我的連結 不要只看我PO的那段結論啦 ==
05/17 00:01, 14F

05/17 00:03, , 15F
你要看連結 不要只看我PO的結論啦XDDD
05/17 00:03, 15F

05/17 00:03, , 16F
這確實是連結內文阿 遊戲可以設定
05/17 00:03, 16F

05/17 00:03, , 17F
但是Core M跟graphics不給跑?
05/17 00:03, 17F

05/17 00:05, , 18F
While the Intel Core M Processor and integrated gr
05/17 00:05, 18F

05/17 00:05, , 19F
aphics won't run the newest games or even games at
05/17 00:05, 19F

05/17 00:05, , 20F
the highest settings, he wa able to play Left 4 D
05/17 00:05, 20F

05/17 00:05, , 21F
ead 2 at 60 frames per second at a 1280 X 800 reso
05/17 00:05, 21F

05/17 00:05, , 22F
lution
05/17 00:05, 22F

05/17 00:06, , 23F
跑不動 只能開這樣吧
05/17 00:06, 23F

05/17 00:23, , 24F
奇怪了這有什麼好比較的?APPLE本來就是要裝windows的
05/17 00:23, 24F

05/17 00:23, , 25F
05/17 00:23, 25F

05/17 00:32, , 26F
那何不一開始就買windows?XD
05/17 00:32, 26F

05/17 00:38, , 27F
樓上 潮字無價(誤
05/17 00:38, 27F

05/17 00:49, , 28F
我覺得 Mac Book 真的做得比其他OEM 筆電來得好啊…
05/17 00:49, 28F

05/17 00:49, , 29F
目前抬面上能比的 真的只有Surface 系 還有一些美
05/17 00:49, 29F

05/17 00:49, , 30F
廠的… 一般用途下 OSX 也不錯
05/17 00:49, 30F

05/17 01:29, , 31F
因為要買OSX!(誤~ 不過覺得aspire s7也是做的不錯了 雖
05/17 01:29, 31F

05/17 01:29, , 32F
然不能客製(嘆
05/17 01:29, 32F

05/17 01:46, , 33F
為什麼只有潮阿……我多媒體處理,兩邊電腦都有,但還
05/17 01:46, 33F

05/17 01:46, , 34F
是覺得mac pro真的用起來比較順手啊。個人習慣
05/17 01:46, 34F

05/17 02:01, , 35F
在行動裝置power consumption才是重點阿
05/17 02:01, 35F

05/17 02:02, , 36F
OSX一直以來都比Windows來的省電
05/17 02:02, 36F

05/17 02:48, , 37F
只能說 至少Win7跟以前同硬體下OSX比Win順 但Win8後
05/17 02:48, 37F

05/17 02:48, , 38F
變非常難說
05/17 02:48, 38F

05/17 02:49, , 39F
省電這點沒話講 OSX的電源管理完全是黑科技
05/17 02:49, 39F
還有 174 則推文
還有 1 段內文
05/17 23:31, , 214F
覺得還行 如果更輕一點會更好 晚上就幾乎當成筆電在用
05/17 23:31, 214F

05/17 23:31, , 215F
#1LFZcclU (MAC) 對我夠用了。
05/17 23:31, 215F

05/17 23:32, , 216F
用來玩遊戲、看BBS這樣 我覺得作為平板 沒有甚麼比續航力
05/17 23:32, 216F

05/17 23:32, , 217F
那個dock支援到11個ports。
05/17 23:32, 217F

05/17 23:33, , 218F
和重量這兩點重要 像SP3太重太熱續航力也差 是很好的筆電
05/17 23:33, 218F

05/17 23:33, , 219F
但不是好平板 Surface3才是Surface產品線第一款成熟產品
05/17 23:33, 219F

05/17 23:34, , 220F
我拿過580克的10吋平板,跟400克8吋平板。結論是希望看到10
05/17 23:34, 220F

05/17 23:34, , 221F
除了概念成熟 硬體在物理上也終於跟上了
05/17 23:34, 221F

05/17 23:34, , 222F
吋400克的Win二合一XD
05/17 23:34, 222F

05/17 23:35, , 223F
Win平板做到500克以下 OEM系統廠的產品都可以打包了
05/17 23:35, 223F

05/17 23:36, , 224F
算了,400克現況太難了,iPad Air 2都還437克。
05/17 23:36, 224F

05/17 23:38, , 225F
我現在平板主力還是iPad mini 2,雖然iPad Air 2擺在床邊
05/17 23:38, 225F

05/17 23:38, , 226F
但就是不想拿起來用XD
05/17 23:38, 226F

05/17 23:39, , 227F
T100已經做到545克。不知少IO減重能不能看到500克10吋的Win
05/17 23:39, 227F

05/17 23:39, , 228F
二合一平板。
05/17 23:39, 228F

05/17 23:43, , 229F
原來T100這麼輕啊?? 這樣華碩技術力還是比微軟高一些XD
05/17 23:43, 229F

05/17 23:46, , 230F
T100跟S3比有點不公平,前者螢幕尺寸較小一點...。
05/17 23:46, 230F

05/17 23:47, , 231F
OS X 開發 web 超好用啊,各種手勢操作也是大勝
05/17 23:47, 231F

05/17 23:48, , 232F
而且許多「缺點」我覺得大多是 Windows 用太久不習慣罷
05/17 23:48, 232F

05/17 23:48, , 233F
了,如視窗放大、關閉不等於結束等等,我反而覺得很不
05/17 23:48, 233F

05/17 23:48, , 234F
05/17 23:48, 234F

05/17 23:49, , 235F
T100未必技術較高,如平板沒有全尺寸USB,但配重較好。
05/17 23:49, 235F

05/17 23:50, , 236F
關閉不等於結束 是我覺得OSX最爛的之一 == 那三個鍵
05/17 23:50, 236F

05/17 23:50, , 237F
有什麼意義 還要用C+Q 來關
05/17 23:50, 237F

05/17 23:50, , 238F
多桌面那個設計不錯 所以Win 10抄過去了
05/17 23:50, 238F

05/17 23:52, , 239F
我覺得如果是因為"習慣"的話 那就不是叫什麼直覺/設
05/17 23:52, 239F

05/17 23:52, , 240F
計好 只是設計不同而已 因為反過來說也成立
05/17 23:52, 240F

05/17 23:54, , 241F
Win平板減重還有另一條路,就是Intel SoC製程/架構上進步,
05/17 23:54, 241F

05/17 23:55, , 242F
只是製程/架構瓶頸問題愈來愈嚴重了。
05/17 23:55, 242F

05/18 00:25, , 243F
塑膠跟金屬比輕一點好像也沒有比較榮耀
05/18 00:25, 243F

05/18 03:14, , 244F
Surface系列不都鋁合金?
05/18 03:14, 244F

05/18 03:44, , 245F
就T100全塑膠 要弄得比SP重也是奇才
05/18 03:44, 245F

05/18 04:08, , 246F
因為T100不是acer出的啊XD
05/18 04:08, 246F

05/18 07:26, , 247F
塑膠機殼也能做得不錯的外觀,像hTC 8X、ASUS M80TA背蓋那種
05/18 07:26, 247F

05/18 07:29, , 248F
簡約風格。
05/18 07:29, 248F

05/18 08:45, , 249F
920也是塑膠機殼 結果超重 XD
05/18 08:45, 249F

05/18 08:45, , 250F
因為需求不同嗎? (要可以砸核桃)
05/18 08:45, 250F

05/18 17:26, , 251F
920很重是因為要塞那面可以調整敏感程度的IPS LCD
05/18 17:26, 251F

05/19 00:59, , 252F
720也有可調敏感度的IPS LCD,但比920輕多了,920真正
05/19 00:59, 252F

05/19 00:59, , 253F
重的應該是OIS模組+無線充電
05/19 00:59, 253F
文章代碼(AID): #1LLsMslR (WindowsPhone)
文章代碼(AID): #1LLsMslR (WindowsPhone)