[討論] Rudy Huyn對WP上跑Android的觀點
http://bit.ly/13Un3Cc
(因為太長所以用縮址)
雖然同樣在搞APP,不過我對Rudy Huyn這位三方開發者的名字沒什麼印象(死
總之他在Reddit(http://bit.ly/1I0Q1O1)寫了一串關於WP用模擬器跑Android的看法
自然跟我們這些混WP圈的人想法差不多:
「WP10開放Android APP的話等同自找死路」
他還舉了OS/2想跑Windows程式、黑莓想跑Android程式最後都爆死的例子
不過他有提一個方案,就是將Universal App給擴大到Android
(也就是說不是在WP上面掛模擬器,
而是直接把Xamarin或類似的功能內建進Visual Studio)
比起WP10內建Android模擬器,
我還確實比較希望Universal App可以一體適用到Android上呢
(就算現在用Xamarin,好多API還是差太多實在頭大......)
--
posted from my Cortana
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.117.22
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1420072188.A.449.html
推
01/01 10:00, , 1F
01/01 10:00, 1F
→
01/01 10:00, , 2F
01/01 10:00, 2F
→
01/01 11:32, , 3F
01/01 11:32, 3F
推
01/01 11:42, , 4F
01/01 11:42, 4F
推
01/01 11:57, , 5F
01/01 11:57, 5F
我完全沒用6tag(一秒)
推
01/01 13:33, , 6F
01/01 13:33, 6F
推
01/01 14:08, , 7F
01/01 14:08, 7F
→
01/01 14:08, , 8F
01/01 14:08, 8F
推
01/01 14:09, , 9F
01/01 14:09, 9F
推
01/01 14:19, , 10F
01/01 14:19, 10F
→
01/01 14:19, , 11F
01/01 14:19, 11F
推
01/01 17:07, , 12F
01/01 17:07, 12F
真這樣的話微軟又要被關切壟斷問題了......
→
01/01 17:40, , 13F
01/01 17:40, 13F
(以上APP全部都沒用過)
→
01/01 17:41, , 14F
01/01 17:41, 14F
→
01/01 17:41, , 15F
01/01 17:41, 15F
→
01/01 18:05, , 16F
01/01 18:05, 16F
→
01/01 18:06, , 17F
01/01 18:06, 17F
→
01/01 18:06, , 18F
01/01 18:06, 18F
所以說真的我還真不覺得WP直接開Android APP上比較好
不過Universal Apps又是另一個概念了
那比較像是現在Xamarin那樣把C#寫成的APP轉譯成Java並且在Android上執行
但是跟Xamarin又不一樣的地方在於現在的Universal Apps是雙方共用Shared專案
並且透過條件式編譯的方法來決定編譯時要編譯哪一邊的Code
推
01/01 18:50, , 19F
01/01 18:50, 19F
推
01/01 21:21, , 20F
01/01 21:21, 20F
其實就算是Windows開放Android也不見得是好事(主要是平板的問題)
※ 編輯: hoyunxian (111.250.117.22), 01/02/2015 00:37:33
→
01/02 02:50, , 21F
01/02 02:50, 21F
→
01/02 02:51, , 22F
01/02 02:51, 22F
→
01/02 02:52, , 23F
01/02 02:52, 23F
推
01/02 18:28, , 24F
01/02 18:28, 24F
→
01/02 18:29, , 25F
01/02 18:29, 25F
推
01/02 18:58, , 26F
01/02 18:58, 26F
→
01/02 18:59, , 27F
01/02 18:59, 27F
推
01/02 23:36, , 28F
01/02 23:36, 28F
→
01/02 23:37, , 29F
01/02 23:37, 29F
→
01/02 23:37, , 30F
01/02 23:37, 30F
推
01/02 23:40, , 31F
01/02 23:40, 31F
→
01/02 23:40, , 32F
01/02 23:40, 32F
→
01/02 23:41, , 33F
01/02 23:41, 33F
→
01/03 00:34, , 34F
01/03 00:34, 34F
→
01/03 00:35, , 35F
01/03 00:35, 35F
→
01/03 00:36, , 36F
01/03 00:36, 36F
→
01/03 00:37, , 37F
01/03 00:37, 37F
→
01/03 01:21, , 38F
01/03 01:21, 38F
→
01/03 01:23, , 39F
01/03 01:23, 39F
→
01/03 01:26, , 40F
01/03 01:26, 40F
→
01/03 01:26, , 41F
01/03 01:26, 41F
→
01/03 01:26, , 42F
01/03 01:26, 42F
→
01/03 01:28, , 43F
01/03 01:28, 43F
→
01/03 01:28, , 44F
01/03 01:28, 44F
→
01/03 18:28, , 45F
01/03 18:28, 45F
→
01/03 18:41, , 46F
01/03 18:41, 46F
→
01/03 18:42, , 47F
01/03 18:42, 47F
其實我覺得可以逆向思考
現在大家覺得UA難吸引是因為UA主流是用C#而Android用Java,語言不同難以移植,
不過也別忘了UA其實也支援VB與HTML5/Java Script這兩種語言
所以說,如果微軟直接讓使用者可以用Java開發WP與Windows的APP呢?
現在用C#的人可以直接用現有的C#函式庫去開發Android的APP,
而用Java的人也可以反過來用現有的Java函式庫來開發WP與Windows的APP
會來考慮移植的人應該就會變多了
→
01/03 23:57, , 48F
01/03 23:57, 48F
※ 編輯: hoyunxian (111.250.117.22), 01/04/2015 00:43:05
WindowsPhone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章