[討論] 3:2是平板的黃金比例?!

看板WindowsPhone作者 (眾生都是未來佛)時間11年前 (2014/09/21 22:18), 11年前編輯推噓10(10041)
留言51則, 15人參與, 最新討論串1/1
今天心血來潮研究了一下螢幕比例的問題。 我發現這世界很不幸的影片與文書的紙張比例非常不同。 現今主流影片屬較寬的比例(約 > 1.6),如16:9 = 1.77:1。 紙張屬較窄的比例(約 < 1.6),如A4的1.41:1。 若螢幕跟被顯示的來源比例不合,會造成黑邊(black box)或裁切(crop)的問題。 所以螢幕跟來源比例愈相近愈好。 所以拿一台16:9的平板看A4的文件,若想放到滿版,不太適合。 反之拿一台4:3的平板看16:9的電影,也不太適合。 iPad特別選了較接近紙張的4:3 = 1.33:1,但對寬螢幕電影並不是很好的比例。 我發現SP3選得比例很聰明,3:2 = 1.5:1。 1.5的比率既接近A4的1.41,也比1.33接近16:9電影的1.77。 所以平板若拿來作影音、文書兩用:橫著看電影、直著看文件。 1.5看來是比1.33更好的比例。 (至於16:10的Macbook就不要拿來比了,因為很少人會把它拿來直著看文件XD) -- 楞嚴咒(附注音): http://sdrv.ms/130iapv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.39.236 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WindowsPhone/M.1411309118.A.9A2.html

09/21 22:20, , 1F
SP3 Size跟比例都很理想阿 可是Win DPI真的爛的可以
09/21 22:20, 1F

09/21 22:21, , 2F
高解析度的好處拿到不夠多 真的很可惜
09/21 22:21, 2F

09/21 22:21, , 3F
對面板廠來說 16:9才是賺錢的黃金比例
09/21 22:21, 3F

09/21 22:22, , 4F
16:10回不去拉
09/21 22:22, 4F

09/21 22:26, , 5F
SP3的3:2獲得好評~ 01還有篇特別稱讚它~
09/21 22:26, 5F

09/21 22:29, , 6F
補充1.77與1.41的平均值接近1.6,不知做平板會不會更好!?
09/21 22:29, 6F

09/21 22:33, , 7F
1.6又接近黃金比例的1.61,還滿巧合的!?
09/21 22:33, 7F

09/21 22:36, , 8F
另外其實看文件是可能用比1.41更寬的比例的,因為文件上下左
09/21 22:36, 8F

09/21 22:38, , 9F
右通常會留白。左右留白的一個目的是為了書本裝訂成冊。但左
09/21 22:38, 9F

09/21 22:38, , 10F
沒有什麼黃金比例,各有各的優點
09/21 22:38, 10F

09/21 22:39, , 11F
黃金比例拿出來讓人打臉用的
09/21 22:39, 11F

09/21 22:39, , 12F
右留白在電腦螢幕上閱讀沒什麼意義,只是浪費顯示空間。
09/21 22:39, 12F

09/21 22:40, , 13F
期待win9的dpi支持
09/21 22:40, 13F

09/21 22:41, , 14F
只要閱讀軟體能放大到左右留白部分被crop掉,仍不影響閱讀。
09/21 22:41, 14F

09/21 22:42, , 15F
同樣螢幕寬度,做3:2平常就能看爽爽,看影片就短邊補黑邊呀
09/21 22:42, 15F

09/21 22:43, , 16F
又沒什麼差,不然同樣寬度的平板,只做16:9給你,真的爽嗎?
09/21 22:43, 16F

09/21 22:43, , 17F
所以看文作是可以用比1.41更寬的比例。只是大多閱讀軟體沒提
09/21 22:43, 17F

09/21 22:44, , 18F
螢幕寬度到一個程度以上ex:桌機用,16:9才會優於3:2
09/21 22:44, 18F

09/21 22:44, , 19F
供自動crop左右留白的方便功能。我之前寫信給一些開發者,
09/21 22:44, 19F

09/21 22:45, , 20F
筆電和平板就看款式大小用途了,sony有的主推女生用的筆電
09/21 22:45, 20F

09/21 22:46, , 21F
螢幕寬度夠,但因為16:9,外觀上反而不協調,平常用也有一種
09/21 22:46, 21F

09/21 22:46, , 22F
目前已知PDF-XChange Editor有做出來(Fit Visible)。不過有
09/21 22:46, 22F

09/21 22:47, , 23F
少了上面一大段空間的感覺;手機則是不適合3:2,自行想像囉
09/21 22:47, 23F

09/21 22:47, , 24F
3;2就以前相片最常見的比例啊~當然順眼xd
09/21 22:47, 24F

09/21 22:48, , 25F
bug,會當掉,他們說會修正(註:它不是store app囧)。
09/21 22:48, 25F

09/21 22:48, , 26F
不夠大的螢幕,會有"同樣寬度,16:9比3:2被多吃掉空間"的fu
09/21 22:48, 26F

09/21 22:53, , 27F
同意y大,因為平板重量技術問題,不能做到很大。所以單位面
09/21 22:53, 27F

09/21 22:54, , 28F
積對使用者的價值更大。螢幕/來源比例不同造成的浪費,就顯
09/21 22:54, 28F

09/21 22:55, , 29F
得特別重要。
09/21 22:55, 29F

09/21 23:20, , 30F
16:9 12吋以上打直體感也很糟 比例很不輸胡
09/21 23:20, 30F

09/21 23:20, , 31F
8~10吋就還好 比較不會有明顯違和感
09/21 23:20, 31F

09/21 23:38, , 32F
板標怎麼變成Microsoft Mobile??
09/21 23:38, 32F

09/22 00:05, , 33F
3:2適合A4 4:3適合letter 都不錯 16:10勉強 16:9糟
09/22 00:05, 33F

09/22 02:47, , 34F
現在大多平板都做16:9真的很...
09/22 02:47, 34F

09/22 07:20, , 35F
忘了還有letter,11:8.5 = 1.29。跟1.41的平均值約1.35,所
09/22 07:20, 35F

09/22 07:21, , 36F
以4:3比較適合看文件。
09/22 07:21, 36F

09/22 07:59, , 37F
經rogner大提醒letter的比例,又考量在平板閱讀文件的比例比
09/22 07:59, 37F

09/22 08:00, , 38F
看影片的比例更重要,我現在反而認為4:3是更好的平板比例。
09/22 08:00, 38F

09/22 08:02, , 39F
因為看文件主要是在看"文字",看影片主要是在看"圖片"。
09/22 08:02, 39F

09/22 08:05, , 40F
文字若看不清楚就失去意義,圖片一般則沒有文字這種要求。
09/22 08:05, 40F

09/22 08:08, , 41F
若在軟體上能自動去文件左右留白,比4:3寬的螢幕還是有優勢
09/22 08:08, 41F

09/22 08:12, , 42F
希望平板廠能聰明一點(!?),不要覺得平板比例可以延用筆電、
09/22 08:12, 42F

09/22 08:13, , 43F
桌機的16:9。還是因為16:9真的是賺錢的黃金比例囧
09/22 08:13, 43F
※ 編輯: zxvc (140.115.71.32), 09/22/2014 08:13:56

09/22 08:22, , 44F
可是電影多是21:9的吧
09/22 08:22, 44F

09/22 09:31, , 45F
3:2 是看照片的最棒尺寸。
09/22 09:31, 45F

09/22 23:01, , 46F
閱讀和看文件差很多,看文件容許小按鈕,閱讀會礙眼...
09/22 23:01, 46F

09/23 00:36, , 47F
有時候也不是筆電廠的問題 量少的就只能乖乖聽面板廠
09/23 00:36, 47F

09/23 00:36, , 48F
說話
09/23 00:36, 48F

09/23 10:25, , 49F
面板廠把不同比例的報價列出來,筆電廠老闆就選好了XD
09/23 10:25, 49F

09/23 10:25, , 50F
也不是說乖乖聽話,只是看你要不要承擔這個cost up
09/23 10:25, 50F

09/25 21:56, , 51F
有的廠是沒量根本不提供那個solution的
09/25 21:56, 51F
文章代碼(AID): #1K7ju-cY (WindowsPhone)
文章代碼(AID): #1K7ju-cY (WindowsPhone)