Re: [問題] CSS transition 問題
※ 引述《kisha024 (4545454554)》之銘言:
: 大家好
: https://jsfiddle.net/apfjd18m/
: 我有三個div 都有設定transition
: 第一個div hover時,會立即變化(沒有transition效果)
: 第二個div hover前 有設定border-image-outset hover時有transition效果
: 第三個div hover前 並沒有設定padding-right 而hover時也有transition效果
: 我的疑問在於 既然 border-image-outset 和 padding-right 的預設都是0
: 為什麼hover前 border-image-outset要設定 而padding-right卻不用呢?
: 謝謝
(1) div1、div2 行為不同的原因
根據 border-image-outset 在 MDN 上的資訊,
它的 "computed value" 是 "as specified",
且 "animation type" 是 "by computed value type",
表示 transition 時會直接用當下的數值型態進行內插。
https://i.imgur.com/XnV8I0c.png
問題是 border-image-outset 本身支援兩種數值型態:
<number> (無單位,如 0、1.5)
<length> (有單位,如 0px、1.5rem)
div1 初始狀態是預設值的 0,
div2 初始狀態則是你設定的 0px,
兩者並不是等效的。
從 transition 的角度來看,
一個是 <number> → <length> (0 → 20px),
另一個則是 <length> → <length> (0px → 20px),
因此只有 div2 能正確內插過程。
這件事跟它是預設值還是使用者設定的數值無關,
只看開始跟結束的數值型態是否相符,
所以如果你把 div2 的 0px 改成 0,
它一樣會失效。
(2) div3 不受影響的原因
padding-right 本身也支援兩種數值型態:
<length>
<percentage> (需加 %,如 1.5%)
但它的 "animation type" 是 "a length",
表示不管你設定是用哪一種,
最後都會轉換成 <length> 之後才進行內插,
不會有型態不相符的問題。
https://i.imgur.com/jxXZyz6.png
另外,
有人可能會疑惑 padding-right 支援的數值型態並不包含 <number>,
那為何 MDN 上的預設值仍然寫 0 而非 0px 或 0%。
根據 W3C 的規範,
<length> 為 0 時其單位是可省略的,
但如果該 property 同時支援 <length> 跟 <number>,
則會優先解釋為 <number>。
https://i.imgur.com/tEsIEU3.png
這也是為什麼大部份 CSS property 不太需要區分 0 跟 0px,
但在 border-image-outset 的例子就需要。
當然這規則只適用 0,
若用其他非 0 的數字都會被瀏覽器視為 invalid 而直接忽略。
https://i.imgur.com/k8YPKOp.png
(3) 額外補充
在 (1) 的說明中,
另一種可行的作法是改用 <number> → <number>,
例如把 div1 的 20px 改成 20。
但如果你實際測試,
會發現它反而變成完全不會動的狀態,
這是因為當數值型態為 <number> 時,
它代表的意義為 border-width 的倍數。
https://i.imgur.com/9S4sZV7.png
然而,
當 border-style 為 "none" 或 "hidden" 時,
不管 border-width 的設定值為多少,
其 "computed value" 都會被強制變為 0,
導致乘上任何倍數都還是 0,
自然就不會有任何動作。
https://i.imgur.com/N1QXOgv.png
所以若要用 <number> 的寫法,
還要先將 border-style 改為非上面兩種值才行,
如以下連結的 div4、div5 所示。
https://jsfiddle.net/7tr1fm93/
也就是說 <number> → <number> 會跟 border-width 掛勾,
<length> → <length> 則不會。
--
老實說我也不能 100% 確定這就是根本原因,
畢竟沒真的去看底層實作邏輯,
但這是目前結合各項資訊與測試結果後最有可能的推論了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.223.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Web_Design/M.1707378640.A.F72.html
※ 編輯: microloft (101.137.223.117 臺灣), 02/08/2024 16:05:19
推
02/08 17:57,
9月前
, 1F
02/08 17:57, 1F
推
02/08 19:51,
9月前
, 2F
02/08 19:51, 2F
推
02/08 22:44,
9月前
, 3F
02/08 22:44, 3F
推
02/09 02:48,
9月前
, 4F
02/09 02:48, 4F
推
02/11 17:42,
9月前
, 5F
02/11 17:42, 5F
推
02/12 11:50,
9月前
, 6F
02/12 11:50, 6F
推
02/23 13:10,
9月前
, 7F
02/23 13:10, 7F
推
08/13 07:46,
3月前
, 8F
08/13 07:46, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
Web_Design 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章