Re: [問題] 請問有關『滑動』照片技巧

看板Web_Design作者 (子不語)時間15年前 (2009/12/23 16:29), 編輯推噓7(7025)
留言32則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pochichioq (ChiChi)》之銘言: : 網址如下 : http://tinyurl.com/yaro85v : 當點選右方其他商品時,照片從右方『滑動』出來 : 以及左方的分類列表,當滑鼠指過去時會自動『滑動』出來 : 由於最近我們公司要架設網站,請網頁設計公司幫我們報價時 : 對方提到這種『滑動』的技巧算是先進而且非常昂貴, 這種效果算是有點兒先進,但是並不昂貴 不過我指的是單純的程式技巧面,設計面才是個問題。 怎麼讓美工可以在不使用flash的情況下達到這個效果, 動畫怎麼樣配合版面才會美觀,要怎麼樣的layout才能達到最好的user experience? 這才是昂貴的地方。 貴公司當然可以傻傻的用這個版的推文來跟設計公司砍價,然後就看 設計公司的PG跟Art來本版黑特 又一個[拿Google說抄這個網站就好啦,多簡單啊]的天兵客戶 技巧不貴,真的,但是User experience設計就非常昂貴。 所以想要把錢花在刀口上的話,請他們解釋貴在哪邊,如果說貴在效果很先進, 那就是虎爛的。如果說是整體設計問題,那還有討論價格的空間。 : 請問各位大大真的是如此嘛? : 我是新手不太懂網頁設計,所以來這裡求救~ : 只希望公司別被騙錢 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.147.33

12/23 16:32, , 1F
多謝指教! 我會再和設計公司討論的! 感激不盡~
12/23 16:32, 1F

12/23 16:35, , 2F
正所謂江湖一點絕,貴是貴在他們會你所不會的
12/23 16:35, 2F

12/23 16:35, , 3F
但是,也不能貴的太離譜,相信業主是可以接受的。
12/23 16:35, 3F

12/23 16:37, , 4F
而那些說的很簡單的,看原po願不願意請他們無料協助XD
12/23 16:37, 4F

12/23 16:42, , 5F
真的,身為 coder 我覺得設計很難,但是 coding 技巧簡單
12/23 16:42, 5F

12/23 16:42, , 6F
這是一個沒有美工天份coder的悲哀… 嗚嗚
12/23 16:42, 6F

12/23 16:42, , 7F
不認同,js在tune效能的時候特別難掌握,特別在頁面元素多時
12/23 16:42, 7F

12/23 16:43, , 8F
這需要經驗。coding 技巧是讓你在browser有限的script資源中
12/23 16:43, 8F

12/23 16:43, , 9F
能夠發揮最大效能的一個工具.
12/23 16:43, 9F

12/23 16:44, , 10F
我只針對[設計]面來討論,至於效能tune那又是一個故事了
12/23 16:44, 10F

12/23 16:45, , 11F
總之就是要原Po別看到這個效果似曾相似
12/23 16:45, 11F

12/23 16:45, , 12F
你自己說程式技巧不昂貴 , 所以才跑去討論設計的的XD
12/23 16:45, 12F

12/23 16:45, , 13F
我個人是認為 Know-How 跟 experience 是真正貴的地方
12/23 16:45, 13F

12/23 16:45, , 14F
就以為不難做 = 便宜,有些難處是難在程式以外的地方
12/23 16:45, 14F

12/23 16:46, , 15F
想想如果滑動怎麼滑都不順 你還談什麼使用者經驗跟設計XD
12/23 16:46, 15F

12/23 16:46, , 16F
我的意思是就算是一樣的程式碼,在不同的網站也會有不一樣的
12/23 16:46, 16F

12/23 16:46, , 17F
結果。這就是網頁界有趣的地方..XD
12/23 16:46, 17F

12/23 16:46, , 18F
那些東西有時候花了錢還不一定可以得到的
12/23 16:46, 18F

12/23 16:47, , 19F
曾經碰過一個很有去的狀況, 玩jcarousel,圖跟畫面都設計
12/23 16:47, 19F

12/23 16:48, , 20F
好了,使用者體驗在某些瀏覽器上也覺得ok了。結果程式在ie6
12/23 16:48, 20F

12/23 16:48, , 21F
話說,我看上一篇chrisQQ兄的推文,還以為chrisQQ兄
12/23 16:48, 21F

12/23 16:48, , 22F
run不起來 , 捲起來會卡格子 ....什麼鳥都沒了 XD
12/23 16:48, 22F

12/23 16:48, , 23F
可以無料幫原PO把不會動的網頁「兜」成會動的咧 XD
12/23 16:48, 23F

12/23 16:48, , 24F
網頁的問題如果能純粹分類程式或設計的問題 , 那我也很希望
12/23 16:48, 24F

12/23 16:49, , 25F
可以這樣 , 現實就是設計跟程式混在一起搭配才能發揮效益.
12/23 16:49, 25F

12/23 16:52, , 26F
我自己認為現在有部份用jQuery 用過頭的網站笨重的令人難以
12/23 16:52, 26F

12/23 16:52, , 27F
想像,而且自己還渾然不覺(被麻痺了),就是不瞭解程式而
12/23 16:52, 27F

12/23 16:53, , 28F
輕忽的結果。(也不只jQuery啦,我覺得比起來ExtJs更經典..)
12/23 16:53, 28F

12/23 16:56, , 29F
感謝各位大大的討論,受益良多~
12/23 16:56, 29F

12/23 17:39, , 30F
to J 無料的話要有點交情啦… 不過不考慮美工與設計的話
12/23 17:39, 30F

12/23 17:40, , 31F
專就 jquery 的話,其實很快啦,我覺得,只是要考慮整體
12/23 17:40, 31F

12/23 21:40, , 32F
一樣的東西做給自己只要一天 做給別人的要一個月
12/23 21:40, 32F
文章代碼(AID): #1BCTJXgB (Web_Design)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BCTJXgB (Web_Design)