PTT數位生活區 / VideoCard (顯卡板)

[請益] GTX750TI 哪一家 哪一型號可以推薦

看板VideoCard (顯卡板)作者 (Sam雞)時間11年前 (2014/11/08 07:02), 編輯推噓12(12推 0噓 136→)
留言148則, 6人參與, 最新討論串1/1
其實在電蝦問過， 6870壞了，所以想換一張差不多的顯卡， 就被推薦買 GTX750 或者 GTX750TI 想買750TI，查了一下， 其實之前已經有人問過，看到那篇是說 EVGA GTX 750 Ti REF 不要買SC版， 好像沒看到有人推薦牌子， 自己GOOGLE一下發現..... 750TI的關鍵字必定會出現 GTX660 且大部分的人都肯定 660 > 750TI ，其實本來想說就買660但是發現官網說 至少450W 目前自己是用 CM 400W 銅 ，所以就放棄了，也不想買來試。 目前覺得就是 EVGA ASUS MSI 在選，有看到雙風扇版本 比較貴且須插6-PIN 看到有人說 750TI的特點就是不需插電 如果這樣就失去特色? 所以讓我還蠻難選的，可以請問一下各位 有哪一家哪一型號的可以推薦嗎? 謝謝。 主機板 華擎 H61M/U3S3 機殼 37569 曜越 Thermaltake Commander MS 電源 CM GX 400W 銅牌 80PLUS 85%轉換效率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.175.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/VideoCard/M.1415401341.A.95E.html
推
11/08 08:22, , 1F
GTX660 ，400W絕對夠
11/08 08:22, 1F
→
11/08 08:24, , 2F
不用擔心
11/08 08:24, 2F
推
11/08 08:24, , 3F
EVGA750Ti Ref 免6pin 折500 $4190 5年保! 不然就找二手
11/08 08:24, 3F
→
11/08 08:33, , 4F
evga好處是你覺得750ti不夠90天內還可以申請升級
11/08 08:33, 4F
→
11/08 22:03, , 5F
HY大真的嗎~"~ 還蠻怕不夠力的
11/08 22:03, 5F
→
11/08 22:03, , 6F
感謝HY大 HF大 GB大
11/08 22:03, 6F
推
11/09 04:26, , 7F
我的430w用快五年 上660可以跑 給你參考
11/09 04:26, 7F
→
11/09 07:44, , 8F
喔喔 感謝ca大 再想一下好了
11/09 07:44, 8F
推
11/09 08:46, , 9F
400W 夠不夠 要看你主機整體已經用了多少W了
11/09 08:46, 9F
→
11/09 08:47, , 10F
例如 你用什麼CPU 裝了幾顆硬碟 都會影響你用的W數
11/09 08:47, 10F
→
11/09 08:48, , 11F
假設 你現在除了顯卡 負載只有200W 那麼你就可用660
11/09 08:48, 11F
→
11/09 08:49, , 12F
660操到滿載最多140W左右 (200+140)W<400W 那就OK!
11/09 08:49, 12F
→
11/09 20:37, , 13F
喔喔 感謝hf大 我 cpu i5 2400 硬碟內接三顆 這樣夠嗎@@
11/09 20:37, 13F
→
11/09 20:41, , 14F
CPU90+MB50+硬碟20*3=200 都抓峰值左右 理應是夠的
11/09 20:41, 14F
→
11/09 20:43, , 15F
這顆12V部分供給約360W 所以OK 只要別全滿載超頻即可
11/09 20:43, 15F
→
11/09 21:52, , 16F
非常感謝hf大 我不會超頻 但是滿載的部分 是怎麼看得@@?
11/09 21:52, 16F
→
11/09 22:07, , 17F
滿載是cpu+gpu都100% 但是在一般使用上包括玩遊戲都難達到
11/09 22:07, 17F
→
11/09 22:07, , 18F
另外硬碟算20W根本太多了
11/09 22:07, 18F
→
11/09 22:17, , 19F
喔喔 感謝hg大 請問都100%的狀態會在什麼情況下發生阿@@
11/09 22:17, 19F
→
11/09 22:28, , 20F
原價屋給是20W 我想這是最安全的 實際應皆15W內
11/09 22:28, 20F
→
11/09 22:29, , 21F
11/09 22:29, 21F
→
11/09 22:31, , 22F
個人想法是20W 可以含所有硬碟 不管何種硬碟
11/09 22:31, 22F
→
11/09 22:33, , 23F
而且這樣估算根本是腦殘 又不是全都吃12V
11/09 22:33, 23F
→
11/09 22:33, , 24F
自己買顆變電家測看看自己電腦的功耗 就知道那估算差距多大
11/09 22:33, 24F
→
11/09 22:34, , 25F
而且有些顯卡開箱文都有整機的功耗(顯卡滿載)可以參考
11/09 22:34, 25F
→
11/09 22:34, , 26F
滿載簡單說 就你啟用非常多的程式、遊戲這樣
11/09 22:34, 26F
→
11/09 22:35, , 27F
#1J0uTjVF (PC_Shopping) 這篇就有測功耗
11/09 22:35, 27F
→
11/09 22:36, , 28F
因為自己並沒有非常深入了解 就以最安全的方式
11/09 22:36, 28F
→
11/09 22:36, , 29F
全滿載狀況下 電腦根本卡到很難用 不信有人玩遊戲會很爽
11/09 22:36, 29F
→
11/09 22:36, , 30F
還請您 說說您的計算方式 的確實際和理論有不小的差距
11/09 22:36, 30F
→
11/09 22:37, , 31F
而且那功耗測到還是市電端 還沒算到轉換率 實際上主機還更低
11/09 22:37, 31F
→
11/09 22:38, , 32F
那篇文測 FurMark 滿載，大約130W前後 請問你能怎麼算
11/09 22:38, 32F
→
11/09 22:40, , 33F
我是以最安全的方式計算的 FurMark 應是針對顯卡吧?
11/09 22:40, 33F
→
11/09 22:40, , 34F
#1Gv3vWNE (PC_Shopping) 這篇測的是660 顯卡滿載200W
11/09 22:40, 34F
→
11/09 22:41, , 35F
Furmark是測顯卡沒錯啊 但是其他仍然有做動照您算法+cpu滿載
11/09 22:41, 35F
→
11/09 22:41, , 36F
不就變成整機最大功耗了?!
11/09 22:41, 36F
→
11/09 22:42, , 37F
那請問這篇 http://ppt.cc/JTQY 他滿載就較接近理論值
11/09 22:42, 37F
→
11/09 22:43, , 38F
你還是自己買台變電家來測吧
11/09 22:43, 38F
→
11/09 22:44, , 39F
實際開箱文測的功耗你不信 那還有甚麼可以相信啊
11/09 22:44, 39F
還有 69 則推文
推
11/09 23:52, , 109F
我的理解是 轉換率就是功率因數 單純處理AC to DC
11/09 23:52, 109F
→
11/09 23:53, , 110F
轉換效率是之後DC to DC 降壓成12V、5V、3.3V 的效率
11/09 23:53, 110F
→
11/09 23:54, , 111F
總共要分二階段來看 你說的AC to DC 是轉換率沒錯 但是
11/09 23:54, 111F
→
11/09 23:55, , 112F
如果是該篇作者就不該拿AC轉DC來舉例了好嗎....
11/09 23:55, 112F
→
11/09 23:56, , 113F
後面還有DC to DC 的部分也會影響視在功 有錯懇請指出
11/09 23:56, 113F
→
11/09 23:56, , 114F
這是一整體的... 沒有辦法分別...轉換效率就是會影響AC
11/09 23:56, 114F
→
11/09 23:57, , 115F
作者講轉換效率 舉例又舉AC轉DC 不是很好笑嗎
11/09 23:57, 115F
→
11/09 23:58, , 116F
這篇 我何時提AC to DC過... 都你先開頭 我只單純估瓦數
11/09 23:58, 116F
→
11/09 23:58, , 117F
您提 轉換效率是之後DC to DC 降壓成12V、5V、3.3V 的效率
11/09 23:58, 117F
→
11/09 23:59, , 118F
結果您所謂有所本的文章又是試提AC to DC 是我眼拙嗎?!
11/09 23:59, 118F
推
11/10 00:01, , 119F
不是您眼拙 是理解錯了 他是以整體來看
11/10 00:01, 119F
→
11/10 00:02, , 120F
只是說DC to DC這部分產出的最高負載永遠是400W
11/10 00:02, 120F
→
11/10 00:02, , 121F
但你DC to DC 轉換效率降低 相對的 你AC to DC 這部分
11/10 00:02, 121F
→
11/10 00:03, , 122F
即使轉換率不變 AC 需求也會變高 因為DC1 to DC2
11/10 00:03, 122F
→
11/10 00:03, , 123F
DC1的需求變高了 才能滿足DC2 這樣子
11/10 00:03, 123F
→
11/10 00:04, , 124F
簡單說 轉換率 AC to DC1 轉換效率 DC1 to DC2
11/10 00:04, 124F
→
11/10 00:06, , 125F
DC2 就是硬體所吃的 12V、5V、3.3V
11/10 00:06, 125F
→
11/10 00:07, , 126F
問題是他的舉例 是AC變大來達成同樣的DC1
11/10 00:07, 126F
→
11/10 00:07, , 127F
並不是把DC1變大來達成同樣的DC2好嗎
11/10 00:07, 127F
→
11/10 00:07, , 128F
就是平常PSU 所標示瓦數的憑依
11/10 00:07, 128F
→
11/10 00:09, , 129F
這就是理解問題...跟你沒有這二段的轉換知識...
11/10 00:09, 129F
→
11/10 00:09, , 130F
且他有指出轉換效率 就是指DC1 to DC2這段
11/10 00:09, 130F
→
11/10 00:11, , 131F
因轉換效率變差 一樣的DC2 要更高的DC1 間接影響AC
11/10 00:11, 131F
→
11/10 00:12, , 132F
要睡了 有什麼錯懇請指出 在互相討論
11/10 00:12, 132F
→
11/10 00:19, , 133F
DC1 to DC2變差 W不變 W=A*V A變小 V會?!
11/10 00:19, 133F
→
11/10 00:37, , 134F
AC to DC(包含DC1 to DC2)因為dc to dc轉換效率變差要較高AC
11/10 00:37, 134F
→
11/10 00:39, , 135F
才有相同的DC2 所以看成 ACtoDC AC要變大達成同樣的DC有差嗎
11/10 00:39, 135F
→
11/10 00:39, , 136F
不就是轉換率變低了
11/10 00:39, 136F
→
11/10 00:57, , 137F
http://goo.gl/y2w8fu 連狼大開箱講的也是轉換效率
11/10 00:57, 137F
→
11/10 00:58, , 138F
AC-DC1-DC2 DC1-DC2變差 我看成AC to DC變差也沒錯啊
11/10 00:58, 138F
→
11/10 09:36, , 139F
感謝 HG大 和 HF大 抱歉好像因為的我問題 抱歉
11/10 09:36, 139F
推
11/10 13:56, , 140F
再研究後 在電源供應器的架構裡 貌似沒有“轉換率”一詞
11/10 13:56, 140F
推
11/10 13:59, , 141F
之前提及的AC to DC1 to DC2 並無分所謂的 轉換率和轉
11/10 13:59, 141F
→
11/10 13:59, , 142F
換效率 而是只有 轉換效率存在其中
11/10 13:59, 142F
推
11/10 14:06, , 143F
轉換效率就是指 AC to DC1這部分
11/10 14:06, 143F
→
11/10 14:07, , 144F
DC1 to DC2 通常是 DC1是12V 在降壓成DC2的 5, 3.3V
11/10 14:07, 144F
推
11/10 14:10, , 145F
因此 轉換效率並非轉換率 前面我提只是轉換效率衰退
11/10 14:10, 145F
推
11/10 14:12, , 146F
你回 誰說只是轉換率衰退 從這開始 我們就搞錯了
11/10 14:12, 146F
推
11/10 14:15, , 147F
你誤把轉換效率當轉換率 後面經討論後 以為是二種不同東
11/10 14:15, 147F
→
11/10 14:16, , 148F
西 但從其實在電源供應器的架構裡 跟本不存在“轉換率”
11/10 14:16, 148F
‣ 更多 stickzor 的文章
文章代碼(AID): #1KNKzzbU (VideoCard)
VideoCard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 stickzor 的文章
文章代碼(AID): #1KNKzzbU (VideoCard)