PTT數位生活區 / VideoCard (顯卡板)

[請益] 請教200W的顯卡選擇

看板VideoCard (顯卡板)作者 (Lost in time.)時間11年前 (2014/08/10 22:31), 編輯推噓23(23推 0噓 91→)
留言114則, 13人參與, 最新討論串1/1
請教各位大大 因為家中有台文書套裝機 是ASUS的CP6130 看到是200W輸出電源 因為目前用內顯HD2500 關特效又降解析 才能跑LOL(混戰還是卡) 所以想請教200W是否有可直升的選卡選擇(不換POWER前提) 找資料有找到7750這張功耗很低效能也不差(2K左右) 不曉得這張是否可以當作200W的升級選擇呢 或是有其他最佳方案可以考慮? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.79.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/VideoCard/M.1407681069.A.CAB.html
→
08/10 22:34, , 1F
你要買LP(半高)卡才行
08/10 22:34, 1F
推
08/10 22:37, , 2F
露天有一張影馳650兩千多 但是插上去能不能用不好說
08/10 22:37, 2F
推
08/11 00:05, , 3F
以為200萬
08/11 00:05, 3F
推
08/11 00:26, , 4F
兩百萬直接去買台超級電腦好了
08/11 00:26, 4F
推
08/11 00:55, , 5F
TDP 100W以內的都可以選，只是要注意一樓講的規格問題。
08/11 00:55, 5F
推
08/11 01:00, , 6F
樓上 實際耗電和TDP關係不大 不是這樣分的
08/11 01:00, 6F
→
08/11 01:01, , 7F
另外可能有問題不主要是瓦數問題 而是相容性
08/11 01:01, 7F
→
08/11 06:27, , 8F
您好，影馳650能不能用是指? 無法全速跑還是說安裝有問題?
08/11 06:27, 8F
推
08/11 09:32, , 9F
實際耗電和tdp關係不大？立論何在？
08/11 09:32, 9F
→
08/11 09:34, , 10F
我自己是用測電工具測過十幾張卡，再去抓tdp比對才有的
08/11 09:34, 10F
→
08/11 09:34, , 11F
論點。
08/11 09:34, 11F
推
08/11 10:39, , 12F
怎麼量到的？好奇
08/11 10:39, 12F
→
08/11 12:08, , 13F
昨天才翻到電腦王網站一篇文章，100%核心使用量的耗電
08/11 12:08, 13F
→
08/11 12:09, , 14F
量都不一定會一樣，何況是TDP。
08/11 12:09, 14F
→
08/11 12:09, , 15F
當然有關但不是絕對關係。
08/11 12:09, 15F
→
08/11 12:54, , 16F
TDP是熱設計功耗 不一定等於最大耗電但絕對高度正相關阿
08/11 12:54, 16F
推
08/11 12:55, , 17F
TDP無關負載程度，它就是個固定的值，
08/11 12:55, 17F
推
08/11 12:58, , 18F
這已經是老梗，每次吵到後面都變文字遊戲
08/11 12:58, 18F
→
08/11 12:59, , 19F
我比較好奇s兄怎麼量單卡耗電
08/11 12:59, 19F
→
08/11 13:52, , 20F
TDP作為一個耗電參考值沒甚麼問題吧
08/11 13:52, 20F
→
08/11 13:53, , 21F
說TDP和耗電無關的犯了很嚴重的邏輯錯誤
08/11 13:53, 21F
→
08/11 13:54, , 22F
TDP只是無法直接推出卡的實際耗電而已
08/11 13:54, 22F
推
08/11 14:25, , 23F
http://ppt.cc/se0U 這沒什麼邏輯不邏輯吧…
08/11 14:25, 23F
→
08/11 14:27, , 24F
有相關可以當參考這樣（又要變文字遊戲了，暈）
08/11 14:27, 24F
→
08/11 15:51, , 25F
樓上給的網址我覺得根本胡扯 我不是電機系不確定到底怎樣
08/11 15:51, 25F
→
08/11 15:52, , 26F
但很明顯負載不同 CPU或GPU的電壓跟時脈都有改變的可能
08/11 15:52, 26F
→
08/11 15:53, , 27F
不會維持在一個定值所以耗電也不可能為定值 不然網路上
08/11 15:53, 27F
→
08/11 15:53, , 28F
那一堆評側何必要測idle跟full load耗電? 此外製程縮小
08/11 15:53, 28F
→
08/11 15:55, , 29F
驅動電壓也也會降低 所以耗電當然會降低 不會只有TDP降低
08/11 15:55, 29F
→
08/11 15:55, , 30F
總之一般來說不超頻不加壓的電功耗會小於等於TDP 不會超過
08/11 15:55, 30F
→
08/11 15:56, , 31F
所以可以把TDP當成最大耗電的指標 只是單純的能量守恆定理
08/11 15:56, 31F
→
08/11 15:58, , 32F
其實這些電子元件的耗電和電源供應器本身也有關係...性能和商
08/11 15:58, 32F
→
08/11 15:58, , 33F
業之類的
08/11 15:58, 33F
→
08/11 15:58, , 34F
但並不表示TDP=最大功耗 因為設計上還要預留一些空間
08/11 15:58, 34F
推
08/11 16:13, , 35F
恩...你有撈顯卡BIOS出來看過嗎?
08/11 16:13, 35F
→
08/11 16:14, , 36F
http://ppt.cc/89fD 不然看看這個 Geeks3D總不會胡扯吧
08/11 16:14, 36F
→
08/11 16:33, , 37F
我剛看了一下 網站上也說超過的情況是在燒機加上超頻?
08/11 16:33, 37F
→
08/11 16:38, , 38F
source我也看了 他說高階卡有可能標示錯誤 因為廠商沒有
08/11 16:38, 38F
→
08/11 16:39, , 39F
或著說可能沒有預料到會出現furmark這種能榨乾效能的軟體
08/11 16:39, 39F
還有 35 則推文
→
08/12 03:18, , 75F
上網測試環境不同資料不會有落差? TDP就只是參考而非準則
08/12 03:18, 75F
→
08/12 03:19, , 76F
標示跟實際落差正負10%附近你覺得這樣叫做沒有參考價值?
08/12 03:19, 76F
→
08/12 03:23, , 77F
不然麻煩請告訴我什麼叫"參考"? 落差1%內? 還是剛好才算?
08/12 03:23, 77F
推
08/12 03:35, , 78F
正負10%? 很多不到一百瓦的都會差到10W了你跟我說10%?
08/12 03:35, 78F
→
08/12 03:36, , 79F
而且差距大小單純從時脈看還很難換算 你告訴我怎麼參考?
08/12 03:36, 79F
→
08/12 05:10, , 80F
所以差10W很多? 不到100W的有什麼好看的 哪個PSU推不動?
08/12 05:10, 80F
→
08/12 05:13, , 81F
還要換算? 笑死人 你到底懂不懂什麼叫做參考阿?
08/12 05:13, 81F
→
08/12 05:14, , 82F
PSU差一階50W 多一階少一階的問題而已 是要換算什麼?
08/12 05:14, 82F
→
08/12 05:17, , 83F
還是他TDP標200W結果吃到260W所以害你買到不足瓦的PSU?
08/12 05:17, 83F
→
08/12 05:18, , 84F
拜託 連PSU衰退這種東西都敢拿出來說 會衰退多少你有證據?
08/12 05:18, 84F
→
08/12 05:19, , 85F
我不否認PSU會衰退啦 但這種連參考資料都很少的東西
08/12 05:19, 85F
→
08/12 05:19, , 86F
你沒做過實驗都可以腦補了 TDP差個10%很過分? 那我沒話講
08/12 05:19, 86F
→
08/12 08:43, , 87F
拿TDP當瓦數參考的人(舉手
08/12 08:43, 87F
推
08/12 14:39, , 88F
08/12 14:39, 88F
→
08/12 14:40, , 89F
10%才是你自己腦補吧 誰敢說TDP和實際功耗只差到10%左右
08/12 14:40, 89F
→
08/12 14:41, , 90F
光是一樣OC的顯卡功耗都有不小差距了...
08/12 14:41, 90F
→
08/12 14:42, , 91F
實際上不測是誰敢說實際差距到底在哪...
08/12 14:42, 91F
→
08/12 15:04, , 92F
公版卡真得差不多(滿載-待機) 自製卡耗電就上去了
08/12 15:04, 92F
→
08/12 15:35, , 93F
請問這是AC功耗還DC功耗? PSU負載多少轉換效率多少?
08/12 15:35, 93F
→
08/12 15:37, , 94F
你連這些東西都沒有就能從隨便一個評測推斷TDP不準?
08/12 15:37, 94F
→
08/12 15:38, , 95F
而且我從頭到尾都是以不加壓不超頻為準 誰在那邊跟你OC?
08/12 15:38, 95F
→
08/12 15:40, , 96F
到底你還是不懂什麼是參考嘛? 買OC卡自己PSU升一兩階很難?
08/12 15:40, 96F
推
08/12 17:06, , 97F
裡面明明就有寫 而且你自己換算也和TDP有差距
08/12 17:06, 97F
→
08/12 17:06, , 98F
TDP就TDP硬要當功耗看...不然你寫個公式換算公版功耗和
08/12 17:06, 98F
→
08/12 17:07, , 99F
TDP來看阿? 10%你自己都知道唬爛了
08/12 17:07, 99F
→
08/12 18:21, , 100F
原來從頭到尾是理解力有問題 拿系統總功耗來打臉TDP? 顆顆
08/12 18:21, 100F
→
08/12 18:22, , 101F
還寫公式換算勒 看不懂"參考"兩個字去查辭典好嘛?
08/12 18:22, 101F
→
08/12 18:31, , 102F
TDP的熱哪來的? 跟耗電量不是成正比也是高度正相關? 難懂?
08/12 18:31, 102F
→
08/12 18:31, , 103F
08/12 18:31, 103F
→
08/12 18:33, , 104F
這篇測試比整機功耗嚴謹多了 燒機164w跟TDP170w差幾%?
08/12 18:33, 104F
→
08/12 18:35, , 105F
就算用你那篇的數據來看啦 公板AC整機270-86=184 那顆技嘉
08/12 18:35, 105F
→
08/12 18:37, , 106F
1200w不知道什麼牌的 負載270略高於20%效率不會太好算85%
08/12 18:37, 106F
→
08/12 18:39, , 107F
假設是銀牌那顆才有85% 184*0.85=156.4 這是loading功耗
08/12 18:39, 107F
→
08/12 18:40, , 108F
加上我貼的網址內有提到760待機功耗14W 156.4+14=170.4
08/12 18:40, 108F
→
08/12 18:43, , 109F
就算是超頻版204W多出TDP20%(超頻不是我一開始的假設條件)
08/12 18:43, 109F
→
08/12 18:45, , 110F
也不過多出30W PSU最多買高一階就好 這樣不算有參考價值?
08/12 18:45, 110F
→
08/12 19:55, , 111F
沒個基準可言的東西是多有參考價值...
08/12 19:55, 111F
推
08/13 03:49, , 112F
是你覺得沒基準不代表廠商也這樣覺得 言盡於此
08/13 03:49, 112F
推
08/15 17:04, , 113F
回一下原po 我用過220W跑7750 僅供參考~
08/15 17:04, 113F
推
08/16 14:55, , 114F
可以等870.....
08/16 14:55, 114F
‣ 更多 iocean 的文章
文章代碼(AID): #1Jvu8joh (VideoCard)
VideoCard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iocean 的文章
文章代碼(AID): #1Jvu8joh (VideoCard)