[請益] N9800GTX PLUS VS R4850 如果一樣價格 …

看板VideoCard (顯卡板)作者 (洋蔥)時間16年前 (2009/10/14 22:25), 編輯推噓25(25039)
留言64則, 26人參與, 最新討論串1/1
請問各位~ R4850-T2D512 VS N9800GTX PLUS-T2D512-OC 一樣價格 請問你們會選哪一張阿?? 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.203.200

10/14 22:27, , 1F
這兩張差不多阿 話說9800GTX還買的到新品喔
10/14 22:27, 1F

10/14 22:29, , 2F
效能差不多,但98+插雙6PIN吧
10/14 22:29, 2F

10/14 22:34, , 3F
所以差不多效能 98+會較耗電囉@@?
10/14 22:34, 3F

10/14 22:39, , 4F
4850也是雙6pin吧
10/14 22:39, 4F

10/14 22:43, , 5F
4850是單6pin
10/14 22:43, 5F

10/14 22:49, , 6F
4850是單6PIN沒錯
10/14 22:49, 6F

10/14 23:08, , 7F
4850
10/14 23:08, 7F

10/14 23:08, , 8F
我也會選4850
10/14 23:08, 8F

10/14 23:20, , 9F
9800+1 因為數字大名子又長
10/14 23:20, 9F

10/14 23:27, , 10F
當然是9800啊!
10/14 23:27, 10F

10/14 23:30, , 11F
65nm那張 GTX+相當的耗電
10/14 23:30, 11F

10/14 23:35, , 12F
雙插頭會比較爽嗎? @@ XD
10/14 23:35, 12F

10/15 00:15, , 13F
4850
10/15 00:15, 13F

10/15 00:30, , 14F
我會選9800GTX吧,因為是OC超頻版.XD
10/15 00:30, 14F

10/15 01:04, , 15F
4850
10/15 01:04, 15F

10/15 01:09, , 16F
9800GTX+沒記錯,是張超長卡...不怎麼喜歡
10/15 01:09, 16F

10/15 01:17, , 17F
10.5"
10/15 01:17, 17F

10/15 01:18, , 18F
MSI這張我用過 超長=gtx260 公版風扇又醜又熱又耗電
10/15 01:18, 18F

10/15 01:22, , 19F
果然= =,是張超長的卡
10/15 01:22, 19F

10/15 01:25, , 20F
這張效能是比4850好,但建議不要留這張
10/15 01:25, 20F

10/15 01:37, , 21F
9800GTX+ = GTX260 是說風扇還是效能相同?
10/15 01:37, 21F

10/15 02:03, , 22F
卡長大小吧
10/15 02:03, 22F

10/15 03:03, , 23F
兩張都用過 結論是差~不~多
10/15 03:03, 23F

10/15 08:01, , 24F
謝謝各位大大~既然9800GTX耗電 我決定就是4850了@@~
10/15 08:01, 24F

10/15 08:54, , 25F
9800gtx+=gts250 55nm耗電量差不多..有文可爬
10/15 08:54, 25F

10/15 09:11, , 26F
多一點點耗電量 98比起4850能做的事情多太多了
10/15 09:11, 26F

10/15 09:17, , 27F
98比4850可以多做些什麼? 烤肉嗎 還是多繳點電費
10/15 09:17, 27F

10/15 09:22, , 28F
98可以讓你玩以Unreal引擎寫得遊戲開啟物理特效
10/15 09:22, 28F

10/15 09:23, , 29F
玩急速快感也可以開啟物理特效
10/15 09:23, 29F

10/15 09:23, , 30F
比起4850 GPU加速轉檔不會轉出品質破爛的影片
10/15 09:23, 30F

10/15 09:24, , 31F
買那種快淘汰的高階卡幹麻 只為了一個遊戲的PhysX
10/15 09:24, 31F

10/15 09:25, , 32F
一堆遊戲都有physX
10/15 09:25, 32F

10/15 09:26, , 33F
我才不懂強調4850 8AA性能高的人在幹啥勒
10/15 09:26, 33F

10/15 09:27, , 34F
斤斤計較肉眼難以分變得4AA 8AA
10/15 09:27, 34F

10/15 09:27, , 35F
黃仁勳: 沒有PhysX的就是爛卡 還真有異曲同工之妙
10/15 09:27, 35F

10/15 09:27, , 36F
卻忽略一眼就能分出差別的PhysX
10/15 09:27, 36F

10/15 09:27, , 37F
98長卡又耗電 可以有更好的選擇
10/15 09:27, 37F

10/15 09:29, , 38F
可以煎蛋了
10/15 09:29, 38F

10/15 09:30, , 39F
我也不懂一直強調Physx貶低ATI的人在幹啥勒
10/15 09:30, 39F

10/15 09:31, , 40F
推4850
10/15 09:31, 40F

10/15 09:32, , 41F
因為有沒有PhysX 畫面就是差很多阿
10/15 09:32, 41F

10/15 09:32, , 42F
ATI就是沒有物理特效 怪我摟?
10/15 09:32, 42F

10/15 09:33, , 43F
黃仁勳: 沒有PhysX的就是爛卡 直接這樣說還比較清楚
10/15 09:33, 43F

10/15 09:34, , 44F
ati有本事就自己去搞一個物理引擎出來阿 顆顆
10/15 09:34, 44F

10/15 09:39, , 45F
反正原PO想買4850了 在戰ATI也是自我感覺良好而已 顆顆
10/15 09:39, 45F

10/15 09:44, , 46F
死忠n飯不用跟他吵啦....除了PhysX+CUDA還能拿什麼說嘴
10/15 09:44, 46F

10/15 09:45, , 47F
GT300一個實物都沒有,拿個假卡展示,n飯忍很久沒處發洩
10/15 09:45, 47F

10/15 09:46, , 48F
還有RE大法
10/15 09:46, 48F

10/15 09:48, , 49F
出個GT210/220來亂自家低階卡,中高階不見蹤影真好笑
10/15 09:48, 49F

10/15 09:49, , 50F
丟個GT300劃遠景就自我感覺良好,出了一般買不起也用不上
10/15 09:49, 50F

10/15 10:21, , 51F
各有各的好,歡喜甘願
10/15 10:21, 51F

10/15 10:34, , 52F
看到某D的推文我笑了 那NV效能比較爛 怪我摟?
10/15 10:34, 52F

10/15 10:34, , 53F
又不是只有PHYSX一個物理引擎 醒醒吧
10/15 10:34, 53F

10/15 10:50, , 54F
我也在考慮這兩張,真的很難抉擇........
10/15 10:50, 54F

10/15 12:14, , 55F
買9800GTX幹嘛 又熱又耗電 要買也買RE過的GTS250
10/15 12:14, 55F

10/15 12:40, , 56F
其實說實在的,原po不怕卡太長,太耗電,98GTX+不錯
10/15 12:40, 56F

10/15 12:40, , 57F
但說實在,那種卡長,你先量量看機殼吧= =
10/15 12:40, 57F

10/15 14:16, , 58F
D大 不意外 XD
10/15 14:16, 58F

10/15 15:39, , 59F
NV:用Havok物理引擎的一大票廠商就是逆我 都可以去X
10/15 15:39, 59F

10/15 17:35, , 60F
re過的顯示卡,要怎麼知道他是 re的呢@@ 有得判斷嗎?
10/15 17:35, 60F

10/15 21:02, , 61F
我也想知道 RE 的意思 該不會是說 相同的電路規劃 只是製程
10/15 21:02, 61F

10/15 21:02, , 62F
用比較好的意思吧
10/15 21:02, 62F

10/15 21:24, , 63F
爬文有一堆舉不完86GTre95GT,88GTre98GT,98GTX+reGTS250
10/15 21:24, 63F

10/15 21:27, , 64F
要知道是不是re就多爬文,從過去歷史到現在就知道了
10/15 21:27, 64F
文章代碼(AID): #1ArTy-yC (VideoCard)
文章代碼(AID): #1ArTy-yC (VideoCard)