[心得]Vive的未來與room scale的優勢

看板VR (虛擬實境)作者ptag720 (Guardian)時間8年前 (2016/02/28 01:59)推噓23(23推 0噓 61→)

留言84則, 18人參與討論串1/1

目前VR界的主要玩家大概分為高階VR顯示器，需要高級電腦搭配 Oculus Rift還有htc vive 中階PS vr受限於ps4的效能，效果差強人意（個人體驗的印象是相當糟糕...我玩到的是playroom...悲劇）低階的直接使用手機驅動有samsung GearVR (Google cardboard那種垃圾只會讓人對VR留下壞印象，扯VR產業的後腿，還有人覺得 Google很天才...) 我還沒有試過Oculus Rift CV1有試過htc vive pre（非常棒的體驗，這樣的經驗文字真的無法傳達，第一次體會到文字的無力）不過依照我所聽到的情報來說rift與vive的品質差不多，甚至在畫質以及重量的表線都略為勝過vive。但是我想虛擬實境最重要的還是沈浸感(immersion)還有snese of presnece（不會翻抱歉在各家外媒、youtubers的評比中vive獲得壓倒性勝出的原因應該就是沈浸感的差別。達成這樣的沈浸感最主要的原因就是精準的roomscale lighthouse定位系統了。能夠允許使用者在一定的空間之內自由走動，對於沈浸感的影響非常大，valve與htc應該就是深諳這一點，所以從一開始就以此為基礎進行研發。關於VR遊戲設計的哲學，有一部影片是支援vive的一款遊戲Hover Junkers的製作者拍的 https://www.youtube.com/watch?v=FGVrvBszHhc

我覺得說得非常好他說：這部影片的名字叫作Hover Junkers是VR專屬...... 這是因為Hover Junkers就是VR專屬（翻起來有點怪，不過在影片中聽起來莫名好笑...）有許多人，總是想要把東西移植到VR世界，這根本就行不通，這根本無法展示VR的特別之處。很多人一看到VR就說喔這酷斃了，我要用這個玩戰地風雲或是其他的FPS，不過這些馬上讓他們玩起來不舒服，因為你還是使用鍵盤這種傳統的輸入來移動，與身體的感受不符。我們要做的遊戲就是真正要利用VR的特點，利用可追蹤的頭盔與控制器來做一款為vr量身打造的遊戲。 Hover Junkers玩家是在一台懸浮的飛船上面，飛船可以在廣大的世界快速移動，而在飛船上的移動則是在現實世界的空間中走動，因此可以依據房間的大小選擇不同大小的飛船（最小的就是站著不動）玩家就在之間進行激烈的槍戰。在遊戲中的蹲下，一般的FPS是ZXC control這些按鈕，在Hover Junkers中就就直接蹲下來。在有些FPS當中可以做出手勢來跟隊友溝通（這些又要設定一堆快捷鍵），在Hover Junkers就只要直接用控制器比出手勢就好了。在Hover Junkers當中裝填子彈的方法...自己看影片4"30左右，有一個甩的動作。此外還有人問我們，這個遊戲有多少的瞄準輔助，啥？什麼瞄準輔助，沒有瞄準輔助，在遊戲當中槍械的瞄準方法，就跟現實世界的瞄準方法一模一樣，子彈沿著槍管的方向射出，完全取決於玩家的動作。掩護系統，例如說戰爭機器（有一個動作是進入掩護狀態），在hover junkers之中玩家要做的就是在掩體後面蹲下來。所以說我們設計這款遊戲，並不是說...喔...我們就做一個VR版本與一個非VR 版本，沒這麼簡單。所有的系統從一開始就是VR only 最後請你們幫助我們，如果有人沒有弄清楚，說...我要用鍵盤還有滑鼠玩這個遊戲，請你nice的告訴他們...不不不...這行不通 ---------------------------------------- 我在第一次看到這個遊戲的概念時就覺得很棒，可以到處走動又可以在廣闊的世界飛行，畢竟軟體是遷就平台研發的，所以大家很習慣的傳統遊戲方式，其實也是遷就傳統的鍵盤滑鼠搖桿所研發，硬要轉去VR只會讓人覺得綁手綁腳。這也就說明了valve, htc要把控制器還有能夠支援整個房間的light house系統作為標準配備出售的理由。有些人說Oculus Rift只要加一些感應器，也能做到roomscale VR但是軟體的開發者就很難去為非標準配備的硬體製作軟體，這也是微軟要把kinect作為標配的原因（不過敗得很慘，vive不要步入後塵啊）在這裡我在分享一個充分利用room scale的遊戲叫作budget cuts是一款間諜遊戲，短距離的精細角色移動是使用身體，長距離的移動則是使用一把能夠瞬間移動的槍。 https://www.youtube.com/watch?v=Q7dVaembmgc

遊玩影片超歡樂這款遊戲的開發者也打算要製作Oculus Rift還有PS VR版本，不過馬上就遇到嚴重的問題開發者他們說他們會勉力一試，不過做出來的一定是閹割版，想要有完整的體驗一定要 vive。即使我相信大部分的遊戲會遷就於Oculus的固定位置以求可以支援兩者，不過在遊戲之外的vr應用恐怕rift只有被碾壓的份。目前已經有實際展示的應用有虛擬看屋 https://www.youtube.com/watch?v=XM8PFKjjMeQ

虛擬看車可以把頭塞到引擎裡面XDhttps://www.youtube.com/watch?v=fvQS8ImnSsw 還有外科醫生能夠透過虛擬實境來觀察病人的立體掃描 https://www.youtube.com/watch?v=Vq8mBArrpPs

htc還去找長庚還有台大談醫學教育 http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1544201 此外大家如果有去體驗過Aperture robot repair https://www.youtube.com/watch?v=q4zr5Eq_F5g

就會知道這在機械教育，解剖學教育的潛力。此外3D小畫家tiltbrush也足以展示在美術與設計的潛力，基本上有許多藝術家，畫家就很被能夠在空間中作畫感動 https://www.youtube.com/watch?v=Ng_kNGPgFIo

https://www.youtube.com/watch?v=GSbkn6mCfXE

此外還有Unreal Engine4 的編輯器VR版本他們覺得這種方式很棒甚至希望Windows也能有VR版本（更多資訊在三月的遊戲開發者大會發表 GDC） https://www.youtube.com/watch?v=JKO9fEjNiio

上面的全部的應用只有一個共通點，就是沒有Room scale VR根本行不通，要用Rift來製作效果一定會打折，那又何必用rift呢，對於專業的應用這些VR硬體花費大概只是零頭吧？說到定價vive不但比rift多太多可能性，還有綁控制器一起賣，代表所有支援vive的軟體都會支援vive控制器。rift卻沒有，且只便宜200美金，而且兩隻xboxone控制器都要100 美金了，我不太相信到時候Oculus Touch會低於100美金，如果要送到台灣...至少再加50 戰力就輸了vive一截。此外有人提到vive的軟體支援較少，話說回來Oculus都已經好幾年了，大家本來都是為 Rift在製作軟體，突然殺出一個vive，應該是去年MWC發表的，今年的MWC才剛結束，也就是說vive在大家聽到這個名字到今天才剛滿一年而已，這樣的情況是完全合理的。我是希望Valve能夠放大招，給vive一個killer app啦XD 我認為room scale是任何專業應用的基礎，vive在這一塊的褲子是穩妥多了最後分享一篇我覺得寫得不錯的文章 https://community.htc.com/tw/chat.php?mod=viewthread&tid=47612 引述：未來我們的世界會因虛擬實境有所不同，未來有一整個世代的成長，可能都有所不同。更加善感、包容、同時敏感、同時偉大。未來，我們醒著作夢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.124.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VR/M.1456595974.A.EB9.html ※ 編輯: ptag720 (61.231.124.41), 02/28/2016 02:02:01 ※ 編輯: ptag720 (61.231.124.41), 02/28/2016 02:07:58 ※ 編輯: ptag720 (61.231.124.41), 02/28/2016 02:17:12 ※ 編輯: ptag720 (61.231.124.41), 02/28/2016 02:17:51 ※ 編輯: ptag720 (61.231.124.41), 02/28/2016 02:18:24 ※ 編輯: ptag720 (61.231.124.41), 02/28/2016 02:18:52

推

a7610783

02/28 06:43, , 1^F

02/28 06:43, 1^F

推

Porops

02/28 10:21, , 2^F

02/28 10:21, 2^F

→

Porops

02/28 10:21, , 3^F

02/28 10:21, 3^F