Re: [問題] VPC、VBOX、VMware 的比較？

看板Trace (軟體操作討論)作者sanbis (方正)時間15年前 (2010/02/17 14:44)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《DRLai (蘇打)》之銘言： : ※ 引述《sanbis (方正)》之銘言： : : 話說最近在使用模擬系統， : : 常見的三項～ : : Vmware : : VirtualPC : : VirtualBOX : : 不知道針對 linux 、windows、DOS 來說的話那個軟體會比較有優勢？ : : 來是說………vmware 通殺？ : : 其他兩者只是體積較小且為免費軟體而已？ : 話說..vmware也是免費的吧:D : (vmware server只要填email就可以用了) 我沒記錯的話 server 版本身沒有提供 vmware tools : 如果要通吃，個人比較推薦vmware : 雖然他很肥，相當的肥(印象中安裝要500mb..以上) : 不過他模擬的東西較為完整 : VPC只有拿來模擬windows系的比較好用 : 但是我拿來裝過SL(一套linux)跟Fedora : 安裝時都會有畫面上的問題(顯示不正常，要自己調整之類的) : VirtualBox我覺得比VPC相容性更高 : 可以安裝Linux跟Windows，且大多數的情況下比較沒問題 : 不過他的Tools也是要自己調整才能正常安裝 : 之前安裝過CentOS5.x @ VB，其工具要經過設定 : 不然安裝過程會有錯誤 : (網路上有修改方法) : VB跟VPC對一般測試來說夠用了 : 體積小速度快(VPC模擬windows給我的感覺是最快) : 不過Tools支援就沒這麼好 : 反觀vmware : 我喜歡他的部份在於 : 1.vmware server 2.0(web-base)有個好處 : 你可以把他安裝在A電腦，然後在B電腦去操作 : 而B電腦只要有IE就可以安裝他的client端 : 以前(應該是1.5版本)client端安裝的程式比較肥 : 現在只要安裝個activeX就可以操控vmware server 這個功能沒有研究過……… 沒使用的時候沒有開啟的習慣 : 2.他的工具功能完整，相容性也比較高 : 至少我拿來裝RH系的Linux都正常 : 對我來說很好用，我可以把vmware裝在高階電腦 : 然後隨便找台低階的電腦(如自家用的)就可以操控 : 他只負責顯示畫面，其他運算都在A電腦上執行 : 供您參考以前有研究過這種作法，最後由於黑心電的功勞這些功能通通被拋棄……… 雖然這種方法可以遠端操控，而且還不用擔心 host 端受到影響，但是網路品質不良的時候就非常要命……… -- 應徵時『老闆你好我是國立的』『有消息會跟你聯絡』『老闆你好我是私立的』『有消息會跟你聯絡』『(把奶放在桌上) 老~~~~~~~闆~~~~~~』『Amy! 給她個私人秘書職位』國立私立尬不過兩粒這就是現實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.243.136