[證據][通告] [申訴] 請撤銷水桶，信中附上理由(文長、請耐心閱讀)

看板Sub_DigiTech作者supermars時間1年前 (2023/06/27 03:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 supermars 信箱] 作者: supermars () 看板: PC_Shopping 標題: [通告] [申訴] 請撤銷水桶，信中附上理由(文長、請耐心閱讀) 時間: Sat Jun 24 03:16:27 2023 ※ [通告] 共 2 人收件 ※ AreLies WeAntiTVBS --------------------------------------------------------------------------- [申訴] 請撤銷水桶，信中附上理由 1.言論自由應該暢所欲言、並包容不同角度看法之發言，並非不同看法就直接將人畫上負名之等號 2.推文中受到的各種批判如有受到保障、發文者的回應應受相同保障。畢竟，AreLies版主也在水桶公告中提到內文沒問題。何況、內文激動反應者、以及涉及他版事務發言攻擊者【都是在我發文後、不斷的言語主動攻擊】何來水桶之理由【擾亂本板討論秩序、引戰者】? 這是"主動"與"被動"不同之處。主動發文幫助原PO糾錯、與被動在受到言語攻擊後的回復之差異。 3.在本版的所有回應、推文、發文中，本人皆無【主動謾罵】其他品牌、在本版的60多篇文章中除了有幾篇M文外、亦參與多數無關三星品牌之回文討論、幫助，何來水桶之理由【擾亂本板討論秩序、引戰者】 4.不論首篇回應原PO的文章 #1aZReaJx、第二次回應原PO的文章 #1aZlZ4LM，寫文章時就已預料會有各種惡劣之推文、因此在首篇回文 #1aZReaJx；二次回文 # 1aZlZ4LM 當中都有強調本人發言的立場與看法以及評論之原則： A.提出測試建議方法給原PO，在首篇回文 #1aZReaJx引用的原PO文章中、有關撕裂問題所做的測試中【的確無提及"拔掉第二條線、用單一DP線測試"、"換HDMI測試"】，這就是我將其個人經驗回信給他 B.支持原PO把證據給廠商看、其他三星事件也是一樣。 C.我不是當事者無法對三星做出影響(多數人都非當事者)。 D.沒有說三星產品一定沒問題這種非常人之發言，卻在推文中遇到特定署名ID用戶扭曲攻擊帶風向、甚至跳針引戰。 5.在版主回應 #1aZpCm1T 後、因深知再次回信會有更多攻擊之外、亦會造成版上文章離題與混亂，特別以回信方式給AreLies版主，信中【一開頭就提到：感謝版主回文，以下內容僅回信、就不再版上招風了】，但我無法理解版主還會理解成「寫信給他是我打算讓他帶風向」????? 信件當中本人明白闡述我個人原則、以及表明其他三星電腦周邊事件：SSD 0E事件、手機 (他版事務)、螢幕自裂非本人都非本人遇過之狀況(我遇到的都是好狀況)，因此要我仇恨三星很難XD (內容詳如轉錄信件) 整體事件當中，本人並無為了片面袒護三星並責怪遇到事件的版友而形成版友口中所謂的【護航】，我沒有現場摸到機器測試、我不是螢幕裂掉當事人、且發文當事人給的證據不足下，我並不能 100%發言斷定、指控就是三星自身產品的問題(如螢幕壞掉事件之原PO提及給三星工程師佐證裂掉瞬間的影片)。無法接受只因回文者發言帶風向說【我在護航三星、我認為三星都沒錯】的個人感覺說了算，卻絲毫聽不進去發文者的想法、原則與解說。當寄出信件(非回文在板上)給AreLies版主後沒多久就收到回信，回信內容為：我可以繼續回復主文，他也是吃瓜看戲且他都A過我的帳號所以不用擔心、該知道的就知道了。身為版主在管理版上，難道不是該以中立角度、不同角度去看整體事件嗎? 版規最後一段不就寫了：【看板板務只有執行板務時代表板務】、只要是版主的一天，就該多方考量不同角度之發言，但公告水桶文當中卻諸多自己的個人想法、毫不考慮、亦無保障本人的權益(發文被攻擊、還不得回應推文?)。肆、救濟途徑四、看板立場 1.板務組之私人立場不代表本板 2.看板板務只有執行板務時代表板務無執行看板業務時應為普通看板使用者在公告中，AreLies版主引述的多個推文回應(水桶判定之依據)中有些推文僅擷取部分斷章取義，以及文末的各種描述都是無文字證據且毫無道理像是：【版主擷取】 → qazws931: 呵新竹 06/18 【完整留言】 → qazws931: 畢竟只是點了一下這隻自稱"沒有死要幫三 111.248.94.163 06/18 22:34 → qazws931: 就"幫"你沉淪 "幫"你不開心了 111.248.94.163 06/18 22:34 → qazws931: https://i.imgur.com/2zNMlTB.jpg

111.248.94.163 06/18 22:35 → qazws931: \星護航的是什麼樣的id 111.248.94.163 06/18 22:36 → qazws931: 呵 111.248.94.163 06/18 22:37 【問題點】脫離本串討論、他版事務之離題的糾正錯字之行為，既然他都被保障【主動抨擊】我的內文在同場加映同個id之牽扯他版事務之留言 #1aZReaJx → qazws931: 是個整天幫***護航的id 新竹 06/17 22:43 → qazws931: /某板新竹 06/17 22:44 本人應該也在受到文字攻擊後、進行保守的回應的保障。畢竟，他挑錯字在先且錯字並不影響原文。【版主擷取】 → Windcws9Z: 像是某Note 7 59.127.190.36 06/18 21:52 【完整留言】噓 Windcws9Z: 也不是所有產品，更換過出問題機率 59.127.190.36 06/18 21:52 → Windcws9Z: 就會降低 59.127.190.36 06/18 21:52 → Windcws9Z: 像是某Note 7 59.127.190.36 06/18 21:52 【問題點】挑起非本版事務也與本文的G6螢幕無關之發言、既然他被保障他版事務發言、避免他繼續離題並無限上綱牽扯他版事務，我的回應也應受到保障。其餘於水桶公告中的推聞引述之回應，皆無進行任何人身攻擊、亦非主動在主文章內點名 ID並數落那些ID == 再次重申，我用三星、我看三星資訊並沒有錯，其他廠商的新聞災情我一點興趣也沒有。但唯獨版友在使用方面遇到問題時，如果在我能回應的時候我就會參與(可見本版我的60 多篇文章)，無法理解版主在水桶文中、以及回信中說：我已經A完你的帳號該知道的都知道了、覺得電蝦風向帶不起來乾脆放掉誰在帶風向? 誰在自我解讀我發文的用意? 誰在想像我只會幫三星回應就等於是護航? 有問題可以黑可以罵、但不能不黑不一起責罵? A我帳號是A全站?還是本版? AreLies是電蝦版主、不是小組長、也不是站長，怎會把單一電蝦版的事件擴及到全站發文事件紀錄? 版標我根本沒特別去注意、直到版主水桶公告才發現標題。一向支持有證據就拿給廠商並據以力爭，廠商要怎麼處理也不是我個人的發文能影響。只要證據足夠就不怕廠商不理，以三星G9螢幕自裂的事件中，對我來說只看到靜態的監視器截圖且事發至今並未看到事主說的【爆裂瞬間之影片】，有爆裂瞬間的影片給網友看，且影片能清楚拍到的話我想三星很難推拖，因此要我就跟著大家說產品很爛、三星很爛是不可能的。產品有瑕疵是一定存在的，但非當事者要如何知道網路上說的是真是假? 靠文章與內文寫的是否轟動?還是靠鐵證? 以我的觀點，在法治社會下的台灣凡事都是要講求證據，有證據還得看是否有效力(如光看截圖無法看到裂掉瞬間) ，因此，以我的發文標準就是不對三星產品做保證一定不會壞(之類)、亦不會光靠發文者來決定事件的真偽。這樣並非護航，而是更接理性看到每一件事情。以上是我想請版主們撤銷水桶的理由。相關文章、與信件時序如下： Sat Jun 17 21:50:22 2023 首篇回文 #1aZReaJx Sun Jun 18 20:29:52 2023 二次回文給原PO #1aZlZ4LM Mon Jun 19 00:39:10 2023 AreLies 回文 #1aZpCm1T Mon Jun 19 01:33:55 2023 單純回信版主並告知其前篇回文之想法【會轉寄備份之信件】佐證時序與內文 Mon Jun 19 01:45:38 2023 版主回信【會轉寄信件】佐證 Mon Jun 19 23:54:37 2023 AreLies 公告水桶文 #1aa7e_iB -- ─────────────────────────────────────── Intel i5-9600k 3.7G │Plextor M9PeG 512GB │Samsung 970 EVO Plus 2TB ASUS ROG Strix Z390 H Gaming│Pleator M5P 256GB │金士頓螢幕:技嘉M32U Antec EDGE650-全模組 │WD 1TB、TOSHIBA 2TB │HyperX RGB DDR4 3200 8G*2 華碩 N社 TUF Gaming 3070 O8G│外接 WD 2TB x 2 │快睿塔散 H5 Ultimate終極版 ─────────────────────────────────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.212.249 (臺灣) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: supermars (114.44.211.187 臺灣), 06/27/2023 03:42:14