Re: [申訴] arl板主無故水桶且不理來信(6)

看板Sub_DigiTech作者jyun318 (夏雪)時間5年前 (2018/06/01 09:41)推噓7(9推 2噓 16→)

留言27則, 3人參與討論串1/1

c板主所認為的『千元以內』為自我認定，推一個五千、四千、三千等但我認為「千元」等於「一千元」也等於「1000」也等於「1000元」有其他板友也笑問「1000以內跟千元以內有什麼不同w」由以下近兩個月的社會事實可以知道千元就是一千元：千元以下 https://24h.pchome.com.tw/store/DYAI5M 買飲料爽賺9百！婦人百元硬拗付千元(三立，2018年5月8日) https://goo.gl/UPKRsC 假的！冷氣大廠遭盜圖　直銷網賣冷氣千元有找(三立，2018/04/26) http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=373037 千元以內吃到飽 https://goo.gl/kUt7Pv 至於a板主所謂的應該以數字為準法院卻不這麼認為多筆判決(僅列舉四例)如下 https://imgur.com/a/XckfmJY https://imgur.com/a/AKqu6t8 https://imgur.com/a/564ChLU https://imgur.com/a/cH1P17u (c板主你的謊言不攻自破了) c板主另一個論點：『千元以內』為自我認定，推一個五千、四千、三千等他這個人觀點缺乏立論基礎與根據因此我就以自身認知的「社會常理」說理如下：五千、四千、三千都不叫做千元而叫做「數千」或「數千元」或「幾千」或「幾千元」如果c板主還有疑問建議向國文老師請教或者可以買本國語辭典來查透過以上的說明數字(號碼)與文字應以文字為準而「千元之內」等同「1000之內」依a板主所言「1000之內」不會被水桶但對「千元之內」執行水桶者卻也是他將同一件事說成兩回事邏輯不通故失去了水桶正當性至於c板主所謂的「明確價格」問題因為其所舉之例都不是社會一般性的觀念或概念所以不攻自破而PTT雖屬無營利單位但依消保處函令解釋及消保法施行細則第2條：「本法第二條第二款所稱營業，不以營利為目的者為限。」於是PTT若有因此而生的消費糾紛(被水桶)自也須接受消保官的檢驗與介入 a板主的辯詞與c板主的謊言也就爆了因消保官若要介入也是看你水桶這件事是否無理 a板主卻不斷提出與此無關的辯詞 c板主甚至搬出一堆謊言企圖霧裡看花卻難掩事實再看消保法第11條第2項「定型化契約條款如有疑義，應為有利於消費者之解釋。」板規為板主一方所訂使用者(板友)只能配合遵守性質上當然就是定型化契約條款因此無論是「d‧價格: 販賣、徵求、交換物品無明確價格。」之板規或是「欲徵價格：(請勿填來信報價無明確價格者水桶6個月)」之系統提示我所填寫的「千元以內」雖自認沒有牴觸板規但就算有所疑義也應該作有利於我的解釋這些構念早就是普世價值二位板主不能接受只是彰顯彼等法治教育不足社會常識亦不夠亟待改善以下開放不遵守此板板規卻只想他人遵守板規的二位不聽話板主推(噓)文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.148.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1527817305.A.39A.html

推