粉碎arl的辯言-答辯1

看板Sub_DigiTech作者ilziyi (...)時間7年前 (2018/02/15 13:45)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

arl辯解"版主不可能24小時盯著版面當然是進版面後看到的先處理這一點有什麼問題?" 這是單純的先處理我的違規文嗎？ arl砍了本人的文後，過了14分鐘才補了wu801111一個水桶事實上，2/1凌晨00:26至2/1凌晨00:41這15分鐘發的事可有意思了我們再複習一下當晚關鍵事件： 2/1凌晨00:26:18：本人遭判水桶 2/1凌晨00:37:55：本人去信arl質疑執法不公、自由心證 2/1凌晨00:40:36：wu801111被補水桶判決(消滅執法不公、自由心證的事證) 僅83秒後 2/1凌晨00:41:59：本人再次收到arl回覆(回覆本人00:37:55的去信) 表示全責在於本人不看版規 2/1凌晨00:45:04：arl再次回信表示"其他人??所以你現在是在質問我嗎? 我只管2018年1月之後的置底板規是2018年1月20日新版的" arl在補了wu801111水桶後，僅83秒就回本人的信這個83秒可有學問了，這83秒需要做些什麼事？且看本人的拆解本人於2/1凌晨00:37:55去信中，共計75個中文字、3個英文字而arl於00:41:59的回信，包含版規的複製貼上及一句他的高見也就是說，在83s內arl要做的事包含： (1)在湮滅罪證後，必須瞬時發現有一封信；立即離開版面到達信箱 (2)辨別來信作者及案件歸屬；閱讀本人去信中的75個中文字、3個英文字 (3)思考信件主旨並研擬回信內容 (4)篩選適當範圍的版規；並將版規複製貼上 (5)打上一句他個人的高見 (6)做後確認回信內文、信件版面並送出回信試以常理判斷在事先未預擬應對方針的狀況下於83s內做完上面的事合理嗎？必然是arl已經閱讀了本人00:37:55的去信當下驚覺他執法不公、自由心證的事證已被我掌握故預先擬定應對策略即：先刪除wu801111的文章，而後立即回信封本人的口也就是說 arl砍了我的文章後還不知自己執法不公、自由心證的形跡已昭然若揭而被我質疑後 "先"於2/1 凌晨00:40補了wu80111一個水桶，消滅arl執法不公、自由心證的事證 "隨即"於83秒後，2/1 凌晨00:41回信告知本人不看版規 "再"於2/1 凌晨00:45來信強調他的執法範圍起於2018年1月在他職責所在之內並沒有”其他人” (即arl所謂違規卻沒被取締者此措辭語法，更為arl作賊心虛，欲蓋彌彰的絕佳佐證) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.107.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1518673532.A.DCD.html ※ 編輯: ilziyi (36.224.107.201), 02/15/2018 13:50:38