PTT數位生活區 / Sub_DigiTech

Fw: [閒聊] zenfone 4 的鏡頭真的很爛嗎？

看板Sub_DigiTech作者 (鼠)時間7年前 (2017/09/01 21:17), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 1→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1PgItwiS ] 作者: D600dust (一世六百塵) 看板: MobileComm 標題: [閒聊] zenfone 4 的鏡頭真的很爛嗎？ 時間: Fri Sep 1 17:52:56 2017 為了不被水桶我就不指名道姓了 ? 不過我很好奇 最近很多人開始說zenfone 4的鏡頭很爛 如果你說他們RD腦袋很爛 調校亂七八糟就算了 畢竟同一顆CMOS 現在端出來測試版的4 PRO樣張 表現就是各種奇妙 不過到底哪裡能看到鏡頭使用什麼型號阿 為什麼有人在一直強調Zenfone鏡頭差 莫非其實有人和詹小妹在同一間公司上班 而且剛好還能看到BOM表嗎？ 好奇到底是哪一顆鏡頭這麼爛 P.S. 聽起來4系列都用同一顆鏡頭對嗎？ 因為只要說到4系列就會有人推鏡頭爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.150.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1504259578.A.B1C.html
推
09/01 17:54, , 1F
09/01 17:54, 1F
推
09/01 17:56, , 2F
直說沒關係阿 他水桶我挺你阿
09/01 17:56, 2F
→
09/01 17:57, , 3F
您是說AK哼哈二將嗎
09/01 17:57, 3F
推
09/01 18:00, , 4F
可以買雞排了
09/01 18:00, 4F
推
09/01 18:02, , 5F
我不要辣謝謝
09/01 18:02, 5F
推
09/01 18:04, , 6F
手機的各種地方都可以cost down，但只有拍照這塊是
09/01 18:04, 6F
→
09/01 18:04, , 7F
一分錢一分貨，至理名言
09/01 18:04, 7F
推
09/01 18:04, , 8F
我覺得很好啊@@
09/01 18:04, 8F
→
09/01 18:05, , 9F
就算硬體真的都用最好的，軟體調校也是很重要的地方
09/01 18:05, 9F
→
09/01 18:05, , 10F
，這種成本也要算進去
09/01 18:05, 10F
推
09/01 18:08, , 11F
我也想知道
09/01 18:08, 11F
→
09/01 18:08, , 12F
價格來到一定的程度時，市場會說話。
09/01 18:08, 12F
推
09/01 18:09, , 13F
想知道 +1
09/01 18:09, 13F
推
09/01 18:09, , 14F
我也覺得真的應該有一分證據說一分話
09/01 18:09, 14F
推
09/01 18:10, , 15F
https://goo.gl/xQvECH 七月台灣手機銷售排行，htc
09/01 18:10, 15F
→
09/01 18:10, , 16F
還是落後去年的機子
09/01 18:10, 16F
→
09/01 18:11, , 17F
樓上你歪樓了，這邊在講拍照耶
09/01 18:11, 17F
推
09/01 18:11, , 18F
總不會1萬元的Zenfone用料跟旗艦相當吧 不過調校就
09/01 18:11, 18F
→
09/01 18:11, , 19F
真的只能看原廠實力
09/01 18:11, 19F
推
09/01 18:12, , 20F
講鏡頭型號就好，不用扯東扯西扯銷售
09/01 18:12, 20F
推
09/01 18:17, , 21F
所以到底是哪個鏡頭？
09/01 18:17, 21F
推
09/01 18:18, , 22F
堆料就無敵中國一定第一名, 但事實很明顯不是.
09/01 18:18, 22F
→
09/01 18:18, , 23F
google HDR+怎麼也堆不出來.
09/01 18:18, 23F
推
09/01 18:22, , 24F
09/01 18:22, 24F
→
09/01 18:22, , 25F
好奇哪裡用料有問題
09/01 18:22, 25F
哇 原來不只鏡頭用的爛 連用料都有問題 這不抵制還行嗎
推
09/01 18:22, , 26F
哼哈二將XDD
09/01 18:22, 26F
推
09/01 18:26, , 27F
你手機是直接用感光元件去拍的？
09/01 18:26, 27F
推
09/01 18:27, , 28F
還好啦 比iphone 好
09/01 18:27, 28F
推
09/01 18:34, , 29F
透露BOM表，這人若是華碩員工肯定找死！
09/01 18:34, 29F
那秀一下員工通行證就好 這樣他講什麼我都會當內幕相信 - 就算是借來的
推
09/01 18:35, , 30F
就有人可以直接下結論，有內情。
09/01 18:35, 30F
→
09/01 18:36, , 31F
這個版本來就不承認華碩拍照早贏HTC了
09/01 18:36, 31F
不用在我這邊玩二虎競食 我玩三國志III的時候你幾歲? 今天我的問題焦點就是華碩鏡頭到底有沒有偷 不用扯到hTC 你要問hTC和ASUS拍出來照片誰好 你真想問這問題 自己去開串比較 不用在那邊假引戰真救援
推
09/01 18:38, , 32F
被吉到升天到九重天外天外天再上三十六天無極界。
09/01 18:38, 32F
推
09/01 18:38, , 33F
華碩拍照贏htc，哈哈哈，這種話都說的出來
09/01 18:38, 33F
推
09/01 18:39, , 34F
華碩拍照早贏HTC
09/01 18:39, 34F
→
09/01 18:39, , 35F
09/01 18:39, 35F
還有 226 則推文
還有 49 段內文
推
09/01 20:46, , 262F
高調推，讓真相浮現
09/01 20:46, 262F
推
09/01 20:47, , 263F
「那個人」是不能說的名字嗎？我以為在看哈利波特
09/01 20:47, 263F
推
09/01 20:49, , 264F
截圖哥竟然拿照片來護航XDD，人家是問鏡頭用料耶..
09/01 20:49, 264F
→
09/01 20:49, , 265F
....
09/01 20:49, 265F
→
09/01 20:50, , 266F
我也想知道怎麼有辦法斬釘截鐵知道鏡頭用料差
09/01 20:50, 266F
→
09/01 20:51, , 267F
照片已經是Sensor,鏡頭 ,調校等因素的 結果......
09/01 20:51, 267F
→
09/01 20:51, , 268F
人家金口欸
09/01 20:51, 268F
推
09/01 20:51, , 269F
一分錢一分貨啊
09/01 20:51, 269F
其實這句話也不永遠對 因為每家廠商能拿到同一顆料的價格也差很多
→
09/01 20:51, , 270F
照片超級受相機內建後製(所謂的調教)影響阿..
09/01 20:51, 270F
推
09/01 20:55, , 271F
爆
09/01 20:55, 271F
小妹你來啦 小妹我順便問問你能不能看到BOM表啊~
推
09/01 20:56, , 272F
paul還看不懂內文嗎？雞同鴨講的感覺......
09/01 20:56, 272F
推
09/01 20:58, , 273F
說ZF4鏡頭差的人怎麼都不見了...
09/01 20:58, 273F
推
09/01 20:59, , 274F
哼哈二將 的A是誰？ 站內信......
09/01 20:59, 274F
推
09/01 20:59, , 275F
結果成功聚焦在保羅身上.....
09/01 20:59, 275F
我不會讓宵小得逞的
→
09/01 21:01, , 276F
我連NB的BOM表都看不到更別說手機了XD
09/01 21:01, 276F
謝謝你的證詞 我沒有要問的了
推
09/01 21:01, , 277F
這可不像歐魯總說華碩相機拍照爛，這是個人主觀
09/01 21:01, 277F
→
09/01 21:02, , 278F
敢講出偷料這種斬釘截鐵又可以量化觀測的字眼
09/01 21:02, 278F
→
09/01 21:02, , 279F
絕對是有非常強烈的證據
09/01 21:02, 279F
推
09/01 21:02, , 280F
嘛 戰場又要開始了 我來賣爆米花 1包45兩包150 加
09/01 21:02, 280F
→
09/01 21:02, , 281F
辣不加價
09/01 21:02, 281F
※ 編輯: D600dust (1.171.199.170), 09/01/2017 21:03:22
推
09/01 21:04, , 282F
我想問，ak哼哈二將的k是誰呀？
09/01 21:04, 282F
推
09/01 21:04, , 283F
想知道+1
09/01 21:04, 283F
推
09/01 21:05, , 284F
保羅一直追打偷料的標準......挺會離題的XDD
09/01 21:05, 284F
推
09/01 21:05, , 285F
我想了很久，只想到這幾個原因
09/01 21:05, 285F
→
09/01 21:06, , 286F
1. 我是網路上聽來的，並非全無憑據
09/01 21:06, 286F
→
09/01 21:06, , 287F
2. 華碩產品應該要能接受公評
09/01 21:06, 287F
→
09/01 21:07, , 288F
3. 我沒惡意
09/01 21:07, 288F
你們私仇自己去解決 不要因為知道他不會出來面對就借我的串當保護傘 ※ 編輯: D600dust (1.171.199.170), 09/01/2017 21:08:39
→
09/01 21:08, , 289F
本篇重點是 批評ZF4 拍照差 it's fine，可以看各
09/01 21:08, 289F
→
09/01 21:08, , 290F
家評測。但是沒證據說人家鏡頭用料差？
09/01 21:08, 290F
→
09/01 21:09, , 291F
結果保羅離題 標準？！實在是有趣XDD
09/01 21:09, 291F
推
09/01 21:12, , 292F
支持asus！話說偷料是什摸意思??
09/01 21:12, 292F
推
09/01 21:17, , 293F
結果某ID都在討論我 講的好像我是ASUS鏡頭一樣
09/01 21:17, 293F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Dino14124 (122.121.16.50), 09/01/2017 21:17:58
→
09/03 22:40, , 294F
其實一點也不差~酸的通常都沒買~看熱鬧
09/03 22:40, 294F
‣ 更多 Dino14124 的文章
文章代碼(AID): #1PgLu7kJ (Sub_DigiTech)
Sub_DigiTech 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Dino14124 的文章
文章代碼(AID): #1PgLu7kJ (Sub_DigiTech)