Re: [申訴] mobilecomm 水桶判決不合理 #1OBnrr7Z
※ 引述《Honorguard06 (時間寶貴)》之銘言：
: 請kblover板主進行至本板說明
: Honorguard06 @ DigitalTech
→ ruve : 據或證據可以說明我們的資料流向解放軍嗎? 11/18 22:13
華為本身就是解放軍延伸。
這樣說啦，華為老闆本來就在解放軍工作，審查思科進入中國，審一審忽然他就自己出來
開公司，然後就超有錢大投資啦啦。
我認為華為的確經營能力很好，ＲＤ投入很巨大，隊員工也不錯。但他資金就是解放軍
背後是國家支持的，所以我們不用討論“流到解放軍“這種事。
你這種問題就好比說，阿，技術給中科院會流入軍方嗎？？？
推 ruve : 噗，所以你沒有任何證據或數據就是了，沒事，我只是 11/18 22:20
→ ruve : 問問，想了解你程度到哪而已 11/18 22:20
對啦，你好棒棒，你有華為任老闆獨資不是解放軍的證據。
→ sazabijiang : 不是所有的證據都可以輕易拿出來。這裡有幾個人有 11/18 22:23
→ tonyii : 整個南韓演藝圈都被封了 區區個子瑜算甚麼? 11/18 22:23
→ sazabijiang : 能力自己真的有大腦這個器官存在的? :p 11/18 22:23
→ tonyii : 她賺到錢也不會分我們在座一分一毫 11/18 22:23
喔，那你多買一點華為手機。
→ sazabijiang : (證明別人有腦袋，不等於證明自己也有腦袋喔...)
===============
從這段推文sazabijiang與他事後之辯解文
本人看不出來這段推文有任何當和事佬的作用
sazabijiang雖然說自己是引經據典 但是此典故並不熱門
從原文看起來 事後的解釋我看起來比較像是穿鑿附會引用
反而更像是在罵人無腦
→ sazabijiang : 韓國雖然不友善，起碼沒用飛彈對著我們 11/18 22:51
這是該文更後面一點的推文
這句推文也讓我完全感受不到他想幫忙緩和該文火藥味的意圖
因此他的申訴當時我並沒有接受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.136.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiTech/M.1480230501.A.B7C.html
→
11/27 21:30, , 1F
11/27 21:30, 1F
→
11/27 21:31, , 2F
11/27 21:31, 2F
→
11/27 21:31, , 3F
11/27 21:31, 3F
→
11/27 21:31, , 4F
11/27 21:31, 4F
→
11/27 21:33, , 5F
11/27 21:33, 5F
→
11/27 21:34, , 6F
11/27 21:34, 6F
→
11/27 21:35, , 7F
11/27 21:35, 7F
→
11/27 21:35, , 8F
11/27 21:35, 8F
→
11/27 21:36, , 9F
11/27 21:36, 9F
→
11/27 21:37, , 10F
11/27 21:37, 10F
→
11/27 21:38, , 11F
11/27 21:38, 11F
→
11/27 21:39, , 12F
11/27 21:39, 12F
→
11/27 21:40, , 13F
11/27 21:40, 13F
→
11/27 21:40, , 14F
11/27 21:40, 14F
討論串 (同標題文章)
Sub_DigiTech 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
