Re: [建議] DSLR板板規 12 條

看板Sub_DigiTech作者 (硬三 )時間16年前 (2009/02/14 10:15), 編輯推噓3(306)
留言9則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
如果這麼做的話, 那麼所有的人都可以修改非自己相關的推文, 而修改過後,就無法判斷真實的情形是怎樣了。 而且除非有人備分,不然就沒有證據來判決。 修改過的推文,可能會造成其它版友們的誤會。 是否為 "惡意" 刪除推噓文的判斷則是由板主判斷。 無證據,版主要如何決定是否惡意呢? 不然大家都把不認同自己文章的推文修掉, 若有一篇文章,如果有其它板友不認同該推文, 就直接修掉該推文,而該推文的確說的是事實。 我舉個例子: 例如某 xyz 發表了一篇文章, 而底下的版友們對 xyz不滿而噓文, 或推文說xyz說的不對。 然後 xyz 將所有的人的推文都刪光(這件事在DSLR版發生過)。 這樣一來,造成被刪推文的人情緒激動, 然後為了怕又被xyz刪推文,所以就用回文的方式, 之後版面一整個混亂,導致版面都是戰文。 我的看法: 要修別人的推文,必須先寄信給版主, 經過版主認同後,就可以修改該文章的推文。 而版主認同的基準在於: 1) 有無惡意 2) 有無離題 3) 有無違反版規 這樣如何呢? in3 ※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之銘言: : 12.禁止惡意修改或刪除文章下之噓推文。 : 就修改個人的推噓文部分,由於站方賦予發文者有此權利, : 故自己的文章刪除自己的推噓文算是合理範圍; : 但若該文章已淪為論戰、互相攻擊等情況, : 而發文者企圖修改自己推文來掩蓋部分事實,仍視情況處份之。 : 有板友私下來信反應這條板規會被以為 "發文者只能刪除自己本身的推文", : 但我認知的是 "發文者有權刪除自己文章內的推噓文,包刮別人在文內的推噓文" : 而是否為 "惡意" 刪除推噓文的判斷則是由板主判斷。 : 我覺得原來的板規確實有語意不清的地方,建議修改成 : 12.禁止惡意修改或惡意刪除文章下之噓推文。 : 就修改個人的推噓文部分,由於站方賦予發文者有此權利, : 故自己的文章刪除自己文章內的推噓文(包括別人的推噓文)算是合理範圍; : 但若是該文章已淪為論戰、互相攻擊等情況, : 而發文者企圖修改自己文章下的推噓文來掩蓋部分事實,則版主視情況處份之。 : 不知道另外兩位版主的覺得如何 ?? -- ≡.◥ 蜘蛛人 鐵金剛 ▲﹀ 老人家 _ "︷\│ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.82.68 ※ 編輯: in3 來自: 118.170.82.68 (02/14 10:16)

02/15 08:39, , 1F
當事人推一票。
02/15 08:39, 1F

02/16 00:33, , 2F
那麼當初原來的版規意思,到底是准不准許板友修改推文 ??
02/16 00:33, 2F

02/16 00:59, , 3F
這樣的修改方式,是把准許修推文改為消極的不准許 XD
02/16 00:59, 3F

02/16 00:59, , 4F
當然不准許修推文我是同意,只是就如原來板規所說
02/16 00:59, 4F

02/16 01:00, , 5F
修改推文是系統賦予的權力 (不過我們另立規定當然是可以)
02/16 01:00, 5F

02/16 01:00, , 6F
(結論是如果要修成這樣我也同意 :P)
02/16 01:00, 6F

02/16 11:15, , 7F
我的看法還是如原來所說的 不過我們可以新增說明
02/16 11:15, 7F

02/16 11:16, , 8F
就是要修別人的推文 只要經版主同意即可 這樣如何? :p
02/16 11:16, 8F

02/16 21:45, , 9F
ok
02/16 21:45, 9F
文章代碼(AID): #19bYbHXf (Sub_DigiTech)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #19bYbHXf (Sub_DigiTech)