看板 [ Sub_DigiLife ]
討論串[申訴] 不服Notebook 版主wayne1985打嘴砲與濫 …
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[申訴] 不服Notebook 版主wayne1985打嘴砲與濫 …
推噓5(5推 0噓 28→)留言33則，0人參與, 最新作者thinkniht (不下棋=.=)時間14年前 (2010/07/05 01:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有任何對組內板上有任何意見，先請寄信給該板板主. 良好的溝通才是解決事情的關鍵，如板主未處理，組務才接受申訴. =======================================================. 看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主,. 板主蓄意偏袒或不處理再貼文申
(還有2747個字)
#2
Re: [申訴] 不服Notebook 版主wayne1985打嘴砲與濫 …
推噓5(5推 0噓 23→)留言28則，0人參與, 最新作者wayne1985 (小書&小昭)時間14年前 (2010/07/05 18:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
以版規處置. 何來不公平. 處置方法以. 引戰,人身攻擊為劣退. 有什麼不妥嗎?. 如果只有引戰那到沒什麼差. 但多了個在公眾版面上人身攻擊. 劣退有何不妥?. 版主也是版面使用者,為什麼就不能用版規處置其他版友. 予法予理都沒什麼好說的!!. 另外我針對rxcpu的言論做回應. 版主群有沒有在互相
(還有88個字)
#3
Re: [申訴] 不服Notebook 版主wayne1985打嘴砲與濫 …
推噓6(6推 0噓 18→)留言24則，0人參與, 最新作者thinkniht (不下棋=.=)時間14年前 (2010/07/05 20:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我在說你嘴砲前. 我有說我認為怎樣算嘴砲. 如果. 1.我對嘴砲的解釋有誤. 2.你並不符合我所說的解釋. 你可以辯解. 要是解釋得有理 那就是我的錯. 但你直接採用劣文的方式. 對於我之後用你的回應方式來發文. 我當時非常好奇. 這種我自己都覺得在打嘴砲的發言. 會不會有人說我在打嘴砲. 如果有
(還有1837個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁