[轉錄]Re: [檢舉] yogira選擇性處理板務、濫用 …
※ [本文轉錄自 lightwings 信箱]
作者: yogira (小信)(由基拉)(油雞) 看板: FacebookBM
標題: Re: [檢舉] yogira選擇性處理板務、濫用職權
時間: Tue Dec 7 08:59:01 2010
一、「但yogira誤解本人的問題，以為本人詢問某個應用程式出了問題」：
好，試問有哪個人可以完全直接正確判斷你的問題是什麼？
你的問題無法讓人理解你是要尋找以下何者之一：
1.Facebook Video 使用的 codec 是否能被 iPhone 支援
2.尋找可以正常運作的第三方應用程式，其使用的 codec 能被 iPhone 支援
3.尋找可以正常運作的官方應用程式，其使用的 codec 能被 iPhone 支援
4.尋求目前使用的官方應用程式「音樂播放器」為何無法被 iPhone 支援的原因
5.尋求目前使用的第三方應用程式「音樂播放器」為何無法被 iPhone 支援的原因
隨便列舉就可以列舉出這些可能性的狀況，全部都還可以套用到你的原始問題內，
這要我們從何解答？這還是按照 Facebook 部分的觀點去看，換到 iPhone 部分又
不太一樣了，還有更多可能性的狀況。沒有一個真正有回答能力的人可以完全正確
判斷你這樣問題是哪種狀況。
二、你毫無修改直接轉錄到 iPhone 板。
你要到 iPhone 詢問，歡迎，但是無論是你的內文、標題，就原始狀態下無法讓人
100%確信判斷是什麼狀況，這種轉錄行為雖然不構成違反板規，但基於違反我個人
追求資訊能夠被有效利用這點，所以才直接擺明著說「放到哪裡都會被說話」。
三、「如需砍文請再告知」。
先來看看當時你怎麼說的。
→ shenyu:粉絲專頁的音樂播放器，已找到答案，不敢勞駕貴版 12/05 15:52
→ shenyu:如需砍文請再告知 12/05 15:52
「已找到答案」「已找到答案」「已找到答案」
你說的是找到答案了，很好，我內心很恭喜你找到答案，但是然後呢？
你這篇文章就這樣放置 Play 只說個我找到答案了，那其他人看到這篇文章會作何感想？
假設剛好是跟你同樣想尋求相同問題的解答者，雖然遇到這不清不處的標題，但好不容易
終於找到了這篇文章，結果只看到原始張貼者推個文說了「已找到答案」，那不是很嘔？
底下推文仍舊沒有解決方式、也沒有對應的回文、原文章也沒有修改，那這是要後來爬文
的人自己去玩神農氏食百草，就算吃屎也要找到解藥嗎？
既然前人沒有幫你種樹，幫後人種個樹又會怎樣？
你現在不種，後人也同樣會抱怨「啊啊～熱死了～都沒有樹可以遮陰～」
況且假設大家的問題文都是推文「已找到解答」，那麼以這種角度來看，不只是沒有種樹
，更是製作陷阱，讓後面來爬文的人幹聲連連。
四、「希望理解問題的人再推文」
哦？那你寧可大家都不協助你，完全 0 推文囉？
問題就不清楚，大家不是神明，沒辦法開天眼通告訴你答案是什麼，所以就把這篇文章擺
爛就完全沒推文這樣？
這樣的模式反而更不好你知道嗎？
你可以設想看看當有人到一條路上，問了 100 個人一條路怎麼走，大家卻都「很冷漠」
的毫無回應，因為大家都「不知道」，這樣比起大家「很熱情」的回答「我不知道」，
哪個比較好？這不用我再說了吧。
五、「接著aaa2615/ka7415/dddaiel三位板友開始莫名噓文謾罵」
你從哪裡判斷他們是莫名噓文謾罵？
你沒發現到文章內你說了
「樓上就是不知道的人，你的求教態度這麼差我為什麼要告訴你
原本是希望專業的人回答，以後遇到一樣問題的人一看就懂
如果不懂可以低調一點不要咄咄逼人 」
之後才開始被噓文嗎？
那三位板友是因此才噓文的。
原本這裡我還想判你「板規三、嚴禁引戰、討戰、謾罵、挑釁等行為」呢，要我補判嗎？
六、「本人一時氣憤，跑到該三名板友文章回噓」
假若 aaa2615、ka7415、dddaiel 三位板友真有錯，你不應該動用私刑回噓，有意義嗎？
假設 aaa2615、ka7415、dddaiel 三位板友有錯在先，你要做的是一開始就檢舉他們有
問題，並且不該動用私刑，等待相關負責人員（這裡的話就是板主）去做判決。
當然，針對三名板友的行為，從上面幾點可以明確得知沒有問題，所以這三位的判決為
「並無有意引戰之意圖」。
七、質疑 yogira 是否判斷公正，我的答覆是：我自己認為稍微有點小問題。
怎麼說呢？
首先你的問題不清楚，大家希望協助你的時候反而被你說的好像「你不是神明沒有天眼通
就不要來回答我問題，如果跑來說東說西的，那根本就是咄咄逼人！」這樣咬一口，這樣
的行為我沒判決到，因為我想稍微客氣點不要全判下去，這是我的問題，所以你想要我補
判嗎？
再來就是三位板友的噓文行為，屬於合理性的反應，並無問題。
接著你的反噓行為，因為在全板多篇文章中毫無正當性理由這樣做，已構成鬧板的行徑，
因此判決沒有問題。
八、「lightwings小組長明確說明希望本組板友講話客氣、鼓勵任何問題都可以發問」
那請問哪裡不客氣了？難道要說
「您好！感謝您發問此問題，根據許多專業人士的判斷，本問題應該要#$%#$才可以解決，
請您按照下列步驟一一進行，若本解答不夠專業無法有效幫助您，望請見諒敝人回答的
東西無法滿足您的需求，以及原諒因為無法滿足需求造成您的時間浪費掉、不夠專業造
成原本不該回答變成已回答的困擾」
這樣嗎？你皇上啊？要吾王萬歲萬歲萬萬歲、三跪九叩，等到你喊平身才可以起來喔？
Facebook 板已經很客氣了。
要我不客氣也可以啊，開頭就直接「噓 yogira:爛問題，滾，去吃屎」這樣，那才是真的
不客氣。對面正常問題而想驅趕他人且並不願意做任何解答者，板規自有其他懲處。
本判決若有不滿意之處，可再上訴至 Sub_DigiLife 看板，且該處為最終判決。
Facebook 板主 yogira
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.133.1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.47.8
Sub_DigiLife 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
