[判決] HardwareSale板主lookers濫權水桶

看板Sub_DigiLife作者 (L)時間14年前 (2010/11/14 18:46), 編輯推噓7(7014)
留言21則, 3人參與, 最新討論串1/1
本判決乃#1CtgkPWt (Sub_DigiLife)#1Cthdl4o (Sub_DigiLife)之申訴判決 其申訴內容為HardwareSale板主lookers認為hyde0617為hskao之分身 故連帶水桶hyde0617 經詢問HardwareSale板主lookers後, lookers轉寄其與hyde0617之水球文裡有 ★hyde0617 如執意要水桶無關的人~ 三日後板務見 [11/13/2010 01:21:32] 意即hyde0617給予lookers版主11/13/2010起三天時間處理, 但hyde0617卻在11/13/2010就申訴,沒有給lookers版主處理之時間。 加上lookers版主已於11/14/2010申請多重帳號查詢#1CtwQdK7 (Sub_DigiLife), 並非無處理之事件之狀況。 #1Cthdl4o (Sub_DigiLife)黑名單之申訴並無相關證據,故不處理。 故判決此兩次申訴為無效之申訴,並請lookers版主待站方處理完多重帳號查詢後, 再處理hyde0617之分身行為相關之狀況。 DigitalLife小組長 lightwings -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.47.8

11/14 18:50, , 1F
時間點不對 我說"如執意要水桶無關的人~ 三日後板務見"
11/14 18:50, 1F

11/14 18:50, , 2F
那時尚未被lookers設黑名單
11/14 18:50, 2F

11/14 18:52, , 3F
之後lookers設黑名單直接斷絕溝通管道
11/14 18:52, 3F

11/14 18:54, , 4F
我直接上訴版務應屬合理動作
11/14 18:54, 4F

11/14 19:07, , 5F
而"三日後板務見"並不表示三日後才會"申訴"
11/14 19:07, 5F

11/14 19:09, , 6F
原文中並不提及三日後才採取申訴行動
11/14 19:09, 6F

11/14 19:22, , 7F
在往來站內信中lookers明顯意即拒絕溝通
11/14 19:22, 7F

11/14 19:24, , 8F
不過現在說這些並不意義 我會收集證據再次上訴
11/14 19:24, 8F

11/14 19:59, , 9F
另外
11/14 19:59, 9F

11/14 19:59, , 10F
文章代碼(AID): #1CtIl4op (HardwareSale)
11/14 19:59, 10F

11/14 20:00, , 11F
這篇原文原文已被板主lookers無故刪除
11/14 20:00, 11F

11/14 20:00, , 12F
請教小組長這要如何處理?
11/14 20:00, 12F

11/15 00:57, , 13F
看你還能po文,表示目前水桶解了吧,照小組長的意思來看
11/15 00:57, 13F

11/15 00:57, , 14F
就算有黑名單也解了,你要申訴要檢舉就寄信去吧。我是不
11/15 00:57, 14F

11/15 00:59, , 15F
覺得我那樣推文踩到11/12之前任何版規啦,你覺得他桶你哥
11/15 00:59, 15F

11/15 01:01, , 16F
有問題,你哥可以出來申訴...拖一票人下水只會拉長時間
11/15 01:01, 16F

11/15 01:01, , 17F
等結果出來一個月說不定過去了...=_=
11/15 01:01, 17F

11/15 01:03, , 18F
版規沒有限當事人才能檢舉,這麼有空的話把半年來所有
11/15 01:03, 18F

11/15 01:05, , 19F
比價推文都檢舉去桶,然後二手板就沒人,不覺得累嗎
11/15 01:05, 19F

11/15 13:48, , 20F
有個問題(舉手),若他板已有分身案例判決,其他板可否援引??
11/15 13:48, 20F

11/15 20:23, , 21F
4月~9月時可以,詳如下面推文講了
11/15 20:23, 21F
文章代碼(AID): #1Ctxtt2P (Sub_DigiLife)
文章代碼(AID): #1Ctxtt2P (Sub_DigiLife)