Re: [判決] C_and_CPP/loveme00835

看板Sub_CS作者cleanwind (C.Y.)時間10年前 (2014/08/16 15:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

本案申訴人已至 ComGame-Plan 上訴，若非必要將不再於本板進行回應與處理。 ※ 引述《NoTeXactLy (NoTeXactLy)》之銘言： : 只要是出於善意 : 任何看板使用者包括MOONRAKER以及版主loveme00835 : 針對可公開批評的事提出評論 : 我都慨然接受 : 針對組務區版主cleanwind於判決文所言 : “MOONRAKER的前三句推文以及提問者的回應都有可能產生誤解” : 但對我而言 : MOONRAKER的前三句推文都是MOONRAKER出於善意的批評 : 所以我也出於善意採用同樣的字詞向MOONRAKER表達我的謝意 : 沒有諷刺只有友善 : 針對組務區版主cleanwind的判決文 : 我依舊認為MOONRAKER的第四句推文已觸反板規 : 原因有二 : 第一 : 第四句推文完全出於惡意沒有善意 : 如版主loveme00835所言 : → loveme00835:法條可改, 課文可改; 但你咀嚼字句的方式不容被改變 07/14 04:12 : → loveme00835:MOONRAKER 早就看出這點, 只是比喻的方式不恰當 07/14 04:17 : 事實上包括loveme00835以及MOONRAKER咀嚼字句的方式也不容被改變 : MOONRAKER不僅僅只是比喻的方式不恰當 : MOONRAKER刻意避開使用中性的詞彙例如”律師”、”學法律的人”... : 而故意挑選"果然是背六法的" : 代表MOONRAKER的意圖不是善意而是惡意 : 第二 : MOONRAKER與提問者雙方確實不曾發生爭吵 : 也並非直接引起紛爭，或更激烈的爭吵 : 或許MOONRAKER平日也會出於惡意針對他人的背景私下發表人身攻擊言論 : 但是事發至今 : 提問者始終遵守板規 : 才沒造成雙方之間紛爭或更激烈的爭吵 : MOONRAKER與網路公開版面針對提問者的背景發表人身攻擊言論屬於既定事實 : 過往已出現PTT使用者於站內不經意地公開發表觸犯法律的言論 : 導致發表批評言論的使用者必須進入警局說明、作筆錄、接傳票、上法院等繁雜法律流程 : 若MOONRAKER或版主也認為雙方必須透過站外的合法方式達成共識 : 我也願意透過站外的合法方式與MOONRAKER溝通 : 若是MOONRAKER願意收回第四句推文 : 我願意接受版主的判決 : 但各位版主並不是MOONRAKER本人 : 無法代替MOONRAKER負起責任 : 更無資格代替MOONRAKER撇清責任 : 我無法接受組務區版主cleanwind於判決文中 : 僅用誤解以及雙方沒有發生爭吵為理由作出的判決結果 : 依據組務區 : 第八條、申訴與檢舉規則： : 6. 使用者若有如下情形，得視情況駁回案件： : a. 違反本組規第八條第 1. 款至第 4. 款，且經要求後未於期限內改善。 : b. 針對已經有 [判決] 或相關說明之案件再次進行申訴、檢舉。 : 我依然堅持MOONRAKER與網路公開版面針對提問者的背景發表人身攻擊言論已違反板規 : 請組務區版主cleanwind再次深思 : 謝謝 : ※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之銘言： : : 本案維持板主原判， NoTeXactLy 與 MOONRAKER 皆未違反板規。 : : 本案板主與使用者有諸多交鋒，但與本案無關的部分將不贅言。 : : 因此本判決僅就 NoTeXactLy 至看板提問，然後與 MOONRAKER 產生的應答； : : NoTeXactLy 認為 MOONRAKER 「語氣輕蔑，人身攻擊」， : : 已有違反 C-and_CPP 板規 4. 之虞，但寄信向板主檢舉未果。 : : 檢視 NoTeXactLy 與 MOONRAKER 之應答內容如下： : : → MOONRAKER:有創意。 07/03 23:47 : : → MOONRAKER:身為一個程式修理員，多找幾本書看也很合理且合邏輯 07/03 23:48 : : → MOONRAKER:書上沒說to stack就咬死一定沒to stack，又不是背六法。 07/03 23:49 : : to stack當然可以 : : 我也沒說一定沒to stack : : 您說的咬死比較有創意 : : 謝謝 : : → MOONRAKER:果然是背六法的。 07/04 08:29 : : BBS 的文字因為無法完整表達情緒、語氣而常有誤會的產生， : : 尤其當提問者的資料不夠詳細，敘述不夠完整， : : 回答者對於文詞的理解更容易產生誤解。 : : 誤會產生的當下，以「您說的咬死比較有創意」回應， : : 多數人感受到的多是「諷刺」而非友善， : : 當然 MOONRAKER 之後的「果然是背六法的。」也是一樣的問題。 : : 因此雙方態度實在難謂友善，然而違反板規與否仍應以 C_and_CPP 執行板規狀況為準。 : : 綜觀 C_and_CPP 的板規與執法標準， : : 板規 4. 常使用在直接引起紛爭，或更激烈的爭吵， : : 因此考量本案狀況，的確未達動用板規 MOONRAKER 之程度。 : : 此外，也建議板主對於使用者的來信能予以回應， : : 無論其是否將至本板申訴，謝謝。 -- CompScience 實習小組長 cleanwind -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.10.37 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Sub_CS/M.1408172912.A.A4C.html