Re: Editor版申請書
此開版申請書因下列原因，本組予以駁回
主要原因為：文字編輯器應屬 DigitalWare 組
次要原因為：申請內容過於凌亂，看不出主題性
下面針對申請內容作回應
※ 引述《dryman (dryman)》之銘言：
: 看板英文名稱： Editor
: 看板中文名稱： 編輯器討論版
: 開版理念：
: 身為一個電腦使用者，每天最常使用的程式之一，就是文字編輯器
: 尤其是程式開發者或系統維護員，更是常常需要用編輯器來寫程式或編輯各項設定
: 沒有效率的使用編輯器會阻礙思考，更會影響產能
: linux上著名的兩大編輯器Vi 和 Emacs，即為了增進編輯的效率而誕生
: 只是，有好工具也需要學習如何運用
: 因此擬開設一個專版來討論活用編輯器的訣竅
Vi, Emacs 又或是 Notepad、Notepad++、UltraEditor
這些可以拿來當作 coding 的工具，但並不是設計成拿來 coding
使用上也無與程式語言或開發環境直接關聯
所以，敝人認定這應該是歸至 DigitalWare 組
: 除了純編輯器的事物外，本版也鼓勵討論其他增進開發效率相關的工具
: 如版本控制的git, svn 、幫助編譯大專案的make、debug工具gdb等等
: 但發文內容最好以如何跟編輯器協同合作為主
git, svn, make 跟 editor，根本無關連
不應該混在一起相提並論
再者，在現今 ptt 的看板已經堪稱發展完整的情況下
也不應該出現內容如此混雜、看不出主題性、
違反專版專用的開版申請
: 只是這樣會與linuxDev版相衝突，本版擬採
: "可分享不可發問與編輯器無關工具"的方式來與linuxDev版做區隔
^但
根據敝人的瞭解
LinuxDev 版主要內容也不是討論 make、vi、emacs
make 也不單只有 Linux 上頭才有
下列申請內容就變得十分詭譎
討論 make 但是卻不能討論 MakeFile 語法？
要求 LinuxDev 版接受討論 MakeFile 語法？
開放討論 IDE 卻不鼓勵？
討論編輯器的正規表示式，但是卻沒說與 RegExp 版的看板區隔？
: 與其他看板的區隔：
: 與linuxDev版區隔的方法已經提過
: 本版不開放討論Office相關事物，已有Office專版來討論
: IDE方面eclipse有專版討論；其他IDE開放討論，不過並不採鼓勵態度
: 本版不開放討論與編輯器或開發工具無關之程式語言
: 本版可討論編輯器之正規表達式
: 初版版規：
: 0. 本版主旨為討論純文字編輯器及其他增進開發效率的工具（git, svn, make, gdb..）
: 1. 與編輯器無關的文章，開放討論分享但禁止發問
: 諸如Makefile語法等問題請移駕至linuxDev版
: 2. IDE開放討論，唯eclipse已有專版不鼓勵討論
: 3. 非純文字的編輯器不開放討論分享發問
: 4. 本版不開放討論與編輯器或開發工具無關之程式語言
: 不符合以上四點的文章轉至專版討論並鎖文
如欲訴願，請提出「新證據」或「新論點」或「敝人論述有誤」
否則不予以處理
以上
--
戰略高手 -- CompScience 組組長 PsMonkey
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.190.68
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Sub_CS 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
