Re: [心得] 覺得硬碟壽命都不長
看板Storage_Zone (儲存裝置)作者lien870307 (顆顆,蠢人)時間8年前 (2018/02/06 17:45)推噓3(3推 0噓 6→)留言9則, 5人參與討論串2/3 (看更多)
最近在選購新的硬碟時 發現規格表有一欄 Workload rate 單位是TB/yr
https://i.imgur.com/s8Ex3H5.png

可以看到 WD Red 系列的年負載量為180 TB/yr
WD Red PRO 系列的年負載量則為300 TB/yr
https://i.imgur.com/QoqrkMN.png

WD Gold 系列則是高達550 TB/yr
年負載量計算方式如圖 (從死機那抄來的 不過跟WD計算方式一樣)
https://i.imgur.com/ppBm6t7.png

由seagate的解釋為 在不超過年負載量的情況下 對故障率不會有影響
一旦超過設計的負載 則故障率就會開始增加
https://i.imgur.com/fNm1FzT.png

死機也有提到不同用途硬碟的年負載量 跟WD標準相同
https://i.imgur.com/7M7vxMw.png

所以傳說中的的BT很傷硬碟是有科學根據的
像我BT下載的硬碟 2個月下來合計讀寫36 TB
這樣下來 一年就是216 TB
https://i.imgur.com/F6JYooT.png

其他包含溫度 濕度 震動 電源等等都會影響壽命
年負載量只是對硬碟壽命影響的其中一個因素啦
大Guy四這樣
Reference
How HDD Workload Impacts TCO https://goo.gl/XTDr3Y [英文]
https://goo.gl/8EXtKn [中文]
WD Red spec https://goo.gl/uejakG
WD Red Pro spec https://goo.gl/QTmXyF
WD Gold spec https://goo.gl/5zXHQZ
※ 引述《v792899 (被討厭的勇氣)》之銘言:
: 自己有個硬碟 1t的用了4年多一點 就掛了
: 覺得這種看起來笨重勇健的東西 壽命卻不怎樣~
: 要修又不易,馬上面笨重的電子垃圾,成為地球負擔
: 各位覺得勒??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.178.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1517910332.A.DE5.html
※ 編輯: lien870307 (163.15.178.40), 02/06/2018 17:54:30
推
02/06 18:03,
8年前
, 1F
02/06 18:03, 1F
→
02/06 18:05,
8年前
, 2F
02/06 18:05, 2F
→
02/06 19:49,
8年前
, 3F
02/06 19:49, 3F
→
02/06 21:13,
8年前
, 4F
02/06 21:13, 4F
→
02/06 21:14,
8年前
, 5F
02/06 21:14, 5F
※ lien870307:轉錄至看板 WomenTalk 02/07 00:00
推
02/07 00:48,
8年前
, 6F
02/07 00:48, 6F
推
02/07 05:35,
8年前
, 7F
02/07 05:35, 7F
→
02/07 05:35,
8年前
, 8F
02/07 05:35, 8F
→
02/07 05:35,
8年前
, 9F
02/07 05:35, 9F
討論串 (同標題文章)
Storage_Zone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章