Re: [心得] 覺得硬碟壽命都不長

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (顆顆,蠢人)時間8年前 (2018/02/06 17:45), 8年前編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 8年前最新討論串2/3 (看更多)
最近在選購新的硬碟時 發現規格表有一欄 Workload rate 單位是TB/yr https://i.imgur.com/s8Ex3H5.png
可以看到 WD Red 系列的年負載量為180 TB/yr WD Red PRO 系列的年負載量則為300 TB/yr https://i.imgur.com/QoqrkMN.png
WD Gold 系列則是高達550 TB/yr 年負載量計算方式如圖 (從死機那抄來的 不過跟WD計算方式一樣) https://i.imgur.com/ppBm6t7.png
由seagate的解釋為 在不超過年負載量的情況下 對故障率不會有影響 一旦超過設計的負載 則故障率就會開始增加 https://i.imgur.com/fNm1FzT.png
死機也有提到不同用途硬碟的年負載量 跟WD標準相同 https://i.imgur.com/7M7vxMw.png
所以傳說中的的BT很傷硬碟是有科學根據的 像我BT下載的硬碟 2個月下來合計讀寫36 TB 這樣下來 一年就是216 TB https://i.imgur.com/F6JYooT.png
其他包含溫度 濕度 震動 電源等等都會影響壽命 年負載量只是對硬碟壽命影響的其中一個因素啦 大Guy四這樣 Reference How HDD Workload Impacts TCO https://goo.gl/XTDr3Y [英文] https://goo.gl/8EXtKn [中文] WD Red spec https://goo.gl/uejakG WD Red Pro spec https://goo.gl/QTmXyF WD Gold spec https://goo.gl/5zXHQZ ※ 引述《v792899 (被討厭的勇氣)》之銘言: : 自己有個硬碟 1t的用了4年多一點 就掛了 : 覺得這種看起來笨重勇健的東西 壽命卻不怎樣~ : 要修又不易,馬上面笨重的電子垃圾,成為地球負擔 : 各位覺得勒?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.178.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1517910332.A.DE5.html ※ 編輯: lien870307 (163.15.178.40), 02/06/2018 17:54:30

02/06 18:03, 8年前 , 1F
在不用BT硬操的情況下,運氣還是佔很重要的因素...XD
02/06 18:03, 1F

02/06 18:05, 8年前 , 2F
我當桌機的筆電, 6000hr出保, 回來這顆目前12000hr.
02/06 18:05, 2F

02/06 19:49, 8年前 , 3F
一切都是命,一個不到兩年很少開機的S牌還不是掛了
02/06 19:49, 3F

02/06 21:13, 8年前 , 4F
我2.5 SSHD x2 raid0 系統蝶開機兼bt蝶 耐操!!
02/06 21:13, 4F

02/06 21:14, 8年前 , 5F
用死雞的 是覺得下載就下載 操一操 哈
02/06 21:14, 5F
lien870307:轉錄至看板 WomenTalk 02/07 00:00

02/07 00:48, 8年前 , 6F
最近地震時 剛好硬碟都在讀寫 希望沒事QQ
02/07 00:48, 6F

02/07 05:35, 8年前 , 7F
樓上,地震七級約0.4G, 你要不要去查一下規格書?
02/07 05:35, 7F

02/07 05:35, 8年前 , 8F
除非,硬碟放在不穩的地方,而且傾倒或被掉落物影響
02/07 05:35, 8F

02/07 05:35, 8年前 , 9F
02/07 05:35, 9F
文章代碼(AID): #1QUNaytb (Storage_Zone)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QUNaytb (Storage_Zone)