Re: [請益] 為什麼3TB的倍數容量故障率較高？

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者maniaque (maniaque)時間8年前 (2017/09/22 18:37)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kib28242 (kib28242)》之銘言： : 標題: [請益] 為什麼3TB的倍數容量故障率較高？ : 時間: Fri Sep 22 16:06:00 2017 : : 請問 : 有時候在版上或其他論壇臉書討論 : 看到說要避免3T或3的倍數容量(6T) : 說故障率很高 : 各家廠牌都是 : 好像上次版上有個seagate硬碟陣亡率30幾%那個報告 : 3TB故障率也不太好看 : 有什麼原因嗎？ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.184.5 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1506067563.A.134.html : → AISC : 舊聞某一次是死機3T 某次是4T 燒香拜佛比較實際 09/22 16:12 : 推 torosome : 硬碟容量發展都是2的倍數 1->2->4->8 09/22 18:01 : → torosome : 1.5 3 6 都是比較過渡性的產品 09/22 18:03 : → torosome : 我聽說的聽聽就好 09/22 18:03 : → a5150219 : 就前陣子3T炸很多，現在有好不少了 09/22 18:05 : → a5150219 : 1.5T當時也不是很好，於是就有這類傳聞了 09/22 18:06 看情況吧....... 有可能..... 搞不好一些廠牌的 3TB ,不是原生 3TB 是 4TB 壞碟打下來變成 3TB 在賣... 可能原生壞磁區域太多,扣掉備用後, 當不成 4TB ,就打成 3TB 賣. 可是打成 3TB 賣,又不是韌體可以大放送,把所有堪用磁區全部給你當備用磁區讓你硬碟有足夠 5年可替換用的備用磁區. 網路上也沒有開核 BIOS 給硬碟用 (笑~~) 還是照 3TB 的韌體在規劃,該放幾趴的備用磁區,就給你幾趴. 然而,已經受汙染,穩定度比較脆弱的碟片, 損壞的速度可能就比一張品質比較好的碟片來得快一些以至於 3TB 壞的速度相對加快.... 相對高損壞的原因,猜想這樣吧.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1506076670.A.828.html

推

balius

09/22 18:52, , 1^F

09/22 18:52, 1^F

→

balius

09/22 18:52, , 2^F

09/22 18:52, 2^F

→

balius

09/22 18:52, , 3^F

09/22 18:52, 3^F

舉個例子... 前幾天這棵 MD04ACA600 ,系列裡面 5TB 有兩個型號 MD04ACA500 MD04ACA50D 其中MD04ACA50D 物理規格跟 MD04ACA600 相同(770g) 而 MD04ACA500 跟該系列較低容量的 4TB/3TB/2TB 物理規格相同(720g) ※ 編輯: maniaque (180.217.245.16), 09/22/2017 23:06:46