Re: [討論] 為何磁帶仍然比硬碟可靠呢?

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (港都狼仔)時間9年前 (2017/05/08 00:01), 編輯推噓8(809)
留言17則, 9人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言: : 聽過一些企業的資料中心的長久儲存, : 還是使用類似於錄影帶的磁帶做為永久儲存與備份。 : 現在的硬碟採用巨磁阻(諾貝爾獎)原理,使儲存密度大大提高, : 而且硬碟磁頭寫入與讀取時,磁頭是跟硬碟微浮的, : 常理來說,所以比較不容易因高速旋轉摩擦而耗損而穩定可靠, : 而且硬碟與磁帶機都是一樣利用磁性變化來紀錄資料。 : 為何企業大多還是使用磁帶機來備份呢? : 磁帶機與磁頭有摩擦會耗損會讓資料遺失,而硬碟磁頭是浮空的比較不耗損, : 可是磁帶機未退場?這是生產磁帶機企業的陰謀嗎? 1.硬碟內不是真空,是灰塵數量獲得控制的一般大氣壓力空氣 透過呼吸孔與過濾器與外部空氣進行交換 磁頭靠著磁盤旋轉時帶動的氣流所產生的浮力"飛"在碟盤上面 高容量硬碟有改成填充氦氣(He)的 因為氦氣密度較空氣低,浮力較小,磁頭飛行高度可以更低,提高磁錄密度 2.磁帶機內部有磁鼓,磁鼓上面有磁頭,以斜行掃描方式在磁帶上記錄 當磁鼓高速旋轉時的氣流也會把磁帶稍微"托離"磁鼓表面,所以也不算完全緊密接觸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.115.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1494172901.A.384.html

05/08 06:45, , 1F
所以理論上,磁帶就算讀個幾千萬次也不會劣化是嗎?
05/08 06:45, 1F

05/08 06:47, , 2F
以前的錄音帶跟電腦磁片的讀取方法則是會劣化的?
05/08 06:47, 2F

05/08 06:49, , 3F
如果是的話,那磁帶就剩下價格太貴這最大的問題了
05/08 06:49, 3F

05/08 09:49, , 4F
讀來讀去還是會劣化,看看錄音帶就知道
05/08 09:49, 4F

05/08 10:41, , 5F
錄音帶是磁頭直接接觸帶子,劣化速度應該比較快
05/08 10:41, 5F

05/08 13:03, , 6F
磁帶缺點是循序讀寫,適合用在備份/還原的連續傳輸
05/08 13:03, 6F

05/08 13:04, , 7F
錄音帶因為磁頭大面積碰觸磁帶,所以磨損狀況嚴重
05/08 13:04, 7F

05/08 15:37, , 8F
磁帶太貴?是活在平行世界嗎。要不要去算一下磁帶
05/08 15:37, 8F

05/08 15:37, , 9F
每GB所花的成本
05/08 15:37, 9F

05/08 16:59, , 10F
磁帶有變形的可能吧?
05/08 16:59, 10F

05/08 20:38, , 11F
M文推
05/08 20:38, 11F

05/08 21:40, , 12F
貴是貴在初期投入成本(磁帶機)若用量少則不划算
05/08 21:40, 12F

05/08 21:41, , 13F
但後續擴充只要買帶子就好 才能有效拉低成本
05/08 21:41, 13F

05/08 23:30, , 14F
原原po開頭就說企業在用,結果一堆人看到機器的價格
05/08 23:30, 14F

05/08 23:31, , 15F
就在那邊不知道喊什麼貴。人家備份幾PB誰跟你喊貴
05/08 23:31, 15F

05/08 23:35, , 16F
問題企業又沒說多大...難道磁帶機不用錢?
05/08 23:35, 16F

05/09 00:53, , 17F
長知識了,感謝wolflsi (港都狼仔)。
05/09 00:53, 17F
文章代碼(AID): #1P3qJbE4 (Storage_Zone)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P3qJbE4 (Storage_Zone)