PTT數位生活區 / Storage_Zone (儲存裝置)

[請益] 硬體RAID VS 軟體RAID

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 ([αλφα])時間10年前 (2015/09/09 02:06), 10年前編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串1/1
請問一下， 硬體RAID跟軟體RAID的優劣是什麼啊？ 爬文之後大概知道兩者之間的差異， 就是一個是有獨立的晶片去做運算， 另外一個是運用作業系統的資源、CPU去做運算… 而主機板晶片（如H170 H87等等）所支援的RAID是屬於軟體RAID。 雖然我堂哥有鼓勵我乾脆弄台NAS還可以當雲端用， 但是礙於金錢考量，還是想說如果我沒有必要用到那麼高檔的東西的話， 還是先用軟體RAID就好了… 另外我找資料有看到軟體RAID比硬體RAID效率更好的說法… 但是不知道是不是文章過時…總覺得聽起來怪怪的＠＠ 總之想請教一下板上的大大們， 希望能瞭解這方面的知識QQ 感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.98.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1441735576.A.9CC.html
推
09/09 18:20, , 1F
在那之前，你需要先確定一下你需要的是RAID
09/09 18:20, 1F
→
09/09 18:21, , 2F
個人感覺，NAS是因為只有RAID所以也只能開RAID下去
09/09 18:21, 2F
→
09/09 18:21, , 3F
但如果是自組，又只是要備份，Sync比RAID適合一般使
09/09 18:21, 3F
→
09/09 18:21, , 4F
用者
09/09 18:21, 4F
→
09/09 18:22, , 5F
軟體RAID本身會耗用資源吧？但硬體RAID如果買得不夠
09/09 18:22, 5F
→
09/09 18:23, , 6F
高檔，可能會難用到想哭
09/09 18:23, 6F
→
09/09 19:01, , 7F
QQ
09/09 19:01, 7F
嗯嗯 會考慮到RAID 1的原因是因為除了備份以外還可以加速讀取速度， 不無小補這樣＠＠ SYNC的話我沒有仔細研究，因為當初想說如果是外接硬碟備份的話， 傳輸會跑比較久，而且自己一定會懶得去手動弄＠＠ 就想說直接RAID，無時無刻自動複寫一份。 CPU運算資源的話，目前打算組i7-6700， 雖然不是伺服器級的CPU像是E3，不過也是消費級的頂規， 希望這樣夠用。因為我實在沒有概念軟體RAID會消耗多少運算資源＠＠ ※ 編輯: A1pha (123.194.98.181), 09/09/2015 19:12:42
→
09/09 19:13, , 8F
我再去研究一下SYNC的東西＠＠
09/09 19:13, 8F
推
09/10 08:23, , 9F
為了RAID選i7-6700 唉七表示哭哭.....
09/10 08:23, 9F
Nonono, 我為了遊戲+實況+影片編輯+RAID 1才選I7的～
→
09/10 08:23, , 10F
只能說，有錢真好！
09/10 08:23, 10F
這更是大錯特錯啊～ 就是因為NO LIFE，賺了錢沒地方花， 所以才把錢砸在這種地方… 我有個朋友外商經理級，錢賺很多， 但是他都把錢拿去買高級的動慢女角模型， 光辦公室就塞了一兩百個……家裡不知道還有多少…… 就是因為沒有時間、沒有女朋友可以去花這些錢… 那只能說是一種悲哀吧……
推
09/10 10:25, , 11F
兩台群暉NAS互相sync，加上付費亞瑪遜雲。
09/10 10:25, 11F
→
09/10 10:28, , 12F
要備份選1037u就夠了
09/10 10:28, 12F
→
09/10 12:45, , 13F
同上，要備份找個不要用的雙核電腦就好，自組也只要
09/10 12:45, 13F
→
09/10 12:46, , 14F
一萬以內，而且還幾乎都能接4顆以上。如果要雲端就
09/10 12:46, 14F
→
09/10 12:46, , 15F
自己開軟體架，不會的話就只能買NAS，預算會高不少
09/10 12:46, 15F
→
09/10 12:47, , 16F
另外，加速讀取的是RAID 0，RAID 1無感
09/10 12:47, 16F
疑？ 我以為RAID 1因為同一個檔案分在不同兩個地方， 所以可以分兩邊讀取，因此可以加快讀取速度。 例如一個檔案A，可以切兩段A1、A2， A1從第一顆硬碟讀取，A2從第二顆硬碟讀取， 兩邊同時讀取的情況下， 就會比一個檔案A從一個硬碟中讀取快。 還是我理解錯誤了？＠＠
→
09/10 19:11, , 17F
純備份買樹莓派最省 有心要玩研究一下linux什麼都
09/10 19:11, 17F
→
09/10 19:12, , 18F
架得起來 不過IO有點卡 速度有點慢
09/10 19:12, 18F
→
09/10 20:47, , 19F
如果真的要推那個就不要推了吧..明知道那是堪用而已
09/10 20:47, 19F
→
09/10 20:47, , 20F
RB可以做很多事，但不是每件事都符合效益，本來就只
09/10 20:47, 20F
→
09/10 20:48, , 21F
是代表他可以Run，就跟跑FHD影片當HTPC一樣，開得了
09/10 20:48, 21F
→
09/10 20:48, , 22F
但一開下去UI快掛溫度飆高會熱當，沒有任何意義
09/10 20:48, 22F
推
09/11 10:18, , 23F
他都看到i7-6700了，一台NAS算啥...
09/11 10:18, 23F
推
09/11 19:38, , 24F
但一個i7-6700+好版可以串很多顆，NAS的Spec不划算
09/11 19:38, 24F
→
09/11 19:39, , 25F
又受限於Bay數，除非什麼都不懂又想省電，不然NAS
09/11 19:39, 25F
→
09/11 19:39, , 26F
不算是優先選擇...。
09/11 19:39, 26F
※ 編輯: A1pha (123.194.98.181), 09/12/2015 17:26:22
→
09/12 17:27, , 27F
QQ
09/12 17:27, 27F
→
09/12 18:33, , 28F
sorry我推文是針對樓上10k的意見 因為10k不上不下
09/12 18:33, 28F
→
09/12 18:34, , 29F
效能沒多好 要省可以更省所以推rpi
09/12 18:34, 29F
→
09/12 18:36, , 30F
備份都是背景掛著讓它慢慢跑 預算有夠組1U server
09/12 18:36, 30F
→
09/12 18:38, , 31F
純粹就"省"的角度推rpi 有冒犯到說聲抱歉
09/12 18:38, 31F
※ 編輯: A1pha (123.194.98.181), 09/12/2015 19:33:29
→
09/12 19:33, , 32F
漏字QQ 修一下
09/12 19:33, 32F
‣ 更多 A1pha 的文章
文章代碼(AID): #1LxoEOdC (Storage_Zone)
Storage_Zone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 A1pha 的文章
文章代碼(AID): #1LxoEOdC (Storage_Zone)