PTT數位生活區 / Storage_Zone (儲存裝置)

Re: [請益] NAS壞過後 新的備份方式推薦?

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (lfour)時間11年前 (2014/10/31 20:12), 編輯推噓12(12推 0噓 48→)
留言60則, 11人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
raid是容錯而不是備援，所以千萬不要把他當成備援方式 分享我的備援方式 訂閱Crashplan雲端備份，每個月100元，無上限容量及無上限版本控制 RDX磁帶機本地端離線備份 ※ 引述《Bellkna (Belldandy)》之銘言： : 分享一下自己資金有限的備份方法 : 就像前面幾篇說的 : 異地備份才是重點 : RAID 什麼的只是增加備份的安全性 : 以我自己來說 : 平常資料都放主電腦(windows) : 然後 資料大概 2 週 ~ 4 週的頻率 備份到副電腦(linux) : 最後是 4 ~ 8 週的頻率備份到外接硬碟 or 光碟片 : (基本上備份的東西也要分重要性 畢竟資金有限 只能選擇比較重要的) : 基本上 東西會有 4 份左右的備份 : 不過 其實 光碟片和外接硬碟的可靠性會被質疑 : 只是就像討論串說的 備份是看你口袋的深度 : 來決定可靠性的 這是成等比級數 花愈多愈可靠 : 不過 還是避免不了腦殘 or 意外 : 所以要養成優良的使用習慣(別亂抓有的沒的 or 亂用 rm -rf / 之類) : 還有腦袋不清楚的時候別處理東西(剛睡醒 or 精神不好時) : 至於自動同步這東西 : 我個人是覺得有些東西還是不要太自動比較好 : 多年前 : 我用自動備份 然後自動備份把壞檔給備份了 : 正常檔案就跟我說再見了O_Q : 所以 基本上 我還是比較常用手動備份 : git hg 之類的東西也有用 : 不過是用來管理 文件 or 程式碼比較多 : (再者 我不是很建議上傳到網路上備份 : 畢竟人都想有點隱私 不過 這點要看各人所需) : 簡單的一點心得XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.190.81 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1414757568.A.A25.html
推
10/31 20:13, , 1F
請問你的cashplan 上傳速度平均多少?
10/31 20:13, 1F
→
10/31 20:13, , 2F
crashplan
10/31 20:13, 2F
→
10/31 20:14, , 3F
我用過crashplan, 中華電信100M/100M結果上傳只有
10/31 20:14, 3F
→
10/31 20:14, , 4F
5KB/sec
10/31 20:14, 4F
推
10/31 20:18, , 5F
你分享的那個就叫異地備份阿@@ Raid絕對是備援
10/31 20:18, 5F
→
10/31 21:47, , 6F
你好像搞錯備援了……
10/31 21:47, 6F
→
10/31 21:53, , 7F
CRASHPLAN大概4MB/SEC，還不錯用
10/31 21:53, 7F
→
10/31 21:54, , 8F
RAID(容錯式廉價磁碟陣列)的主要目的是容量，副加
10/31 21:54, 8F
→
10/31 21:56, , 9F
技能是速度，而容許損壞是保護機制以及時更換硬碟
10/31 21:56, 9F
→
10/31 21:57, , 10F
從頭到尾，RAID上面只有一份資料，那來的備援技能？
10/31 21:57, 10F
→
10/31 21:58, , 11F
真的要說，也只有RAID1才算是備援(因為有兩份)
10/31 21:58, 11F
→
10/31 22:02, , 12F
不過RAID1非離線備份，設備異常的話，資料就BYE了
10/31 22:02, 12F
→
10/31 22:08, , 13F
真心推CRASHPLAN，尤其是常有文件編修的人，他可以
10/31 22:08, 13F
→
10/31 22:09, , 14F
做到每分鐘一版，檔案刪除也會留下最後一版，無版數
10/31 22:09, 14F
→
10/31 22:10, , 15F
上限，協同合作上其實很方便
10/31 22:10, 15F
→
10/31 22:28, , 16F
看了前面的推文，我好像真的弄錯備援定義了XD
10/31 22:28, 16F
→
11/01 00:16, , 17F
主張RAID備份的人 去看過synolocker慘況 就知道
11/01 00:16, 17F
→
11/01 02:02, , 18F
樓上說的慘況是廠商問題啊，不是RAID的，怎能扯一起
11/01 02:02, 18F
推
11/01 02:54, , 19F
今天是群輝市佔率大所以被攻擊，難保下次不是別家
11/01 02:54, 19F
→
11/01 02:54, , 20F
在備份的時候，本來就也就應該要考慮這點
11/01 02:54, 20F
→
11/01 02:55, , 21F
甚至備份到雲端，都要考慮主機商倒閉、更改條款的可
11/01 02:55, 21F
→
11/01 02:55, , 22F
能
11/01 02:55, 22F
推
11/01 07:50, , 23F
我就是用 raid5備份
11/01 07:50, 23F
→
11/01 07:51, , 24F
（之前）NAS raid5，然後本機用同步程式，排程同步D
11/01 07:51, 24F
→
11/01 07:51, , 25F
槽內容到RAID5上面"備份"
11/01 07:51, 25F
→
11/01 07:52, , 26F
而且是用raid5+異地，因為我用的本機是筆電
11/01 07:52, 26F
→
11/01 07:54, , 27F
至於版本~~ 我頂多就用WORD、做一堆成果
11/01 07:54, 27F
→
11/01 07:54, , 28F
所以版本我都是直接在檔名上加日期控制=.=
11/01 07:54, 28F
→
11/01 07:55, , 29F
至於那時候系統不歸我管，結果硬碟壞了沒人管
11/01 07:55, 29F
→
11/01 07:55, , 30F
最後送修時從硬碟到NAS主機都掛點... 就不關我事了
11/01 07:55, 30F
→
11/01 07:55, , 31F
反正我本機還有一份資料
11/01 07:55, 31F
推
11/01 08:49, , 32F
Crashplan我用過一陣子，速度也是糟糕到不行
11/01 08:49, 32F
→
11/01 08:51, , 33F
另外我真的不瞭解synolocker跟RAID的關係
11/01 08:51, 33F
→
11/01 08:52, , 34F
如果沒RAID就不會中？沒這回事啊，那何必在多篇推
11/01 08:52, 34F
→
11/01 08:52, , 35F
文一直講這東西？
11/01 08:52, 35F
推
11/01 10:49, , 36F
synolocker說明raid1防不了這種災難，所以不要以為
11/01 10:49, 36F
→
11/01 10:50, , 37F
有raid1就足夠，就這樣而已。
11/01 10:50, 37F
推
11/01 11:05, , 38F
creshplan可以簡單備份synology NAS所有資料嗎
11/01 11:05, 38F
推
11/01 11:44, , 39F
synology沒有出crashplan的套件
11/01 11:44, 39F
→
11/01 11:44, , 40F
應該也不會有NAS出..
11/01 11:44, 40F
→
11/01 11:45, , 41F
碰到synolocker這種狀況，啥RAID都防不了啊，就算
11/01 11:45, 41F
→
11/01 11:45, , 42F
同步到異地也是沒用，被加密後的資料就還是救不回來
11/01 11:45, 42F
→
11/01 11:46, , 43F
除非有多版本、SNAPSHOT、時間差備份
11/01 11:46, 43F
推
11/01 12:01, , 44F
有NAS組raid6後 只差將NAS資料再同步備到雲端就完
11/01 12:01, 44F
→
11/01 12:01, , 45F
美了
11/01 12:01, 45F
→
11/01 12:02, , 46F
研究一下synology的CRASHPLAN支援 目前只有非官方套
11/01 12:02, 46F
→
11/01 12:02, , 47F
件 而且還不易使用..可惜
11/01 12:02, 47F
推
11/01 12:15, , 48F
好像自定來源拿可以設第三方套件～不過還是等官方XD
11/01 12:15, 48F
→
11/01 13:38, , 49F
RAID是一種技術 Synolocker是對Synology NAS的攻擊
11/01 13:38, 49F
→
11/01 13:38, , 50F
兩者完全沒有任何關係阿....我拿RAID卡自己組NAS還
11/01 13:38, 50F
→
11/01 13:38, , 51F
是RAID阿
11/01 13:38, 51F
→
11/01 13:41, , 52F
看到Synology真的傻眼，很不想說該不會是派來黑的
11/01 13:41, 52F
→
11/01 13:41, , 53F
人家都入侵加密了，就算沒RAID也等於被病毒咬掉檔
11/01 13:41, 53F
→
11/01 13:42, , 54F
這種根本是資安漏洞的防火牆問題，跟RAID有啥關連
11/01 13:42, 54F
→
11/01 13:43, , 55F
只有"手動"異地才能防止吧？而且還要先發現被加密
11/01 13:43, 55F
→
11/01 13:43, , 56F
synolocker 第一行打錯
11/01 13:43, 56F
推
11/04 01:20, , 57F
異地備援或排程備份通常是預設用時間差方式
11/04 01:20, 57F
→
11/04 01:20, , 58F
所以防synookcer是有用的
11/04 01:20, 58F
→
11/04 13:46, , 59F
哪個異地是同時？再短的時間都叫時間差
11/04 13:46, 59F
推
11/04 17:38, , 60F
一人時間差 威力:6 消費WP:4 対象:近距離単体
11/04 17:38, 60F
‣ 更多 lfour 的文章
文章代碼(AID): #1KKtp0eb (Storage_Zone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Storage_Zone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lfour 的文章
文章代碼(AID): #1KKtp0eb (Storage_Zone)