Re: [請益] usb 3.0 和esata哪個比較好?
看板Storage_Zone (儲存裝置)作者k7system (abcd)時間15年前 (2010/12/30 23:39)推噓16(16推 0噓 24→)留言40則, 11人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ininstant (dueh)》之銘言:
: 最近想購入一條傳輸線,不知道哪一種線傳的比較快?
: 主機板都有支援usb3.0和esata
: 主要是用在備份硬碟用
理論上兩者用在傳統機械式硬碟是差不多快的,
因為速度卡在傳統硬碟的讀寫效能。
每個人遇見的情況不同,我認為在穩定性夠高的情形下,
例如:
讀寫時不會突然斷線、或是出現「延遲寫入失敗」訊息,
不會出現「這個裝置還能執行得更快」請插到USB 3.0 SuperSpeed插槽等等…
在穩定性夠高的情形下,追求速度才有意義。
因為檔案是無價的,等到檔案出問題再來哭時就太慢了。
之前我買了一個很爛的usb 3.0外接盒
伽利略DigiFusion 35C-U3(橋接晶片採用JMicron JMS539)
就出現了突然斷線的嚴重問題。
所以我現在把外接盒換成了CyberSLIM s80-u3s,
是esata和usb 3.0雙介面的。(USB3.0橋接晶片採用LucidPort USB300)
不論在esata還是usb 3.0,檔案傳輸都沒有發生過錯誤或是突然斷線的情形。
但是這款外接盒的usb 3.0用在windows vista/7時,
讀寫大容量或多數量檔案時會造成「停頓」的現象,
不是斷線,就是I/O突然會停住有1分鐘沒有任有讀寫,
(從工作管理員觀察I/O讀取位元組、I/O寫入位完組可得知)
此時不會當機,然後又會醒過來繼續傳輸。
在windows xp時使用是正常的,很神奇吧 orz...
附帶一提,之前我有買一款2.5" USB2.0 500GB
Fujitsu出的外接硬碟,情形和CyberSLIM s80-u3s是完全一樣的,
就是會有「停頓」的現象。
如果改用CyberSLIM s80-u3s的esata來傳輸,
因為我的主機板是g嘉GA-MA770-UD3 rev2.0,
並沒有esata插槽可以插,所以由SB710的sata插槽拉出
使用sata轉esata擋板(該擋板為外接盒包裝內附的)轉接。
這時講一個很奇怪的事情,g嘉GA-MA770-UD3 rev2.0。
當BIOS版本為FG時,裝了amd ahci driver後,
會在右下角出現可安全移除sata系統碟的圖示,
因為是系統碟,所以當然是不能移除的 XD
但如果BIOS版本為FKB,裝了amd ahci driver後,
右下角就「不會」出現可安全移除sata系統碟的圖示!
此時就算把CyberSLIM s80-u3s的esata給接上去,
也同樣不會出現可安全移除外接硬碟的圖示和「等登」的聲音 囧rz...
但可以在windows vista/7熱插拔esata是真的,
雖然沒有可安全移除的圖示,還是可以在「裝置管理員」
把外接硬碟給「停用」,然後就可以把外接盒的開關給關了。
下次要接上外接盒時,先把線接好,外接盒電源打開,
從「裝置管理員」再把外接硬碟給「啟用」就可以了。
有點麻煩的熱插拔啊 XD
我有試過使用「HotSwap!」是沒有辦法代勞的。
如果使用usb 3.0,熱插拔會方便一些是真的,
在windows xp的問題也會少一點。
但讓我決定最終採用esata而非usb 3.0的關鍵點在「速度」。
從系統碟複製一個動畫資料夾到外接盒,147GB(內含717個檔案,56個子目錄)。
使用usb 3.0傳輸花了38分35秒 = 2,315秒,平均65.02MB/s;
使用 esata 傳輸花了27分20秒 = 1,640秒,平均91.78MB/s。
傳輸147GB的動畫,兩者時間差了11分15秒。
如果資料傳輸量放大到3倍,也就是一次傳輸500GB的資料的話,
我推想usb 3.0傳輸時間會比esata還要慢上40分鐘!
天啊,我當初是為了什麼才把usb 2.0換到usb 3.0的?
就是為了速度啊 QQ
使用CyberSLIM s80-us3的esata配上g嘉主機板新BIOS,
外接硬碟在windows vista/7看起來,就真的像是內接硬碟一樣。
連「效能最佳化」都成為了外接硬碟的預設值,
而且還有「啟用進階效能」的選項可供打勾。
一般的usb外接硬碟應該是沒有這個選項可以勾的…
前面一開頭有說過:每個人遇見的情況不同。
我認為CyberSLIM s80-u3s是個不錯的產品,
但其他人的體驗,可能完全並不是這麼一回事。
詳閱:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=900895
銳銨 RAIDON GT1640 USB 3.0/eSATA 3.5" 硬碟外接盒完整傳輸測試
這是一篇用心分享的好文章。
該文作者的心得是:
USB 3.0橋接晶片採用祥碩 ASM1501的外接盒
「銳銨 RAIDON GT1640」是個好產品,
採用LucidPort USB300的「CyberSLIM s80-u3s」則是個○○(自行代入)
總結:
台灣市場USB3.0外接盒目前看到的橋接晶片主要有:
1、JMicron JMS539/551。
2、LucidPort USB300。
3、祥碩 ASM1501。
至於誰比較好我不知道,
但我主觀認為:JMicron可能會比較爛。 (逃遠遠)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
12/31 00:00, , 1F
12/31 00:00, 1F
→
12/31 00:00, , 2F
12/31 00:00, 2F
推
12/31 01:35, , 3F
12/31 01:35, 3F
→
12/31 01:46, , 4F
12/31 01:46, 4F
※ 編輯: k7system 來自: 112.105.98.152 (12/31 01:46)
→
12/31 02:34, , 5F
12/31 02:34, 5F
推
12/31 02:39, , 6F
12/31 02:39, 6F
推
12/31 03:17, , 7F
12/31 03:17, 7F
推
12/31 16:19, , 8F
12/31 16:19, 8F
→
12/31 16:20, , 9F
12/31 16:20, 9F
→
12/31 16:21, , 10F
12/31 16:21, 10F
→
12/31 16:22, , 11F
12/31 16:22, 11F
→
12/31 16:23, , 12F
12/31 16:23, 12F
推
12/31 22:14, , 13F
12/31 22:14, 13F
推
01/01 12:41, , 14F
01/01 12:41, 14F
推
01/01 12:41, , 15F
01/01 12:41, 15F
推
01/02 11:44, , 16F
01/02 11:44, 16F
→
01/02 11:45, , 17F
01/02 11:45, 17F
→
01/02 21:11, , 18F
01/02 21:11, 18F
→
01/02 21:12, , 19F
01/02 21:12, 19F
→
01/02 21:13, , 20F
01/02 21:13, 20F
→
01/02 21:13, , 21F
01/02 21:13, 21F
→
01/02 21:15, , 22F
01/02 21:15, 22F
→
01/16 19:30, , 23F
01/16 19:30, 23F
→
01/17 22:48, , 24F
01/17 22:48, 24F
→
02/07 09:07, , 25F
02/07 09:07, 25F
→
02/07 09:10, , 26F
02/07 09:10, 26F
→
02/07 09:12, , 27F
02/07 09:12, 27F
→
02/07 09:13, , 28F
02/07 09:13, 28F
→
02/07 09:14, , 29F
02/07 09:14, 29F
推
02/07 09:18, , 30F
02/07 09:18, 30F
→
02/07 09:18, , 31F
02/07 09:18, 31F
推
02/07 09:25, , 32F
02/07 09:25, 32F
推
02/07 10:00, , 33F
02/07 10:00, 33F
推
02/07 10:15, , 34F
02/07 10:15, 34F
→
02/07 11:25, , 35F
02/07 11:25, 35F
→
02/07 11:25, , 36F
02/07 11:25, 36F
→
02/07 11:27, , 37F
02/07 11:27, 37F
推
02/07 11:54, , 38F
02/07 11:54, 38F
推
02/07 12:01, , 39F
02/07 12:01, 39F
推
02/07 12:25, , 40F
02/07 12:25, 40F
討論串 (同標題文章)
Storage_Zone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章