PTT數位生活區 / Storage_Zone (儲存裝置)

Re: [問題] 用隨身碟下載bt，不經硬碟？

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (nrsair)時間15年前 (2010/04/20 19:11), 編輯推噓16(16推 0噓 84→)
留言100則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《CYTSWAT (虛境迴藏破乾坤)》之銘言： : 這個問題問過很多人都說法紛云 : 就是用記憶卡或隨身碟來下載BT會不會傷硬碟？(BT主程式安裝在隨身碟中) : 第一派： : 下載下來再讀取就會用到硬碟，讀取完再存到隨身碟，所以還是會經過硬碟 : 所已會傷硬碟 : 第二派： : 讀取都是直接在隨身碟進行，沒有經過硬碟，所以不傷 : ------- : 所以我想問板上大大，到底真實的情況是如何呢？ : 如果用隨身碟載BT的會不會傷硬碟呢？ 我認為BT根本就不會傷硬碟 不用這麼煩惱 FLASH記憶卡或隨身碟有存取次數壽命限制 像是MLC是10000次存取數 實際用只有約5000次壽命 掛更快 而且FLASH的平均單價更高 1GB將近一百元 硬碟顯然正常使用沒有存取次數的問題 小容量硬碟 1GB才4.4元 不論是單位價格還是總價都是硬碟較優 FLASH容量也太小了 買不夠大的 大檔案還會拖不下來 管理檔案方面不就是得下完就砍 不然就沒容量繼續下載了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.205.54
→
04/20 19:20, , 1F
不會傷硬碟但會降低硬碟壽命
04/20 19:20, 1F
→
04/20 19:20, , 2F
樓上發言一整個矛盾。
04/20 19:20, 2F
→
04/20 19:38, , 3F
不傷身 但會折壽...
04/20 19:38, 3F
→
04/20 19:39, , 4F
1F是怎樣得出這個結論的 完全不懂
04/20 19:39, 4F
→
04/20 19:44, , 5F
不平衡理論 這種還是要看使用者的心中爽度而論
04/20 19:44, 5F
推
04/20 19:50, , 6F
1F結論很屌
04/20 19:50, 6F
→
04/20 19:51, , 7F
硬碟使用壽命是看人品的(?
04/20 19:51, 7F
→
04/20 21:05, , 8F
根本不會傷硬碟的原理是啥?
04/20 21:05, 8F
→
04/20 21:05, , 9F
為啥我大量增加 硬碟讀取跟寫入 不會降低壽命?
04/20 21:05, 9F
→
04/20 21:06, , 10F
如果真是這樣 那硬碟是除非撞到 不然不會壞掉嗎?
04/20 21:06, 10F
→
04/20 21:07, , 11F
東西常用壞得比較快 我認為合理
04/20 21:07, 11F
推
04/20 21:11, , 12F
樓上，東西常用壞的比較快是合理的常理
04/20 21:11, 12F
→
04/20 21:12, , 13F
但這就跟你說 "請問我天天都騎遠路會不會傷車" 一樣
04/20 21:12, 13F
→
04/20 21:12, , 14F
阿車就是拿來騎的消耗品啊XD
04/20 21:12, 14F
→
04/20 21:13, , 15F
對阿 那可以說 我認為這樣根本不會傷車嗎?
04/20 21:13, 15F
推
04/20 21:14, , 16F
其他人的"不傷"不是建立在"都不用"的前提下
04/20 21:14, 16F
→
04/20 21:15, , 17F
而是建立在"本來就一直在用"的前提下
04/20 21:15, 17F
→
04/20 21:16, , 18F
....在講什麼呀|||
04/20 21:16, 18F
推
04/20 21:17, , 19F
我覺得應該好好討論一下[傷]的定義是什麼
04/20 21:17, 19F
→
04/20 21:18, , 20F
看樣子我用詞要淺白一點你才看的懂XD
04/20 21:18, 20F
→
04/20 21:19, , 21F
你每天都騎車，現在問"請問我突然常常騎遠路傷車嗎?"
04/20 21:19, 21F
→
04/20 21:20, , 22F
對呀 兩台車 一台里程數5000 另一台30000
04/20 21:20, 22F
→
04/20 21:20, , 23F
難道不是30000那台損耗較多嗎
04/20 21:20, 23F
推
04/20 21:21, , 24F
除了"傷"需要定一下下外 降低壽命又是降低多少呢?
04/20 21:21, 24F
→
04/20 21:21, , 25F
但事實上里程數5000也是損耗的機車 不是嘛?
04/20 21:21, 25F
→
04/20 21:22, , 26F
很多人都認為大操大用 才叫傷 那穩穩的小用 就不傷?
04/20 21:22, 26F
→
04/20 21:22, , 27F
當然是呀 可是可以說 我認為跑遠路根本不會傷車嗎
04/20 21:22, 27F
推
04/20 21:23, , 28F
嗯...先定義好什麼叫"傷"再來討論好了XD
04/20 21:23, 28F
→
04/20 21:23, , 29F
除非說能提出降低壽命不等於傷的有力說法 否則即矛盾
04/20 21:23, 29F
→
04/20 21:24, , 30F
也就是說 SkLc大 你認為 "損耗"不等於"傷"嘍？
04/20 21:24, 30F
推
04/20 21:25, , 31F
BT:先研究不傷硬碟 再講求速度...
04/20 21:25, 31F
→
04/20 21:25, , 32F
應該不是..照SK大的推文推測 應該兩種都是"傷"
04/20 21:25, 32F
→
04/20 21:25, , 33F
急衝急煞和都跑長途的兩輛車子哪台比較傷呢?
04/20 21:25, 33F
→
04/20 21:25, , 34F
BT有急衝急煞嗎?
04/20 21:25, 34F
→
04/20 21:26, , 35F
用車子討論 變因太多了 還是回歸針對硬碟的"傷"吧...
04/20 21:26, 35F
→
04/20 21:26, , 36F
是我例子舉太爛XDDD
04/20 21:26, 36F
→
04/20 21:27, , 37F
一般級硬碟來說 我記得合理運轉範圍是一週5天 1天8小
04/20 21:27, 37F
→
04/20 21:28, , 38F
所以我們該稱 超過預定的運轉 對它是不是屬於"傷"？
04/20 21:28, 38F
→
04/20 21:29, , 39F
盤軸的轉動 必定會帶結構上的物理損耗 這算"傷"嘛？
04/20 21:29, 39F
還有 21 則推文
→
04/20 21:54, , 61F
而且難道 掛著BT 就不會做所謂的"其他事"了嗎?
04/20 21:54, 61F
→
04/20 21:55, , 62F
我倒覺得我的DATA碟都很養尊處優...買來放在吸震架上
04/20 21:55, 62F
→
04/20 21:55, , 63F
檢驗測試完後，就丟大量資料進去(新翻舊作音樂等...)
04/20 21:55, 63F
→
04/20 21:55, , 64F
塞滿，就這樣大概直到意外壞軌，再也不會有寫入動作
04/20 21:55, 64F
→
04/20 21:56, , 65F
系統 虛擬記憶體 大量小量非必要維持系統運作之軟體
04/20 21:56, 65F
→
04/20 21:57, , 66F
都會不斷對硬碟做I/O行為阿...
04/20 21:57, 66F
→
04/20 21:58, , 67F
對呀 那是否掛著BT的時候 這些動作就不會做了?
04/20 21:58, 67F
→
04/20 21:59, , 68F
會啊，所以我才說 盡可能透過外力來減少對硬碟的操作
04/20 21:59, 68F
→
04/20 21:59, , 69F
我是回應KEVIN的理論怪怪的
04/20 21:59, 69F
→
04/20 22:01, , 70F
就以"緩存"存在的狀況下來說 開個網頁都比BT還要操碟
04/20 22:01, 70F
→
04/20 22:03, , 71F
開網頁怎麼會比 持續不斷讀寫中的BT還操碟XD
04/20 22:03, 71F
→
04/20 22:03, , 72F
我說的是一回事 你說開著BT做其他事又是另一回事吧?
04/20 22:03, 72F
→
04/20 22:06, , 73F
而且現在開BT真的會"持續不斷"的讀寫嗎
04/20 22:06, 73F
→
04/20 22:07, , 74F
以前BT剛出來不久程設沒注意到這點才比較嚴重吧?
04/20 22:07, 74F
→
04/20 22:08, , 75F
IE暫存除非丟去Ram上，不然開個網頁載入頁面，實際上
04/20 22:08, 75F
→
04/20 22:09, , 76F
是多檔案同時寫入IE暫存，單支讀寫臂同時間多工操作
04/20 22:09, 76F
→
04/20 22:09, , 77F
比起設定Ram緩存的BT，隔xxMB才會一次高度使用讀寫臂
04/20 22:09, 77F
→
04/20 22:09, , 78F
我認為，兩者對讀寫臂產生的功耗還有產熱，一定不同
04/20 22:09, 78F
→
04/20 22:21, , 79F
不過拿隨身碟來跑BT...除非我找得到640GB↑的隨身碟
04/20 22:21, 79F
→
04/20 22:22, , 80F
不然根本吃不下單一任務大小就583GB的謎之無損音樂檔
04/20 22:22, 80F
推
04/20 22:43, , 81F
樓上那個...台灣的網路要下多久ˊˋ?
04/20 22:43, 81F
→
04/20 22:46, , 82F
平均速度120kb/s(平均值緩慢下降中~"~) 已完成45%...
04/20 22:46, 82F
→
04/20 22:49, , 83F
麻煩下載完之後累計時間公佈一下囧
04/20 22:49, 83F
→
04/20 22:50, , 84F
累計時間是不準的，因為前前後後中斷數次，他會重計
04/20 22:50, 84F
→
04/20 22:53, , 85F
看了建檔日期，是2/17開始跑...中間還發生零資源問題
04/20 22:53, 85F
→
04/20 22:56, , 86F
反正你硬碟一開就會損耗 其他都是人品問題
04/20 22:56, 86F
→
04/20 23:35, , 87F
這跟人的膝蓋一樣了吧,不管有沒有大操特操,用到老還
04/20 23:35, 87F
→
04/20 23:35, , 88F
是多少會有磨損,嚴不嚴重而已..
04/20 23:35, 88F
推
04/21 11:23, , 89F
膝蓋會再生 越老再生能力越差罷了...
04/21 11:23, 89F
→
04/21 11:24, , 90F
而且未必不開就沒事 google統計 已經使用過一段時間
04/21 11:24, 90F
→
04/21 11:24, , 91F
然後又封存很久 n年後 會比一直運轉的硬碟損壞率還高
04/21 11:24, 91F
推
04/21 14:25, , 92F
什麼時候最可怕 人最可怕 尤其是無知的時候
04/21 14:25, 92F
推
04/21 18:23, , 93F
其實現在記憶體大+p2p軟體的進步~~
04/21 18:23, 93F
→
04/21 18:24, , 94F
下p2p時的硬碟寫入已經變得很像在copy檔案
04/21 18:24, 94F
→
04/21 18:26, , 95F
幾年前cache不能開太大 硬碟每秒至少存取一次
04/21 18:26, 95F
→
04/21 18:29, , 96F
到現在cache開個512MB變成幾分鐘連續存取1~10秒
04/21 18:29, 96F
推
04/21 22:17, , 97F
不要開BT不就好了
04/21 22:17, 97F
推
04/23 11:23, , 98F
一樓完全正解有什麼好奇怪的？
04/23 11:23, 98F
推
04/23 13:01, , 99F
一樓如何正解？我想請教樓上。
04/23 13:01, 99F
推
04/23 14:39, , 100F
我看不懂樓上想要表達的意思耶 ^^? (歪頭思索 @_@)
04/23 14:39, 100F
‣ 更多 nrsair 的文章
文章代碼(AID): #1BpOl6ca (Storage_Zone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Storage_Zone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nrsair 的文章
文章代碼(AID): #1BpOl6ca (Storage_Zone)