Re: [請益] 同容量不同品牌做raid 0
看板Storage_Zone (儲存裝置)作者budget (閒閒公務員(偽))時間15年前 (2010/04/07 20:18)推噓0(0推 0噓 1→)留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jbluebox (peace,ok?)》之銘言：
: 小弟從未做過raid 0
: 最近心血來潮想做raid 0 來當做系統碟玩玩看
: 但手邊只有兩顆同容量但不同品牌的160G SATA硬碟
: 一顆是 WD 160G 一顆是 seagate 160
: 自己有google查了一下討論文章
: 有些人說 最好是用同品牌同型號的硬碟去做 否則會不穩
: 想請問一下 有沒有人實際用不同硬碟做raid 0測試過
: 想瞭解穩定性的影響是否很大
: 譬如說 硬碟是否會比較容易掛點
: 或是實際傳輸速率比兩顆同型號做raid0來得差等等之類
: 感謝不吝回答
今天剛好有機會測到你所說的二種硬碟做RAID 0的效能，先說
如果你的硬碟剛好都是2008年那批生產的，那麼你的測出來的素
質應該會跟我差不多，先不提二種不同牌的做出來會不穩，你進
OS後(我是用CENTOS做為OS)，你看WD跟海門他們測出來的大小就
會不一樣，WD是160、海門164，大小只是提一下，但不是重點，
重點在於用hdparm測出來的速度，WD約是在5x~6x之間，海門可以到
7x~最多看到83，由此可見，如果你用WD跟海門做RAID0，這樣WD一定
會拖到海門的速度，穩不穩我是沒有特別去測，不過有跑了一陣子，
沒人反應說有當機或是斷線的情形發生。
PS.傳輸速度其實不能只看硬碟，跟MB上的SATA PORT也有直接的關係
PS2.愈新的硬碟測出來的效率，會比同大小的硬碟來得快
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.57.119
→
04/07 21:07, , 1F
04/07 21:07, 1F
討論串 (同標題文章)
Storage_Zone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
0
18