[情報] 關於WD的IntelliPower

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (Pop that pussy)時間15年前 (2010/03/31 13:02), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這篇不是廣告文 只是我覺得我好像也被騙了 = = 最近要購入1.5TB的大容量HD時 一直在猶豫Seagate的LP還是WD的GP 一直以來 我也因為WD的GP號稱5400~7200轉的動態轉速的IntelliPower口號 陸續購入了六到七顆GP硬碟 結果今天在google隨意打下IntelliPower時卻出現了這篇PDF http://www.seagate.com/docs/pdf/whitepaper/mb_intellipower_exposed.pdf 這篇是由Seagate發的廣告 但其中Seagate指責WD的GP其實只有5400轉 並非動態的5400轉~7200轉 其實我也相信這篇廣告的一句話 "此類功能必須經歷相當浩大的機械工程, 且由於瞬間加減主軸馬達轉速是會增加而非減少淨耗電量" 其實很久前就看過類似網路消息說GP硬碟並非是動態轉速 而是每一批硬碟轉速是在5400轉到7200轉某一個數值 是固定的轉速 但一直都沒看過對手公開的指責 縱使WD官方不再把GP硬碟歸類成7200轉等級 但是還是很多賣家打著動態5400~7200轉的名號在賣GP硬碟 或許很多人都已經看過這個消息或是這篇廣告了 但我覺得很多人(包含我)都被IntelliPower這個名詞給騙了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.73.7 ※ 編輯: vicy912 來自: 125.230.73.7 (03/31 13:09)

03/31 14:01, , 1F
seagate已經黑掉了 他的說明看看就好
03/31 14:01, 1F

03/31 14:02, , 2F
而且買GP的硬碟就是為了省電 就算是5400轉我也接受
03/31 14:02, 2F

03/31 14:05, , 3F
他最下面又列了效能與耗電量比較 耗電量是輸WD
03/31 14:05, 3F

03/31 14:06, , 4F
效能方面他只列讀取跟寫入 死機效能評比只有這個好看
03/31 14:06, 4F

03/31 14:08, , 5F
AccessTime跟應用程式使用上都沒列出 這才是死機弱點
03/31 14:08, 5F

03/31 14:33, , 6F
如果寫5400轉你就不會買了。當然寫ipower
03/31 14:33, 6F

03/31 15:12, , 7F
有時 低轉速反而活得比高轉速長一些(壽限)
03/31 15:12, 7F

03/31 17:51, , 8F
5k的軸承也可以用比較便宜的。壽命上並非等價關係..
03/31 17:51, 8F

03/31 17:58, , 9F
原來是這樣...真慘 買了一個綠標的...
03/31 17:58, 9F

03/31 18:07, , 10F
我以為5400轉這件事很多人都知道了,畢竟板上早有文章
03/31 18:07, 10F

03/31 22:13, , 11F
很多人買綠標其實只是看他比較便宜 又只認得轉速和緩
03/31 22:13, 11F

03/31 22:14, , 12F
衝這兩項數據
03/31 22:14, 12F

03/31 22:16, , 13F
儲存碟當然便宜又有一定的保障就好了
03/31 22:16, 13F

04/01 11:45, , 14F
其實5400跟7200一直在哪裡換 比較容易壞 WD最令人不
04/01 11:45, 14F

04/01 11:45, , 15F
爽的 應該就是先進格式化吧
04/01 11:45, 15F


04/12 10:51, , 17F
日本玩家在08、09年考證的結果是固定5400rpm。
04/12 10:51, 17F
文章代碼(AID): #1BijT_dh (Storage_Zone)
文章代碼(AID): #1BijT_dh (Storage_Zone)