Re: [請益] 硬碟分割,系統要放內側還是外側?

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (HGoblin)時間15年前 (2010/05/28 13:41), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言: : ※ 引述《withlongly (流竄的...)》之銘言: : : 安裝windows時,會分割硬碟,通常是從前面的槽開始, : : 前面是硬碟比較裡面的軌道嗎? : : 據說外面傳輸速度比裡面快, : : 所以把windows放在後面的槽比較好? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^??? : 外圈較快,但把 OS 部份放在後區比較好?? 這句話有點矛盾吧. ^_^ 應該是原PO以為外圈在後面 內圈在前面吧 : 外圈一圈磁區很多,往內圈每圈的磁區數遞減... : 所以外圈轉一圈,可以讀到的資料量(不考慮 interleave ) : 比內圈多很多.這也是所謂外圈比較快的原因 : (硬碟測試程式也看得很清楚). 沒錯 前面的分割區 是在外圈 所以前幾個分割區比較快 : 至於把系統放在前面或後面嘛?? : 看情況吧,有的舊系統就不一定能放在Cylinder > 1023 分割區 : (spfdisk 切主分割的起始Cylinder > 1023 時,不就會警告??) : (理由? 考量initail 的 loading 程式本身無法存取Cylinder > 1023 ...) 原PO應該是直接用XP光碟來灌 沒這問題 所以直接選前面的分割就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.94.22

05/28 15:19, , 1F
e感謝賜教,又上了 一課(雖然我不是原PO)XD
05/28 15:19, 1F

05/28 16:44, , 2F
路過問 如果切成內外圈兩個磁 分別去測讀寫速度
05/28 16:44, 2F

05/28 16:45, , 3F
05/28 16:45, 3F

05/28 16:46, , 4F
外圈的磁區 結果應該會比內圈好囉???
05/28 16:46, 4F

05/28 17:01, , 5F
請問是叢集0開始算外圈的意思嘛?
05/28 17:01, 5F

05/28 17:32, , 6F
會 我用raid 0切30G放系統 用軟體測 快了大概10%
05/28 17:32, 6F

05/28 18:51, , 7F
順道一提,硬碟跟光碟是剛好顛倒,硬碟是從外到內
05/28 18:51, 7F

05/28 18:52, , 8F
光碟是從內到外,所以光碟機最快的資料讀取在最外圈
05/28 18:52, 8F

05/28 18:53, , 9F
win2k/xp 的 ntldr 都可以在 >1023上面跑.....
05/28 18:53, 9F

05/28 19:11, , 10F
自答:是 XD http://tinyurl.com/3xhz9kl 老文
05/28 19:11, 10F

05/28 19:23, , 11F
呵,這篇看過,12 年前的老文....^_^ 又溫習了一遍
05/28 19:23, 11F

05/28 19:24, , 12F
不過本篇有個小錯誤,FAT16 確實是可以到 "4GB"
05/28 19:24, 12F

05/28 19:25, , 13F
只是 FAT16 4GB 規格是"不能開機用的" in win98se
05/28 19:25, 13F

05/28 19:25, , 14F
只能存放資料而已,而且 win95/98的utility 做不出來
05/28 19:25, 14F

05/28 19:26, , 15F
要在 NT 4.0 底下才能夠創造出來 4GB 的FAT16分割區
05/28 19:26, 15F

05/28 19:28, , 16F
以上是個人惡搞經驗談.......
05/28 19:28, 16F
文章代碼(AID): #1B_rUZK1 (Storage_Zone)
文章代碼(AID): #1B_rUZK1 (Storage_Zone)