Re: [問題] FAT32和NTFS的比較?

看板Storage_Zone (儲存裝置)作者 (0.3秒)時間16年前 (2010/01/11 00:27), 編輯推噓7(705)
留言12則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
先講結論好了,免得有人直接按左鍵離開....XD http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm 你的問題在這裡全都有答案, 想知道 NTFS 與 FAT32 之間的關係,務必把這全站文章看完。 ※ 引述《PCgay (不斷努力~)》之銘言: : 爬文整理了一下各自特性 : 麻煩各位在補充一下 : NTFS : 1.原理: : 分散讀取 : 一個特別為網路和磁碟配額、文件加密等管理安全特性設計的磁碟格式 : 2.優點: : (1) 具備資料備援能力和壓縮功能 ^^^^^^^^ 不知道你這備援二字是哪裡看來的? 備援和檔案系統是兩碼子事。 : (2) 無單檔4g以上限制 最大的檔案大小仍可到 16 TB 減 64 KB。 : (3) 可以對每個目錄設定權限,如果電腦有設定多個user, : 可防止別的user讀取目錄內的資料喔 (FAT32真的做不到?) 這邊說的是權限管理,FAT32「真的」做不到,不要懷疑了。 : 等同於檔案加密嗎? (File encryption) 權限管理跟檔案加密是兩碼子事, 嚴格來講,NTFS4僅支援權限管理,不支援檔案加密, NTFS5則是兩者都支援。(上面的網頁有說明) : (4) 比較大的磁碟空間 (這是甚麼意思?) 更大的 Volume....(懶得打字了,上面網址自己看) : 3.缺點 : (1) 讀取似乎比較慢? 看你跟什麼東西比較,在大容量分割區(32GB up), NTFS比FAT32快,而且 FAT32 愈大會愈慢。 : (2) 相容性較差 不支援98 me等系統 你這叫倒因為果,應該說 98,Me 等系統不支援 NTFS, 一個舊的 OS 為甚麼要支援未來的檔案系統(單指 NTFS5 而言)? : FAT32 : 1.原理: : FAT(File Allocation Table)是“文件分配表”的意思 : 資料可以連續寫在一起 連續讀取,這種情況下 fat32 就比較快 "快"這個字不是這樣解釋的,NTFS也會將資料連續寫入,怎麼跟FAT32比較快慢? 基本上,上面這句話是廢話,哪個檔案系統會「故意不連續寫入」的? : 資料結構比較簡單(supports dual-boot configurations) 這句正確,沒有權限、沒有壓縮、沒有加密,什麼功能都沒有,當然簡單。 : 2.優點: : (1) 相容性較好 可以用在ME 98等os上 : (不過現在應該沒差了) 應該說,大多數 OS 都可以讀寫 FAT32。 真要咬文嚼字的話,還是這樣講比較精確。 : (2) 讀寫似乎比較快? 這點麻煩各位補充說明好了 上面說過,不是這樣比較的,不同分割區和不同 cluster 大小都會影響速度。 不是一句話就斷定誰快誰慢。 : 3.缺點 : (1) 無法支援4G以上單檔 這是最大的缺點,也是現代很多人放棄使用 FAT32 的原因。 : (2) 檔案數有限制 不過通常只會發生在單一資料夾下超過上萬個檔案 照參考文獻來說是20000個檔,但我前幾天遇過,19xxx個檔案就寫不進去了。 : (3) 無檔案及資料夾的安全性設定(No file and folder level security) : (4) FAT32在XP作業系統下只能格式化到32GB,大於32GB僅能使用NTFS檔案格式 : (Win7跟Vista還沒try過) Win7和Vista一樣不行。 : 另外想請問 : 1. 2.5吋 / 3.5吋硬碟 / 各種大小隨身碟 分別適合哪一種格式? 沒有標準答案,一切看需求。 : 2. 能否將兩種格式並存於同一個磁區? 不可能將兩種檔案系統同時存在於一個「分割區」 ("磁區"這個名詞也是不精確的。) : 3. 大多數人建議 WIN2000以上的話建議系統槽用NTFS資料槽用FAT32 道聽塗說。 : 但現在非常多資料單檔都超過4G~ 不知大家意見為何? : 4. 網路上說什FAT32格式不支援大於32G或什40G分割區等,其實說法是錯的,我自己舊電腦 : FAT32格式分割區都到120GB了.只要藉助分割軟體像PartitionMagic與Spfdisk.之前也流 : 傳什麼XP SP1不支援500GB硬碟,其實並沒有!只是不要用XP內建的分割,用軟體就好了.我 : 自己2個500GB硬碟,就是在XP SP1系統底下. 這段是正確的。 http://www.threesecond.info/v2/modules/xhnewbb/viewtopic.php?topic_id=219 我站上還有一些參考資料,如果剛剛看完那堆還沒按左鍵離開,應該可以看到這個網址。 我想你的問題不外乎就是「我到底該選 FAT32 還是 NTFS?」 上面說過,一切看需求,原則只有一個: 看你的儲存裝置是否需要在非微軟系統存取, 例如 MacOS、Linux、PS3、XBOX..... 如果是,就用 FAT32,如果不是,就一律選擇 NTFS, 不要再用過時的 FAT32 了。 (由於Win9x已經全面結束支援,所以我假設已經沒人在用9x) 實際上,現在 Linux 對於 NTFS 支援度也很好了(Mac我不清楚), 所以用 NTFS 其實幾乎不太會遇到問題。 更高的效能、更安全的讀寫機制、更大的檔案容量支援.... 為甚麼還要用又鳥又爛的 FAT32? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.93.240 ※ 編輯: threesecond 來自: 124.8.93.240 (01/11 00:33) ※ 編輯: threesecond 來自: 124.8.93.240 (01/11 00:37)

01/11 03:06, , 1F
推 精闢
01/11 03:06, 1F

01/11 06:57, , 2F
感恩!!!
01/11 06:57, 2F

01/11 09:15, , 3F
再問個問題 理論上 48BIT LBA已可支援超過2TB
01/11 09:15, 3F

01/11 09:18, , 4F
但是實際上卻是卡在2TB 大部分都只敢寫支援超過137GB
01/11 09:18, 4F

01/11 21:26, , 5F
我無法在推文塞入答案,要問請另開新文。
01/11 21:26, 5F

01/12 08:08, , 6F
推專業三秒!首po沒做啥功課又自說自話論對錯太超過~
01/12 08:08, 6F

01/12 08:13, , 7F
48 Bit LBA 好像在 BIOS OK 但仍不支援開機碟 > 2TB
01/12 08:13, 7F

01/12 08:16, , 8F
而卡在 2TB 則是 MBR 資料結構定址能力的先天限制
01/12 08:16, 8F

01/12 17:38, , 9F
可是隨身碟FAT的比較快 我有測過 不過時間久了 fat
01/12 17:38, 9F

01/12 17:39, , 10F
會不會變慢我就沒試過了
01/12 17:39, 10F

09/03 02:17, , 11F
相容性的確比較差阿..幹嘛說人倒因為果
09/03 02:17, 11F

02/25 16:29, , 12F
非線性檔案系統如ext3)就未必連續寫入啊!
02/25 16:29, 12F
文章代碼(AID): #1BIW07TA (Storage_Zone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1BIW07TA (Storage_Zone)