Re: [問題] 505還是TR1好

看板Sony-style作者dehors (食物的秩序)時間21年前 (2003/08/02 13:23)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《LV (Photo love...)》之銘言： : 實在有點無法了解是sony不長進還是您的比較有問題... : 再來...如果要比12.1吋... : IBM還沒有2 spindle的機種...不知如何比較... : TR的誕生... : 在跟同級的T90D與W2的數據比較上... : 確實略有失色之虞... 回到原先討論的TR1與W2好了 TR1銀幕10.6吋 W2是12.1吋 TR1重量是1.39kg W2是1.29kg TR1的HD是30g（1.8吋，效能差，真的很差，而且更換的選擇性少） W2是40g（2.5吋，效能較佳，更換的選擇性多） TR1的combo是8倍cdr，4倍cdrw，8倍DVD，24倍cdrom W2的combo是16x10x8x24 W2的OS是xp pro SP1 TR1的OS是xp home TR1電池實際使用約四個多小時 W2約六到七個小時 TR1在日本的實際價格約比W2貴10000元以上部分W2全面勝出不過TR1有802.11a、藍芽、cmos cam是比較優越的地方另外W2在美國是屬於toughbook系列，強調機構的強固性 TR1耐不耐碰撞我就不知道了 : 不論是在重量還是效能的表現上都不是三者當中的首位... : 不過青菜羅蔔各有所好... : 數據上的優勢並不代表一切... : 我還是會選擇TR...實際使用的感覺最重要... : 特別又是在有公司貨的選擇可選擇的考慮上... 當然是青菜蘿蔔各有喜好 TR1造型超讚又有公司貨（只不過價格實在不合理 -_-）我要說的其實只是 Sony的nb如果只注重外型機構設計以及配備卻不如人實在是有靠外表騙錢之虞（當然這也是sony厲害的地方）有比較才有進步，不是嗎? -- 附註一下，v505約1.99kg，T40為2.2kg，不是「差超過300g」而且同樣是2-spindle機種，T40比v505薄，也比z1薄就機構設計而言sony該加油，裡面的晶片用料就更不用比了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.195.11 ※ 編輯: dehors 來自: 140.119.195.11 (08/02 14:19)