[問題] rescue裡頭的else clause行為
今天在Ruby Forum看到一篇討論串
探討The Ruby Way這本書對於else的解釋
原網址：http://www.ruby-forum.com/topic/90997
書：http://www.informit.com/store/product.aspx?isbn=0672328844
在書裡頭的節錄：
In the event that error types are specified, it may be that an
exception does not match any of these types. For that situation, we are
allowed to use an else clause after all the rescue clauses.
意思是如果值出的異常我們都沒有救到的話(rescue)，則會執行else clause
這個解釋我也曾在書上看過
然而實驗的證明
else clause只會在"沒有任何異常擲出"時才會執行
意思是下面這兩個寫法結果是一樣的：
----------
begin
# Nothing Happens
rescue
else
puts "Do something if no exceptoin was throwed."
end
----------
begin
# Nothing Happens
rescue
end
puts "Do something if no exceptin was throwed."
----------
問題：
1. 這兩種寫法既然結果一樣，但有沒有什麼理由能讓我們從中選擇一個比較好的寫法？
否則else感覺沒有什麼大用
2. 會有else行為的爭議，是因為Ruby版本的問題嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.235.115
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
Ruby 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
