Re: [閒聊] MacRuby 0.5
※ 引述《godfat (godfat 真常)》之銘言：
: 真要說革命的話應該是 LLVM :p
: Rubinius 有沒有用 LLVM, 效能差異很驚人... 就我自己憑感覺說，五倍可能有。
: 沒用 LLVM 的速度是「完全」不能接受的，有用的話就還算可以。
: LLVM 的 clang 還在快速開發中，慢慢等...
: 之前也看過有人說 Ruby 1.9 快要可以在 clang 上 compile 了。
因為對 LLVM 感興趣，剛剛看了一下他怎麼 compile ruby 程式的：
（只看了幾分鐘，有講錯麻煩指正，感謝 :D）
他的作法也滿單純的，就是用這隻 Ruby 程式產生一個 C++ 程式，
內嵌 C 程式（因為 Ruby 本身是 C），用這隻 C 程式啟動 Ruby VM,
然後呼叫一個外部（後面再 link）的 C function.
這邊看後面的 compile_executable.
而那個 C function 是由 LLVM compile 出來的，compile 法看後面的
compile_object 那段。就是很標準地先 compile 成 LLVM bitcode,
然後再 compile 成 assembly, 最後再 compile 成 object (machine) code.
http://svn.macosforge.org/repository/ruby/MacRuby/trunk/bin/rubyc
我節錄出兩段比較重要的：https://gist.github.com/548caf0d63f647c0fbe2
分別是 compile_object 和 compile_executable 那兩段。
簡單地說就是完全是用 LLVM 做的。
不過 Rubinius 的效能還是很差咧，真不曉得為什麼？
--
#!/usr/bin/env ruby [露比] /Programming (Kn|N)ight/ 看板《Ruby》
# if a dog nailed extra legs that http://www.ptt.cc/bbs/Ruby/index.html
# walks like an octopus, and Welcome ~Ruby@ptt~
# talks like an octopus, then ◢█◣ http://www.ruby-lang.org/
# we are happy to treat it as █ http://www.ruby-doc.org/
# if it were an octopus. ◥ ◤ http://www.rubyforge.org/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.160.129
討論串 (同標題文章)
Ruby 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
