討論串[問題]請問這樣的 Java Class 算不算是一個 Si …
共 16 篇文章

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者march20時間18年前 (2008/01/11 16:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是的, 真的是語焉不詳. oohay 會覺得很明白, 因為你跳太快了, 用自己的想法去看自己. 說的話, 當然是怎麼看怎麼明白啊. 我們來看看這兩句話有什麼問題. 非class不可嗎?. 為什麼不能作成只能存在一個instance.. 非 class 不可 <做什麼> 嗎?. 這裡要接的是 <實作
(還有321個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者adrianshum (Alien)時間18年前 (2008/01/11 14:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
真不明白, 只是說你看不明白 qrtt1 的重點而已,. 我有不讓你表達你的意見嗎?. 問題重點在於:. 1) 你在回的是 qrtt1 的文, 內容自然是指 qrtt1 的做法.. 2) qrtt1 的做法是很 typical 的 singleton. 3) qrtt1 的做法並不是原發問者的做法.
(還有514個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者LPH66 (IWH68S0XZ8M89)時間18年前 (2008/01/11 09:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人以為這情形發生在singleton上並無不可. 因為會做成singleton的東西自然有些介面是共用的. 既然要共用 那任何對象都能使用它有何不可?. 我java寫的不夠多 看不出來問題在哪.... --. 然後我猜你原篇打錯了.... 你要打的應該是「singleton是個final clas

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 最新作者oohay (五黑)時間18年前 (2008/01/11 09:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
若有問題應該是qrtt1本人來說,. 而不是你來說吧,是嗎?. 我只是表達出我的意見而已,不是嗎?. 我不能夠表達我的意見嗎?. 不管qrtt1寫的是什麼,不管有沒有看清楚,. 我回應的是有關於最初原發問者的疑慮,有關singleton用java這樣做那樣做. 算不算是個好方法.. 此外,你真覺得q
(還有76個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者adrianshum (Alien)時間18年前 (2008/01/11 01:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
人家的重點在於. "控管 constructor 讓外界無法由 new 的方式產生任意個物件". 而不是 "final class 是個 singleton" 吧?. 一向 "final class" 也不是 singleton 的特癥。. 你確定你有看清楚 qrtt1 寫的是什麼?. Alien.