PTT數位生活區 / Programming

Re: [請益] 為何同樣式子但推估的座標卻差異?!

看板Programming作者 (孚爸)時間15年前 (2010/09/12 23:09), 編輯推噓3(3推 0噓 34→)
留言37則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
SmallBeeWayn 大 感謝您這麼用心的回覆.. 以下是我的一些回覆及小問題...... 我用{ }來表示 感恩... ======================================================= : 所謂的三角定位法，在理想的準度下可以定出未知目標的定位，而所謂的準度包含: : 1.這三個角的位置精確度： : 你是如何確定你的取樣位置在哪? : 商用GPS的定位誤差是三公尺，用建築物定位可以配合地圖做出1m以下的精度 : 但是看來你這測試是在山裡面，應該是用GPS定位的吧? {是的,是用GPS手機撥通訊號後來截取TA值的訊號} : 2.與目標物量測的誤差： : 以你的課題來說，就是手機訊號強度的誤差 : 就算你在同一個取樣點，因為溫濕度等氣候影響也可能取得不同的取樣值 : 更何況還有天然遮蔽物這種會對取樣強度造成永久非理想化的東西存在 : 理論上與被測定物距離越近，這個誤差就越小 {我的另一個重要課題就是如何將截取進來的雜訊Outlier去除掉,因此,我才 想進一步了解為何推估3為何會偏離這麼遠!} : 3.三個角點的相對位置與距離： : 如果你三個測量位置之間的相對距離越遠，圍出的三角形面積愈大 : 前面兩個誤差的影響就會縮小，從而增加推估精準度 : ======================================================= : 所以你推估3會差這麼多的原因：三個取樣點都跟被測點距離太遠，之間距離則太近 {推估3之所以誤差那麼大的原因,我能看到最大的不同是在於三點所圍成的 三角形,推估3的面積是最小的,但若單純從公式的定義來看,我想確認一下 是否當三角形趨近於正三角形的情況下(據研究三點圍成之三角形越近似正 三角形其定位效果越好),三點所圍成的面積大小是造成定位偏差是主因呢?! 這是我最主要想問的... 從公式的定義中..可看出其關連嗎?!} : ======================================================= : 解決方法: : 所謂三角測量是[最少需要三個點]，就算你把所有點都拿來定位也是可行的 : 對於每一個取樣點而言，因為自身定位誤差跟量測誤差 : 使得目標物的可能位置會是一個環型區域 : 把所有點的目標環型區域取交集就會是目標物的可能位置區 -- 阿孚的DIY.手作木工.拼布作品的天地 http://blog.udn.com/ying65176517 http://tw.myblog.yahoo.com/ying65176517-ying65176517/ http://blog.yam.com/ying65176517 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.82.148
→
09/12 23:20, , 1F
您可以先確認該公式是求得近似值或精確
09/12 23:20, 1F
→
09/12 23:21, , 2F
值.
09/12 23:21, 2F
推
09/12 23:21, , 3F
你是國中,高中,大學,碩士生,博士生 ?
09/12 23:21, 3F
→
09/12 23:22, , 4F
根據你目前的學歷我才知道要回答啥
09/12 23:22, 4F
→
09/12 23:22, , 5F
是精確值,因為,公式中的資料點至推估
09/12 23:22, 5F
→
09/12 23:25, , 6F
研究生
09/12 23:25, 6F
→
09/12 23:27, , 7F
三點是GPS手機測得的TA訊號,來估測
09/12 23:27, 7F
→
09/12 23:28, , 8F
基地台的位置,而公式中三點到推估3的
09/12 23:28, 8F
→
09/12 23:28, , 9F
距離是以TA值取一半來作為代入公式的
09/12 23:28, 9F
→
09/12 23:29, , 10F
如TA為0,則該點與推估3的距離以275公
09/12 23:29, 10F
→
09/12 23:30, , 11F
尺代入公式,TA值為1,則以825公尺代入
09/12 23:30, 11F
→
09/12 23:31, , 12F
所以,本身定位就會有誤差存在
09/12 23:31, 12F
→
09/12 23:33, , 13F
因推估3及推估2其三點的TA值及三點排
09/12 23:33, 13F
→
09/12 23:33, , 14F
列順序是相同的,但誤差卻很大,想了解
09/12 23:33, 14F
→
09/12 23:35, , 15F
其原因,亦能找出去除Outlier因素
09/12 23:35, 15F
→
09/12 23:54, , 16F
隨機誤差無可預期也無可消除，但有限
09/12 23:54, 16F
→
09/12 23:54, , 17F
如果推估值沒有超出誤差範圍，就不
09/12 23:54, 17F
→
09/12 23:55, , 18F
算是失敗的推估，即[誤差範圍內]
09/12 23:55, 18F
推
09/12 23:55, , 19F
我想問一下: 能否取得更精準一些的距離?
09/12 23:55, 19F
→
09/12 23:55, , 20F
275m和825m這兩個數差距很大...
09/12 23:55, 20F
→
09/12 23:55, , 21F
用它來計算很容易得到奇怪的結果
09/12 23:55, 21F
→
09/12 23:56, , 22F
也許實際距離是550m附近
09/12 23:56, 22F
→
09/12 23:57, , 23F
結果正好測到約530左右就回傳0
09/12 23:57, 23F
→
09/12 23:57, , 24F
正好測到570左右就回傳1
09/12 23:57, 24F
→
09/12 23:57, , 25F
這也許是推估1和推估3的差距這麼大的原因
09/12 23:57, 25F
→
09/12 23:58, , 26F
(25 和 26 這兩個點看來很接近這分界線...)
09/12 23:58, 26F
→
09/13 14:55, , 27F
SmallBeeWayn大,從公式定義中,可以確
09/13 14:55, 27F
→
09/13 14:57, , 28F
定是面積及距離為主要影響變數嗎?!
09/13 14:57, 28F
→
09/13 14:59, , 29F
LPH66大,是的.在臨界值的點很容易造
09/13 14:59, 29F
→
09/13 15:02, , 30F
成誤判,我把它當成是它的極限..
09/13 15:02, 30F
→
09/13 15:07, , 31F
經驗算,20.22.25被當成是Outlier,
09/13 15:07, 31F
→
09/13 15:08, , 32F
正是處於臨界值的原因,以致於被誤判
09/13 15:08, 32F
推
10/11 23:32, , 33F
還想到一個可能是GPS訂出來的是WGS-84座標
10/11 23:32, 33F
→
10/11 23:34, , 34F
WGS-84是橢球座標系,可是ECEF是Local平面
10/11 23:34, 34F
→
10/11 23:35, , 35F
這兩個座標系轉換的誤差,在你的情況是否
10/11 23:35, 35F
→
10/11 23:35, , 36F
需要考慮?
10/11 23:35, 36F
→
10/11 23:36, , 37F
更正: ECEF改成"三角定位所用的"
10/11 23:36, 37F
‣ 更多 ying65176517 的文章
文章代碼(AID): #1CZEqmyu (Programming)
Programming 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ying65176517 的文章
文章代碼(AID): #1CZEqmyu (Programming)